Métagame du format Modern

Bilan des GP de ce WE (Detroit en cours) :

Detroit Top 8 :

4 UW Eldrazi
2 RG Eldrazi
1 UR Storm
1 Abzan Compagny


Bologne Top 8 :
3 UW Eldrazi
2 RG Eldrazi
1 Affinity
1 Bant Compagny
1 Living End

Finale : UW Eldrazi vs UW Eldrazi


Melbourne Top 8 :
3 Living End
2 UW Eldrazi
1 RG Eldrazi
1 Abzan Compagny
1 Zombie Loam (cf. deck de Raphaël Levy) assimilé à tort amha comme un Dredge par WotC

Finale : UW Eldrazi vs UW Eldrazi

Autre chiffre significatif, la part de decks Eldrazis dans les top 100 des 3 grand prix du WE : 39% (Bologne), 43% (Melbourne) et 47% (Detroit)

Bref, la banhammer va taper fort, très fort sur Eldrazi
 

Biland des Top8 des 3 GP :

9 UW Eldrazi
5 RG Eldrazi
4 Living End
3 Abzan/Bant Compagny
1 Affinity
1 Zombie Loam
1 UR Storm

soit 58% d'Eldrazi dans les Top 8 de ces 3 tournois.

A noter en top 32 encore plus d'eldrazi, mais également pas mal de Abzan Compagny et de living end.

Le retour de quelques jeux UW control

Vu de l'intérieur: énormément de UW contrôle à Bologne . Vraiment. Une grande flopée d'italiens semblent avoir misé sur l'archétype dans un méta bourré d'eldrazis. Le soucis, c'est que ces decks étant des machines à égalité (voir mon report du day1), ils ont du mal à se faire une place jusqu'aux dernières rondes, puisqu'en plus de la défaite, ils craignent la draw.

Du coup, Sasyo, ce n'est pas tellement le "retour" de "quelques" decks UW, mais plutôt que quelques uns permis la masse ont réussi à avancer suffisamment loin.

Pour ce qui est des Eldrazis, il n'y en avait pas "tellement" j'ai l'impression en day1. Certains d'entre eux ont même parfaitement scoop. Mon impression est que la plupart des joueurs avec des byes ont opté pour Eldrazi, et vu que ces joueurs sont mathématiquement plus enclins à faire day2.....
Simple réflexion, bien sûr, je ne dis pas que cela explique la surrepresentation du pack, qui est trop fort en lui même. Mais cela y contribue.


Dès que j'ai le courage, je fais un report du Super Modern Foil du dimanche que j'ai joué avec Unstorm, finissant 34e sur ~200

Désolé pour le pavé, mais plutôt que d'ouvrir un sujet, je pense que poster dans le thread du métagame est ce qu'il y'a de plus adapté.

Ces deux mois de domination quasi-totale sont en train de tuer mon intérêt pour mon format favori, un format qui montrait des signes d'équilibre dans les semaines avant le PT. Les hate decks qui montent (Abzan coco full combo, Elves beatdown/combo, Lantern en tête) me font autant gerber que les variantes d'Eldrazi, chacun fait son truc le plus vite possible dans son coin, et c'est à celui qui jutera le premier. 

L'interview d'Aaron Forsythe à Detroit, dans laquelle il tente de minimiser le problème, montre très bien qu'ils n'apprennent absolument de leurs erreurs après Treasure Cruise/Dig et les Eldrazi. Ils ne testeront jamais pour le Modern avant de release un set, ils considèrent que le procédé marchait très bien jusqu'à présent et marchera à l'avenir... alors qu'ils ont cassé le Modern deux fois en deux ans. Il a aussi dit grosso merdo qu'il veut que les gens puissent continuer à jouer leurs packs, ce qui indique non pas un ban des deux lands, mais d'un seul. 

Je n'ai plus aucune confiance dans la R&D de Wotc, et je pense que j'abandonne ce format dont le design a toujours été un problème. Que l'archétype Eldrazi subsiste ou non, ils referont des erreurs de design énormes. Je vomis leur politique de power creep, avec l'augmentation constante de la puissance des cartes proactives... ça leur retombe sur la tête tous les ans avec des trucs qui dominent outrageusement. En l'état actuel des choses, je ne prends du plaisir qu'une game sur douze. 

En ce qui me concerne, il y'a de quoi arrêter définitivement. Ou rentrer en Legacy et passer de 2/3 tournois par semaine à 1 tous les dix jours. 

C'est déprimant. Je me demande si je suis le seul.



 

@Exile, ene autre solution moins onéreuse que le Legacy, les formats alternatifs : Peasant, EDH.
Au moins, tu auras de la diversité et le meta est assez diversifié (même si dominé par les mêmes 5-6 decks en Peasant).

Sinon, concernant la politique de power creep, avec l'augmentation constante de la puissance des cartes proactives, ça fait longtemps que je me suis assis dessus.
En gros depuis Chaos Planaire et leur mea culpa sur Tarmogoyf : "oui, on a fait une énorme erreur, promis on n'éditera plus de cartes fumées au potentiel non testé et irréfléchi".

Depuis, on a vu ce que la R&D a sorti : TKS et consort... et encore, ce sont les derniers en date.

Pour revenir sur l'interview d'Aaron Forsythe, WotC se fout de la gueule du monde, laisse pisser le temps de la fin de la saison Modern, saison qui sera pourrie tout comme ces derniers mois. Ils ont banni Pod car trop dégénéré et trustant les Top8, même excuse pour Twin, soit disant pour laisser la place à d'autres decks.

Bilan : 58 % d'Eldrazi sur les Top8 de 3 GP différents le même WE.
Décision de WotC, on verra le 4 avril... on bannira peut-être une carte.

Si c'est Eye, c'est déjà ça de gagner, je comprends leur but de ne pas déglinguer un deck qui leur fait vendre des boîtes de boosters. Je pense que si ban important d'Eldrazi il y a, ça ne sera pas avant de longs mois.

Perso, au delà du non-fun, c'est l'instabilité d'un format qui est censé se rapprocher de "l'eternal" qui me gène le plus. Je suis encore relativement nouveau dans le format, mais cette instabilité chronique liée au non-test + banhammer intempestif pour "shaker le format" m'interdisent pour l'instant toute envie d'investissement (que ce soit financier ou en temps). Et comme tu dis, le format est je trouve (du peu de perspective que j'en ai) de moins en moins interactif.

Il y a quelques mois, j'aurais bien investi mon temps et mon argent dans un twin, parce que archétype stable et interactif. Aujourd'hui, j'ai juste peur de perdre temps et argent, donc je pense également à aller voir un autre format. Perso ce sera surement le limité.

Je ne pense pas que ce soit "la mort du modern" ou quelque chose dans ce gout là. Juste qu'il y a erreur sur la marchandise. Pour moi le modern était un eternal u cout d'entrée réduit : un format stable où le métagame évolue de façon cyclique façon pierre-feuille-ciseau et au gré des quelques cartes qui y entrent. Aujourd'hui, il m'apparait d'avantage comme une format instable, imprévisible et à l'heure actuelle non-interactif.

Je n'ai pas tout à fait compris la même chose vis à vis de l'intervention du mec de wotc. Je retiens surtout qu'il a estimé que vouloir playtester le Modern lors de la conception était totalement illusoire par rapport au temps passé par les pros pour essayer de breaker le format. En gros des problèmes comme la fouille ou les eldrazis sont probablement amenés à se reproduire mais ce n'est pas pour autant que wotc sortira tout et n'importe quoi dans les années à venir. Ensuite il a quand même confirmé le ban dau moins une carte d'eldrazi donc ws.

pour ce qui est du dégoût que peut inspirer le format Modern je ne suis pas loin de le penser puisqu'on a du subir depuis un peu plus d'un an les bans de deux piliers du format et la domination jamais égalée d'un nouveau déck. Je comprends bien la position de membres comme Moudou qui estiment que se plaindre de cette situation au lieu de chercher des solutions est illusoire mais tout celà ne poserait effectivement pas de problème amha si le format n'était pas aussi onéreux. Je veux bien pendant 2-3 mois apprendre à jouer avec ou contre eldrazi si celà ne nécessitait pas d'investir dans des cartes / décks qui perdront Probablement pas mal de valeur, mais également de passer du temps, bcp de temps, à repenser le format alors que tout va être probablement de nouveau bouleversé avec les prochains bans. Bref, j'ai l'impression d'un format qui tourne encore plus vite que le t2 alors que l'investissement financier, supposé relativement plus sûr sur le moyen/long terme, est conséquent avec des Staples dont la norme de prix tourne autour de 30-50 euros lunité.

C'est déprimant. Je me demande si je suis le seul.

Nop. J'ai drop le format et je me suis concentré sur l'arbitrage pour tout ce qui va toucher au Modern. Et je vois cette détresse dans le regard de ceux qui n'ont pas fait le choix Eldrazi quand à leur table leur adversaire pose tour 1 le terrible Oeil.

Je garde confiance, je pense que le ban va arriver. Mais j'ai aussi perdu confiance en Wotc, qui a simplement abandonner le format. C'est pas plus mal, car le Standard est de qualité. Dommage pour les autres.

@Exile, si tu veux passer en legacy pour esquiver eldrazi deck c'est peine perdue...
Le deck creuse aussi son trou en T1.5 et est même plus stable qu'en modern ( et se prendre tour 1 trinisphere c'est pas drôle non plus ><).
Et en plus le deck est positif contre miracles le Dtb du format.

En ce qui concerne le modern j'avais commencé à investir dans Gbx depuis un an, le méta actuel m'a fait stoppé mon investissement et j'attends de voir le 4 avril pour pouvoir préparer sérieusement le Gp Lille, pour lequel je n'ai fichtrement aucune idée sur quoi je vais partir .

Je pense aussi qu'ils peuvent plus se permettre de ne pas tester les cartes en modern s'ils veulent équilibrer le format.
Le problème du delve ça aurait pu être évité, heureusement ils ont banni les 2 pires cartes mais pour moi tasigur reste une erreur de conception par exemple.
Et c'est vrai que le modern est de moins en moins accessible. Ils devraient plus réediter les cartes jouables en T2 comme Inquisition de Kozilek...

Bah quelques decks marchent encore.
Ondin, elf, etc.

C'est stable et ne varie pas trop.

Et oui, Eldrazi en Legacy, c'est pire que tout. Ça fait Ancienne Tombe + Eye + Temple + cité des traitres

Le 07/03/2016 à 12:20, Leland_Palmer avait écrit ...
Je n'ai pas tout à fait compris la même chose vis à vis de l'intervention du mec de wotc. Je retiens surtout qu'il a estimé que vouloir playtester le Modern lors de la conception était totalement illusoire par rapport au temps passé par les pros pour essayer de breaker le format. En gros des problèmes comme la fouille ou les eldrazis sont probablement amenés à se reproduire mais ce n'est pas pour autant que wotc sortira tout et n'importe quoi dans les années à venir. Ensuite il a quand même confirmé le ban dau moins une carte d'eldrazi donc ws.

est ce que tu as un lien? Parce que j'avais j'avais lu un truc mais ça doit pas être ça parce qu'il n'y avait aucune confirmation de ban

Excusez-moi d'arriver un plein milieu d'une conversation, mais :

Le 07/03/2016 à 12:22, Nestalim avait écrit ...
Mais j'ai aussi perdu confiance en Wotc, qui a simplement abandonner le format.

D'où tiens-tu cette info ? D'un article, du blog de Maro ? Ou bien est-ce que c'est fortement probable par d'autres indices ?
Ah, et :

Le 07/03/2016 à 13:02, LightKnightmare avait écrit ...
Le problème du delve ça aurait pu être évité, heureusement ils ont banni les 2 pires cartes mais pour moi tasigur reste une erreur de conception par exemple.

Je suis tellement d'accord, pour moi le fait de payer l'incolore des sorts delve avec des cartes dans notre cimetière est un rapport complètement déséquilibré de base. Ou il faut augmenter le coût coloré des cartes.