Vous avez une liste ? Jamais entendu parler de ce deck.
Frenzalor
et honnêtement si le type en face me fait un mulligan à 5, j'hésite pas à le péter sur serum vision.
Je vais peut-être sortir une ânerie faute d'expérience avec Merfolk, mais je ne vois aucun match-up ou cas de figure où il ne serait pas juste correct de contrer une
Serum Visions T1 avec
Cursecatcher. À la rigueur pour contrer
Pyroclasm /
Anger of the Gods post-side si ta main est mal configurée pour battre ces spells, mais pour commencer à parler de mulligan à cinq, il faut vraiment sous-estimer le rôle de Serum Visions en général. Les meilleurs cantrips ont été bannis pour une bonne raison et elle reste l'une des cartes les plus violentes du format, bien qu'il soit difficile de s'en rendre compte quand on ne la joue pas soi-même. En outre, Cursecatcher n'aide pas vraiment à "battre" une carte spécifique, seulement à en ralentir le lancement, donc si ta main est vulnérable à un sweeper sans pour autant tuer le joueur dans le tour que tu gagnes, tu finiras par te le prendre quand même ; il faut alors évaluer si les dégâts infligés par tes créatures entre temps valent de laisser l'adversaire creuser vers ce même sweeper.
Fragada
C'est plutôt qu'il y a deux écoles dans le pack, ceux qui jouent plus aggro et ceux qui jouent plus tempo.
Tu veux dire quoi par là ? Quelle liste correspond à quelle école ?
(Jouer plus Agro, pour moi, ça veut dire se curver plus vite et je ne vois pas en quoi ça peut nuire à l'axe Tempo.)
À titre personnel, je pense toujours qu'il faut bannir les 8è et 9è éditions pour dégager les big mana strategies et les cartes qui cassent des bases de mana entières. Une manière plus douce de nerfer ces archétypes sans les faire disparaître pourrait simplement être de ban
Ancient Stirrings (je ne sais plus qui avait initié cette idée, elle m'avait beaucoup plu par son élégance), mais ça n'aurait malheureusement pas d'influence sur
Boil et
Choke et n'empêcherait pas Amulet de continuer à sortir tour 2 de temps en temps.
D'accord avec Lee Shi Tian sur le
caractère néfaste de Lantern et le
danger que représente Goryo's Vengeance (ainsi que sur le
danger d'Amulet, déjà cité ; pas sur Burn, qui n'a rien de tellement plus unfair qu'Affinity ou Infect). Que les joueurs dans leur ensemble n'aiment pas ces decks (ou, dans le cas de Vengeance, que son irrégularité en dissuade la plupart) ne devrait pas les protéger, ils ont toujours le potentiel de gagner des games en déniant toute possibilité d'interaction à l'adversaire. L'argument de la popularité est d'autant plus faible que la banlist a des répercussions immédiates sur un Pro Tour, où le mindset général est beaucoup plus compétitif et où les joueurs hésiteront moins à jouer ce qui gagne.
En conclusion, si la décision était mienne, je bannirais les 8è et 9è éditions,
Goryo's Vengeance et
Ensnaring Bridge (une carte potentiellement plus accessible que
Lantern of Insight à d'autres jeux Prison qui stallent, et qui a moins de chances d'être imitée dans le futur).
Oui, je suis un radical ^^, mais je pense que le format a beaucoup plus de problèmes que les joueurs ne veulent l'admettre et que sa diversité a trop tendance à masquer les abus qui s'y produisent.
Si Wizards veut faire bouger les choses sans provoquer de bouleversement cataclysmique, ils se contenteront sûrement de quelques unbans, genre le couple
Jace /
Bloodbraid dont la seconde aide à checker le premier. Vue la vitesse du Modern, je doute que ces sorts y aient un énorme impact désormais.
Edit : Voilà, ça m'a pris un peu de temps (désolé), mais j'ai fini d'éditer mon post.
. Quoi qu'il en soit, et au vu des différents arguments, j'aurais tendance à penser que, qu'on l'aime ou pas, l'avoir en x2 (au moins) ne parais pas du tout débile. Quitte à le garder en x1, autant le cut complétement.
