[Compétitif] Sultai Control

Bonjour à tous,

le dernier SCG en date a été remporté par Gerard Fabiano avec Sultai Control (quelques semaines seulement après avoir déjà remporté un autre tournoi avec Sultai Control, en T2 cette fois). Le deck est fort sympathique, mais je pense qu'il y a encore largement de la place pour de l'amélioration. La liste est très métagamée, avec des Thragcornes contre Burn et qui sont en mesure de trade favorablement contre Abzan (ce que ne peut pas faire Batterskull). Pas mal de kills mine de rien même si aucun n'est extrêmement résistant. 

http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-112394-modern-fabiano-s-sultai-control.html

 

Thragtusk, c'est plutôt naze contre Burn, ça arrive tout simplement trop tard. Mais contre Abzan, effectivement, le 2-for-1 n'est pas difficile à obtenir.

Cochise, toi qui as testé un peu le deck (enfin, une fraction), tu penses que ça vaut le coup par rapport à un Abzan plus classique ? Personnellement, j'ai du mal à être convaincu. Je ne suis même pas certain du match-up Abzan, puisque Lingering Souls et les manlands posent des difficultés au deck : dans les games que j'ai vu Fabiano remporter, il a juste mieux joué que ses adversaires.

2 Damnation, 1 Maelstrom Pulse, 1 Charme de Golgari, Jace, Architect of thought (à la rigueur) pour gérer les Souls, c'est pas suffisant ?
Et au pire, en side y'a une Damnation de plus et un Trahison de la nuit des âmes. 

Pour les Manland, c'est autre chose. C'est pour ça que j'ai du mal à me contenter des Décomposition Abrupte comme anti-bête. Ils posent effectivement un problème.

Je ne trouve pas que ce soit suffisant. En fait, à part Jace et Trahison, l'effet des cartes que tu cites sur Souls est anecdotique, elles n'en gèrent que la moitié... Et Abzan en joue le carré.
Je mettrais bien une deuxième Trahison quelque part, parce que dans les match-ups où c'est bon (à savoir... trois decks Tiers 1), c'est tout bonnement excellent.

Le 05/03/2015 à 18:01, JiRock avait écrit ...
Je mettrais bien une deuxième Trahison quelque part, parce que dans les match-ups où c'est bon (à savoir... trois decks Tiers 1), c'est tout bonnement excellent.

This.

+10000

Limite je le tenterais presque MD en ...hum... "remplacement" de LS.

Hello 
Ouaip j'ai joué un bon 90% du deck (je m'explique: j'ai un peu monté le deck en vitesse et j'ai oublié des cartes chez moi en voulant le jouer à Corp. Au milieu de la 2e ronde, je me rend compte que je n'avais que 56 cartes. Il me manquait 3 lands et un Commandement cryptique... que je croyais avoir perdu.. pour finalement les retrouver chez moi entre le canapé et le mur...). Sinon j'avais le même 75 que lui à la seule exception que j'ai pas mis la 3e Damnation en side mais je l'ai remplacé par une Pulsation du Maelstrom (parce que j'en avais pas 3 et que je trouvais ça un peu too much).

Anyway, j'ai adoré le deck. C'est un peu rafraîchissant de jouer un autre truc. Très honnêtement le deck semble bien paré pour jouer contre les gros decks du méta. En revanche je pense que le main deck s'en sortirai grandi de jouer des cartes comme Dislocation ou tout autre effet "destroy target creature". Tout simplement parce que le deck souffre un peu quand il doit faire face à un truc qu'il ne peut pas Décomposer ou contrer. Du style les manlands. Le pire truc étant le Nexus des encrimites. J'ai joué contre Infect et Dieu que c'était compliqué à gérer. La solution pour rentrer une telle carte serait de cuter un land (si vous regardez sur le coverage de Star City, Fabiano écrit que peut être il y a un land de trop).

Sinon j'ai été impressionné par Ashiok. En fait, le deck a pas mal d'élément de contrôle et peut se permettre de dépenser du mana pour ne pas impacter le board immédiatement en profitant de cette avance. Du coup le deck peut se permettre de jouer Ashiok ou Recherche compulsive (j'était vraiment pas convaincu de cette carte et en fait, bien séquencée, dépenser 3 mana pour piocher en rituel est un très bon one of). Bon après Ashiok était suprême contre UWR control où j'ai quand meme réussi à en ultimate un et avec l'autre piquer un Kéranos. 

Une des grosses forces du deck est de pouvoir faire des "tarmo tunnel" assez débiles. Du genre T1 discard, T2 Tarmo T3 Decay le bloqueur T4 Lancevif sur un truc pour faire passer le Tarmo, Leak etc. 

Le side est pas mal. Les 3 Défigurations m'ont l'air pas mal essentielles. Et en effet trahison est une vraie bonne carte et en mettre une deuxième me semble être pas mal. 

J'ai pas eu l'occasion de jouer contre Abzan malheureusement, je vais essayer de persévérer avec le deck pour voir ce que ça peut donner. 

Et du coup tu le joueras comment à l'avenir ? Avec un land de moins ? 24 ça ne me semble pas si énorme par rapport à la base des contrôles et midrange du format.

Il manque clairement un anti-bête pour les CCM > 4 C'est un enfer à gérer...

Damnation et Pulse, c'est à peu près tout en effet. Peut-être qu'une dismember serait bienvenue?

Le 06/03/2015 à 15:33, Mr_Chat avait écrit ...
Damnation et Pulse, c'est à peu près tout en effet. Peut-être qu'une dismember serait bienvenue?

C'est exactement ce que je dis. Je pense qu'en jouer une de base est pas idiot. 
Même nécessaire. 

23 lands reste faisable. C'est sur que le deck veut caster les Thragcorne on time mais je suis convaincu qu'avec 23 terrains c'est faisable. A tester cependant.

C'est l'enfer, ça fait plusieurs fois que je tombe sur une simple Noble féale de feuilleterne et dès qu'elle est là, ma seule réponse est damnation... Ca fait léger.