[Développement] MonoG Stompy

Le 03/02/2015 à 15:24, madmerfolk avait écrit ...
j'essaye de monter une version avec plus de land (environ 22) dans laquelle je jouerai(s) 2-3 scythe tiger, 4 kitchen finks, 4 lead the stampede, 2 khalni hydra et 2 garruk wildspeaker

qu'en penser vous?

Pourquoi jouer Scythe Tiger avec des drops à 3 ou 4 alors qu'il retarde justement d'un tour leur arrivée ? Le tigre, c'est du card disadvantage pur pour un body pas si impressionnant que ça. Si tu l'envisages dans une optique full aggro, ça n'a pas de sens de le jouer aux côtés des finks et de garruk. Lead the stampede, c'est rarement meilleur qu'une divination, donc autant intérêt dans un deck aggro. Bref j'aime pas trop l'idée ^^

De toute facon, 22 land, c'est le minium pour le deck si il y'a des CCM 4.
- Scythe tiger, c'est terriblement mauvais en début de partie. Les terrains, c'est importants, ne serais ce que pour pouvoir jouer nos tricks de combats en plus d'une bête par tour. (sans reparler de Drungrove). Le body ne fait pas rêver.
- Les fourbes de cuisine, c'est du matériel de side, efficace contre burn. Main deck, c'est quand même un peu mou, on attend de nos drop à 3 plus d'impact.
- Lead the Stampede, c'est pas du tout dans le plan de jeu : Stompy est un deck aggro, on ne veux pas passer notre 3ème ou 4ème tour à creuser vers des menaces => on veux POSER une menace.
- Hydre de Khalni sera jouable si tu as déjà 4 créatures sur le champ de bataille. Hors, si tu as 4 bêtes, c'est que la partie est déjà plutôt bien partie. Eventuellement en side, contre des jeu ou ca vire au board stall.
- Garruk Languebestion a été / est joué par certain joueur de Stompy. Il est assez fort contre les decks qui joue beaucoup de gestion de type 1 for 1, type Junk. Je n'ai jamais essayer personnellement.

Builder autour pour compenser sa faiblesse revient à faire un château de carte sur du pudding

Perso je pensais garder la base du deck et rajouter des terrain pour du multi couleurs genre.

3 Windswept Heath
3 Temple Garden
3 Wooded Foothills
3 Overgrown Tomb
10 foret

J’aime bien khalni hydra

Par contre il serrait difficile de trouver quoi remplacer je me dis.... On pourrait y mettre des pat

Je pense que GW Aggro Stompy et bcp plus lent à 1er vue

 

En toute franchise, si tu veux jouer un bicolor, laisse tombé Stompy et renseigne toi sur Rock ( %g %b ), sur Zoo ( %g %w %r ) ou sur sur Hatebear ( %g %w ), ces decks seront toujours plus efficace qu'un MonoG Stompy "splacher". Le point fort numéro un du deck c'est justement d'être mono-color et d'avoir une base mana hyper stable, qui ne fait pas perdre de point de vie et qui est insensible a blood moon / tectonique edge / Ghost quarter / etc...

Le 03/02/2015 à 16:08, SturmLumlane avait écrit ...
En toute franchise, si tu veux jouer un bicolor, laisse tombé Stompy et renseigne toi sur Rock ( %g %b ), sur Zoo ( %g %w %r ) ou sur sur Hatebear ( %g %w ), ces decks seront toujours plus efficace qu'un MonoG Stompy "splacher". Le point fort numéro un du deck c'est justement d'être mono-color et d'avoir une base mana hyper stable, qui ne fait pas perdre de point de vie et qui est insensible a blood moon / tectonique edge / Ghost quarter / etc...

+1.

As-tu déjà testé le deck ? La liste que tu as montrée (à part le side) est une liste très classique que j'avais moi-même pompée à l'époque d'un autre joueur. Je t'inviterais à d'abord la tester avant d'essayer de l'améliorer.

Il l'a netdeckée sur mtgtop8, c'est normal qu'il pose des questions.

Sisi, je l'ai déjà pas mal joué et j’aime beaucoup. Voulais pas modifier grand chose justement voulais juste pouvoir aller chercher quelques carte de side comme Stony Silence ou bloody des truc qui casses des deck adversaire à eux seul.

Mais j'ai bien compris le message vais déjà trouvé la meilleures liste possible en G

Le 03/02/2015 à 16:23, danidan6 avait écrit ...
Sisi, je l'ai déjà pas mal joué et j’aime beaucoup. Voulais pas modifier grand chose justement voulais juste pouvoir aller chercher quelques carte de side comme Stony Silence ou bloody des truc qui casses des deck adversaire à eux seul.

Mais j'ai bien compris le message vais déjà trouvé la meilleures liste possible en G

Si tu veux, voici ma liste actuelle. Ce n'est sûrement pas la meilleure liste possible mais elle fait des résultats corrects.

Ta liste est pas mal optimale Blackstones, mais peut être un peu adaptée à un méta local en termes de side je trouve. Et rempalce donc ces Nature's Claims par des Spellskite. Ca a le bon gout d'être polyvalent et de pumper le evolve.

Le 03/02/2015 à 16:35, moudou avait écrit ...
Ta liste est pas mal optimale Blackstones, mais peut être un peu adaptée à un méta local en termes de side je trouve. Et rempalce donc ces Nature's Claims par des Spellskite. Ca a le bon gout d'être polyvalent et de pumper le evolve.

C'est bizarre mais tu m'as surtout convaincu avec ce dernier argument.

Plus qu'à trouver des spellskite foil... :'(

Haaaa, spellskite ça donne bien en side. 2X j’imagine?  Vais essayer de présenter une liste prochainement.

Y a pas grand chose à toucher je pense

J’aime beaucoup Sword of Light and Shadow également.

Le 03/02/2015 à 16:39, BlackStones avait écrit ...

Le 03/02/2015 à 16:35, moudou avait écrit ...
Ta liste est pas mal optimale Blackstones, mais peut être un peu adaptée à un méta local en termes de side je trouve. Et rempalce donc ces Nature's Claims par des Spellskite. Ca a le bon gout d'être polyvalent et de pumper le evolve.

C'est bizarre mais tu m'as surtout convaincu avec ce dernier argument.

Plus qu'à trouver des spellskite foil... :'(

T'en fais pas, je sais bien ^^ Disons que dans le deck j'aime pas proposer des trucs qui tapent pas. Mais c'est un argument qui permet de rentrer Spellskite dans le deck sans être hermétique à la ligne de conduite stratégique.

Le 03/02/2015 à 16:57, danidan6 avait écrit ...
Haaaa, spellskite ça donne bien en side. 2X j’imagine?  Vais essayer de présenter une liste prochainement.

Y a pas grand chose à toucher je pense

J’aime beaucoup Sword of Light and Shadow également.

Sword j''avais essaayé, c'est vraiment pas cool. J'ai jamais rencontré un cas où je préferais pas piocher une bête à 3 à la place. Et honnêtement, même théoriquement, j'ai du mal à penser à un cas non-capilotracté à l'extrême où je préfère avoir l'épée en main de départ ou la piocher que de mettre une créature.

Bref, l'expérience de jeu quoi.

Parlais en side peut être.

Et moi je te dis que même en side c'est pas bon.