Peasant EDH: Débat sur un comité.

Bonjour, je suis içi pour parler d'une idée, la création d'un "comité" PEDH 

Notre format est jeune et attire des joueurs, mais il souffre de défauts inhérents à un format jeune et non-officiel:
-La banlist est pour le moins chaotique
-Les différents forums ne jouent pas de la même façon (banlist, liste des généraux autorisés et nombre de points de vie différents)
La création de ce comité aurait pour effet de remédier à ces problèmes.

Souhaitez vous la mise en place de ce comité?

Si oui quel fonctionnement souhaitez vous pour ce comité?
Combien de personnes devraient y être présentes?
Y'a t'il des joueurs en particuliers que vous souhaiteriez voir dans ce comité?
Êtes-vous volontaires pour être membre de ce comité?Pourquoi?

Si non pourquoi ne souhaiteriez vous pas la crétion de ce comité?

Cordialement.

Vu que je gère le Pauper EDH sur MT (et par extension en France vu que plusieurs personnes ont rallié les travaux effectués sur la banlist et les règles), je me permets de répondre.

Tu es venu mettre exactement le même topic sur notre forum mais je sais que tu joues en Peasant, comme beaucoup ici. Or nous jouons bien en Pauper EDH, c'est à dire que toutes nos cartes dans le deck sont des communes, ce qui équilibre énormément le format : Le bleu qui a toujours une pelletée de cartes abusées ne trouve plus une couleur de soutien pour obtenir des mass removal. Ce qui l'oblige à jouer moins de contrôle pur (contresorts) et plus de créatures et/ou de spot removals. Aggro de son côté souffre dès lors qu'il jouent plusieurs couleurs du fait de la mana base mais obtient la capacité de se développer plus de 2 tours dans une vrai optique swarm. les sorts de mass boosts n'étant pas non plus accessibles en général, il ne fait pas de kills abusifs. Combo est relativement absent ce qui n'est pas surprenant, il n'y a pas d'instant-kill disponible à ma connaissance, les combos sont plus jouées sous la forme d'intéractions et c'est très agréable.

Bref j'applaudis ta volonté de créer quelque chose. Sache que pour ma part j'avais déjà entamé quelque chose de similaire en discutant avec MoonDust (membre du comité EDH) et en organisant le forum de MagicTrade. Je ne souhaite pas forcément que tout ce concentre sur MT parce que les guerres de site ne m'intéressent plus depuis un moment.
En revanche au regard des travaux effectués, si vous voulez que quelque chose se fasse, il va falloir s'aligner. Votre banlist est farfelue, excusez du peu, et très souvent hors de toutes considérations de builds optimisés et compétitifs. Comprenez bien que ma volonté est de garder un esprit serein sur le format MAIS cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas optimiser les listes. Or en optimisé quand je vois que spellheart chimera et baleful strix ne sont pas ban, ça me fait un peu peur, surtout dans un format qui a accès a des uncos.

Bref avant de lancer une concentration des efforts, efforçons nous de parler de la même chose.

Oui, notre banlist est "farfelue" comme tu le dit si bien, et nous sommes pour ça en train de retester tout nos bans.
Pour l'instant, les cadors du format sont 5cc et Coatl fish mais nous possédons de très bons decks à côté.
La présence des uncos permet l'éxistance de combo, c'est son principal avantage et la présence de pyroclasmes pour réguler aggro.Après, je suis sur que chaque membre de chaque forum est prêt à débattre de la présence d'uncos ou pas pour offrir à notre format une meilleure expansion.
Je ne souhaites pas non plus engager une guerre de sites, je proposes donc un vote pour savoir s'il on doit jouer en Pauper ou Peasant EDH.

Cordialement.

Personnellement j'étais contre la Spellheart et le strix. La spellheart m'a mis 4-0 au test que j'ai fait... Et le strix, il n'x a pas encore de liste.

Quant au comité, c'est une bonne idée, 5-7 personnes devraient suffir.

Je n'ai pas eu l'occasion de jouer contre la spellhearth chimera mais elle a en effet l'ai assez dégénérée.
Pour le comité je suis pour 7 personne histoire de regrouper des gens de MC et MT

tiens je ne savais pas que tu avais un compte aussi ici Lucius ^^

Je ne sais pas si tu as visité un peu la rubrique, mais si tu le fais tu verra que nous sommes en train de remédier à tout les problèmes que tu cites : banlist bancale, dominance outrageuse de certains decks, ...

Nous avons bien pour but final de rassembler toute les communauté des joueurs de peasant/pauper EDH cela inclus MT et MC mais aussi MV il ne faut pas l'oublier.
Je ne sais pas comment ils jouent là-bas mais s'il jouent avec des uncos, peut être que vous allez devoir vous y mettre aussi, s'ils n'en jouent pas, alors ce sera à nous de faire des concessions (moi en tout cas ça me semble fair).

Sinon en dehors du fait que vous jouez sans uncos, qu'elles sont les différences avec notre format ? (banlist, pvs, Mulligan, ...)

Le bleu qui a toujours une pelletée de cartes abusées ne trouve plus une couleur de soutien pour obtenir des mass removal. Ce qui l'oblige à jouer moins de contrôle pur (contresorts) et plus de créatures et/ou de spot removals. Aggro de son côté souffre dès lors qu'il jouent plusieurs couleurs du fait de la mana base mais obtient la capacité de se développer plus de 2 tours dans une vrai optique swarm. les sorts de mass boosts n'étant pas non plus accessibles en général, il ne fait pas de kills abusifs. Combo est relativement absent ce qui n'est pas surprenant, il n'y a pas d'instant-kill disponible à ma connaissance, les combos sont plus jouées sous la forme d'intéractions et c'est très agréable.

Pour control & aggro c'est exactement la même chose chez nous. Combo est un peu plus présent que chez vous sous la forme de Thopter combo et Priest Combo ce qui n'est pas plus mal (ça rajoute de la diversité et c'est loin d'être imba).

Il sembles que la meilleure solution pour l'uniformisation du format soit que nous nous mettions au Pauper EDH ce qui signifie jouer sans auncune uncos,avec 30 pdvs et autoriser tous les généraux uncos avec; bannis en tant que général:
- Ascended Lawmage
- Army Ants
- Baleful Strix 
- Bloodbraid Elf
- Crypt Rats
- Invisible Stalker
- Murderous Redcap
- Shriekmaw
- Spellheart Chimera
- Spitebellows

et bannies tout court:
-Strip Mine
-Maze

C'est comme ça qu'ils font sur MV ?

Quelqu'un peut me donner le lien où ils en discutent ? Parce que j'y suis allé mais j'ai même pas trouver de référence au Pauper/Peasant EDH que ce soit dans le forum alternatif, Commander ou Peasant.

Nan ils font ça sur MT j'ai rien trouvé sur MV

On peut aussi reduire le nombre d'uncos, genre en laisser que 6, Et il faudrait quelques bans en plus sur la liste qze tu donnes, par ex Agente sans eclat.

Je sais pas Homoncule36 avait l'air de dire qu'ils étaient actif aussi la bas ^^"

Il y a aussi Mindcrank cpmbo.comme deck combo. a part ca.

Boocat qui écrit sur son portable

Ah oui c'est vrai ^^
il y a aussi Gond combo (présence of gond) et pas mal de combo que je pack dans mon Thrinax.
Personne n'a fait de deck dessus masi il y a aussi les combos a base de Maze + bete qui détap deux lands qui fait mana infini.

Je suis également pour la création d'un comité, je verrai bien (après vous avoir relu) 7 personnes également.

Concernant les unco, s'il faut les enlever dans un premier temps pour s'harmoniser eh bien soit, dussent mon Qumulox en souffir.

Darkkeeper

Le 25/10/2013 à 00:22, zeramu avait écrit ...
Bonjour, je suis içi pour parler d'une idée, la création d'un "comité" PEDH 

Notre format est jeune et attire des joueurs, mais il souffre de défauts inhérents à un format jeune et non-officiel:
-La banlist est pour le moins chaotique
-Les différents forums ne jouent pas de la même façon (banlist, liste des généraux autorisés et nombre de points de vie différents)
La création de ce comité aurait pour effet de remédier à ces problèmes.

Souhaitez vous la mise en place de ce comité?

Si oui quel fonctionnement souhaitez vous pour ce comité?
Combien de personnes devraient y être présentes?
Y'a t'il des joueurs en particuliers que vous souhaiteriez voir dans ce comité?
Êtes-vous volontaires pour être membre de ce comité?Pourquoi?

Si non pourquoi ne souhaiteriez vous pas la crétion de ce comité?

Cordialement.

Désolé, j'étais absent pendant ces deux jours, du coup j'ai un peu du mal à reprendre le fil de l'actualité.
Bref, je réponds à tes questions :
- Oui, je souhaite la mise en place de ce comité. Il permettra de remettre les idées en place, tout en arrangeant un peu les choses. Je trouve que le systèmes mis en place auparavant (même si c'est en partie une de mes idées) était un peu « fouillis ».
- Le comité devrait fonctionner de la manière suivante : Chaque semaine ou chaque mois, le comité se « rassemble » (comment ? Je n'en ai aucune idée...) et discute des cartes qu'il jugeraient trop puissantes et que le format profite trop. En gros, les cartes qui devraient être bannies.
- Le nombre de personnes ? Je dirais 3 ou 5. 7 me semble un peu trop, et je pense que si le comité n'arrive pas à se décider ou que la décision à prendre est trop importante, il peut toujours effectuer une demande sur le topic principal du Peasant-EDH. Ce qui est plus problématique, c'est le regroupement avec d'autres sites. Pour moi ça ne me semble pas être une très bonne idée ACTUELLEMENT. Je suis plutôt pour élire 3 personnes.
- Je pense que les joueurs qui se trouvent dans le comité doivent vouloir le faire et avoir la motivation de le faire. Il faut que ces joueurs aient au moins construit un deck de EDH-PSM (pour ne pas voir de paumés, comme on dit chez nous). Il n'y a pas de joueur spécial que je souhaiterai voir dans ce comité. Mais c'est une tâche très importante pour les membres qui y seraient.
- Bien sûr que je suis volontaire pour faire ce comité. Je suis très motivé et je pense pouvoir trouver des moyens pour que cela devienne un peu plus clair. Parce que pour l'instant, je trouve que ça part en énorme fouillis ! Après, ce qui serait dommage c'est que certaines personnes soient déçues de ne pas faire partie de ce comité. Mais des déçus, il y en aura de toute façon. Quoi qu'il arrive.

Je pense avoir tout dit de ce que je pense. Je vais faire un tour sur MV pour voir ce qu'il se passe par là-bas. (Il me semble que je ne me trompe pas en disant qu'ils sont actifs.)

Cordialement, 

Homoncule36, alias homoncule36 (sans majuscule)