Le 14/09/2012 à 12:56, Leland_Palmer avait écrit ...
Non mais, il faut cesser de sortir ce drole d'argument pour ce genre de cartes. Tes autres arguments sur le CA sont tout à fait justes mais il faut bien comprendre que les jeux controle qui font durer la partie aussi longtemps ont mille fois mieux à jouer en late game que ce genre de carte. C'est en effet une alternative de kill mais une mauvaise alternative de kill.e.
Alors, on va le dire autrement. Supposons que les decks sont chargés de cartes violentes contre cela parce qu'ils veulent, disons, empécher les golgari ou les WW de les exploser. Si tu joue une béte en x4 et que beaucoup d'adversaires joue la colére de dieu incontrable en x4, par exemple, tu as un grave problème, qui est que globalement tu dois trouver une béte indestructible et incibable, et/ou garder en réserve plein de contre pour que ton kill reste en vie.
Ou alors, tu cherche les kills permanents pas créature parce que visiblement y a une option. A partir de là, tu as quoi comme solution ? Attendre d'avoir 22 terrains pour une boule de feu de l'infini ? Ca a pas franchement l'air bandant comparé à cette carte. A magic, si tu veut tuer sans béte t'as forcément un truc soit trés lent, soit trés couteux en carte, soit trés couteux en mana. Celui là, c'est la version lente.
Aprés tu peut toujours partir du principe que tu tueras forcément avec des bétes. La violence des créatures (comme la 4/4 pour 3 ou la 3/3 célérité) laisse à penser que les gens seront aussi violent avec les anti béte. Et on a donc des anti bétes qui ciblent pas, des anti bétes qui ne contrent pas, et des anti bétes qui détruisent les bétes indestructibles. Désolé, mais même Morphelin aurait du mal à survivre durablement face à cela.
[ Dernière modification par EchosOfHarmonies le 14 sep 2012 à 13h04 ]
