Les cartes WoTC du jour (WWK) [29/01] : Bois sauvage en évei

Désolé je connais des personnes qui ont fait du top 50 fr qui ne se disent pas particulièrement bonne moi même je viens de me qualifier en team trio pour les frances je m'estime pas bon et pour avoir parler avec gille mongiliardi se week end qui a gagné les derniers france il ne se sent pas surpuissant pour autant.

Bon certe toutes ces personnes ne peuvent pas être qualifier de casual mais je pense que le mettre en avant ne prouve en rien ton niveau, il y a une différence entre un mec comme moi qui va perfer de temps en temps et des mec comme ruel/LSV/watanabe est bien d'autre qui perf a chaque fois.

Enfin bon se défendre en balançant ces résultats je trouve pas ça interessant ni pertinent c'est la seul chose que je voulais souligner on va pas débattre 30 ans la dessus.

Ceci n'empèche que personnellement je ne jouerais sans doute jamais cette carte et que je la trouve vraiment middle surtout dans le format T2 actuel.

Cette carte se paye le luxe d'avoir tout les défauts qu'une créature pourrait avoir avec une capacité qu'on préférerait voir dans un enchantement. (Sauf que c'est un vampire).

Au fait, à quand une nouveau type : loup-garou ? #Talen en a marre des vampires.#

[ Dernière modification par talen le 20 jan 2010 à 15h12 ]

C'est vraiment de la merde votre débat de celui qui a la plus grosse...

Et bah que ceux qui aiment cette créa, la jouent, et que ceux qui ne l'aiment pas la revende aux derniers.

Le 20/01/2010, talen avait écrit ...

Au fait, à quand une nouveau type : loup-garou ? #Talen en a marre des vampires.#

Tu exageres y en a deja ... 3 en tout a Magic. Mais c'est vrai que j'aimerais bien qu'ils developpent ce type de creatures.

Pour en revenir au vampire je pense effectivement qu'il est vraiment trop lent et que son impact sur le jeu ne sera pas siginificatif et que si on le joue, ce sera dans un deck vampire, et que dans un deck vampire y a mieux à mettre.

L'éphémère par contre me plait déjà mieux et je suis persuadé qu'il y a quelque chose à en faire! Ca donne mine de rien un petit côté Bad Moon non négligeable.

Bon la bestiole est naze, faut pas disserter dessus 150 ans. Le pouvoir est moyen, elle coûte cher et sa f/e est vraiment mauvaise.

Sinon l'antibête est très bien. Dans Vampires et en limité c'est une grosse carte, et j'aurais même tendance à dire qu'en construit même non Vampires elle est tout à fait jouable.

la carte n'est peut être pas complètement à cramer, mais remettons là dans dans le contexte du jeux vampire.

A ce moment de la partie, je préfère tirer et jouer unNocturnus vampire ou une Sorcière de sang de Malakir
lesquelles mettent leur sauces le tour ou elles arrivent.

Après, ce qui est clair c'est que je ne vais pas jouer les 3 en même temps dans un deck vampire.
Eventuellement en side contre contrôle-sphinx?

Euh pourquoi ça débat elle est pourrie la carte vampire, surtout quand on voit les autres cartes disponibles dans les même CCM.

L'anti bête est très jouable.

Le 20/01/2010, Mephy avait écrit ...

Enfin bon se défendre en balançant ces résultats je trouve pas ça interessant ni pertinent c'est la seul chose que je voulais souligner on va pas débattre 30 ans la dessus.

c'est assez vrai, mais quoi dire quand on ce fait traiter de noob sur un forum traitant de magic... Je pense que cette défense a pour seul but de mettre en lumiére que à magic il ne fait pas bon ne pas penser comme ceux qui "détiennent la vérité". Les "insultes" comme noob ou casual player seront alors de mise sans autre forme de procés.

On aura donc appris aujourd'hui qu'une créatures, cela se tue, donc c'est mauvais

Bon trêve de mauvaise foi, le vampire j'aime pas trop mais j'aime bien l'éphémere, que je trouve fun et plutôt novateur.

Le 20/01/2010, CryBabyCry avait écrit ...

Le fait qu'elle coute 5 veut dire qu'elle se joue en mid game (ou début late game, ca dépend de comment est buildé le jeu vampire), ca veut dire que déjà y'a pas mal d'anti bêtes qui ont étaient joués par ton adversaire pour gérer les premières menaces (par exemple la 2/3 deathtouch lifelink), et là ta la 4/3 qui sort, certes elle peut prendre son bolt, mais ca se trouve non...".

... Ouais, quelques anti-bêtes déjà passés, évidemment. Et ? Tu soulignes toi-même qu'elle arrive en mid-end game. L'adversaire aura combien de créas sur table à ce moment ? Même si tu appliques la capa du vampire 3 ou 4 tours d'affilée, franchement, ça fait pas peur pour deux sous. Il y aura toujours de la chair à sacrifice à ce moment-là.

Maintenant, remets la carte dans le méta : Soit tu joues contre contrôle et dans ce cas, elle est inutile (y a pas d'autre mot), l'autre se fera peut-être même pas chier à la contrer, soit tu joues face à aggro, et au tour 5, s'il a pas bientôt gagné, que cette carte arrive ou pas, c'est pas ça qui va décider du cours du match, soit tu joues face à aggro-contôle, et au tour 5, à mon avis, il aura un contre en main pour le 'kill' attendu (s'il s'amuse même à contrer une bestiole comme ça...)

Et comme ça a été dit, pour le même CM, il y a beaucoup mieux, alors pourquoi tergiverser ? Qu'elle soit bonne ou non, peu importe : il y a mieux à jouer et ça s'arrête pas loin de là.

et j'aime vraiment pas les commentaires "ca prend sa foudre c'est fini

Moi j'aime pas ceux qui croient qu'un adversaire un minimum skillé va pas avoir une solution pour gérer un tour 5 adverse, qui est dans la plupart des decks un tour clé. Et une foudre en fait TRES souvent partie.

Et même si dans une partie sur 10, c'est ça qui me ferait perdre (sait-on jamais?), c'est pas ça qui me fera dire "c'était de la bombe en fait"...

On aura donc appris aujourd'hui qu'une créatures, cela se tue, donc c'est mauvais

Allons, allons Un peu de sérieux. Il y a une différence entre une bonne créature et une créature 4/3 pour 5 avec une capa qui frôle l'inutilité, même quand elle atteint le tour où c'est (enfin) applicable... Comme tu dis, trève de mauvaise foi

[ Dernière modification par Scyth le 20 jan 2010 à 21h07 ]

Bon écoute, t'as raison
Pas la peine de se prendre la tete, no soucy.

Boah, je me prends pas la tête, et je sais bien par expérience que j'ai raison
C'est juste que parfois, je comprends mal (ou pas) certaines phrases et j'ai l'impression que certains oublient certaines situations trop régulières de jeu, c'est tout

Allez bonne nuit la compagnie.

y'as pas de souci

ps: tiens tu te couches tôt

[ Dernière modification par CryBabyCry le 20 jan 2010 à 22h31 ]

Les cartes du jour :




J'avoue avoir eu un léger blocage en voyant l'artefact qui détap les permanents.

Le calice donne une nouvelle cible pour le sortimage vampire. Grosso c'est au choix une mind stone ou un oeil de l'ur-golem, on manquait d'accélérateur tour 2, controle devrait aimer.

L'amulette de vigueur ... un jeu va sortir avec ça dedans, c'est obligé. Oran-rief/Crypte d'agadem, les triland, Shock-land et man-land ... disque de nevyniral/mage du disque ... scapeshift ... etc ...
En plus c'est une capacité déclenchée, donc si il y en plusieurs en jeu les capacités permettent même de gagner du mana (avec les land)

La quête parait ... amusante sans plus, pas assez de créature pour faire un jeu avec en T2, pas de quoi faire un jeu compétitif dans les autres formats.

[ Dernière modification par Tripel_Ix le 21 jan 2010 à 06h23 ]

Rien à dire, je suis fan des deux artos.
Pour l'amulette, il y a tellement de lands qui arrivent en jeu engagés que ça rentabilise tout de suite un paquet d'entre eux. Ca fait gagner un tour, c'est pas négligeable.
Le calice est rigolo, y'a moyen de faire quelque chose d'assez chouette avec. Retour d'un pseudo turboland ?
La quête heuuuuuu, bin vu le nombre de cartes concernées, à moins qu'ils nous éditent Cthulhu dans Worldwake, je vois pas trop l'intérêt.