Les cartes WoTC du jour (WWK) [29/01] : Bois sauvage en évei

Mouais.

L'effet du vampire est marrant, mais malheureusement, comme pas mal de carte "marrantes", coûte 5 à jouer et ne fait rien avant le début du tour 6, en faisant sacrifier UNE créature. Si évidemment il est resté sur table, et ne s'est pas pris, même argument qu'habituellement, un anti-bête ou une foudre quelconque (3 d'endurance, ça devient assez moyen, avec les anti-bêtes actuels.)

Je dois dire que pour ma part, il lui manque bien plus qu' "un petit quelque chose" pour être vraiment bien.

L'anti-bête a beau être très flavor, il n'est pas très mignon. Certes, il est efficace pour ce qu'on lui demande de faire, et peut créer un CA certain, mais voilà, c'est un anti-bête banal.

Edit : Ouais, ce sont des rouleaux à parchemins, de construction étrangement assez tibétaine, pour un monde de Magic. Par contre, à sa ceinture, j'en vois pas. Il y a bien des os qui descendent le lond de sa jupe, mais ... ?

[ Dernière modification par Scyth le 20 jan 2010 à 09h51 ]

Le vampire est une bonne idée mais il est bien trop fragile pour sont coût (comme beaucoup de créature avec un CCM supérieur à 3). Cela reste une bonne carte de limité.

L'anti-bête est très très bien pour un jeu vampires! A l'époque de Ravnica Last Gasp était une excellente carte et (même si le doublon coloré le rend plus dur à jouer dans d'autre jeu) dans les jeux vampires c'est un Last Gasp.

Un anti-bête banal? La carte donne un compteur +1/+1 à tous les vampires que tu contrôles en instant et tu trouves ca banal?

Oui. Tu confonds pas banal et faible par hasard ?

Moi je te dis que je trouve ça banal. Aucune originalité des les capas. C'est fort, certes, mais banal. Des capas utilisées et surexploitées de tous temps. Un sort qui donne -X/-X d'un côté et +X/+X de l'autre ? Ouais, désolé mais c'est banal...

[ Dernière modification par Scyth le 20 jan 2010 à 10h58 ]

Non mais pour faire du +1/+1 sur tout tes vampires il faut qu'ils n'attaquent pas ou garder 2 mana untap après les avoirs jouer donc pour moi ton +1/+1 effet kisskool tu va pas l'activer tout le temps.

Bref c'est un -3/-3 pour BB pour moi c'est moins bien que last gasp (attention je dis pas que c'est mauvais mais faut pas s'enflammer je pense que disfigure reste meilleur sauf si les créatures a endurance 3 se mettent a pulluler dans le metagame).

[ Dernière modification par Mephy le 20 jan 2010 à 11h10 ]

c'est pas du +1/+1, c'est des marqueurs +1/+1...et ça, c'est bien moins banal.

En effet, ça ne se jouera pas beaucoup en attaquant, mais comme c'est un éphémère, ça tombe bien.
permettre à un vampire 1/1 bloqueur de buter une 4/5 attaquante et d'y survivre, je trouve cela plutôt fort.
Après, c'est sur que si on ne joue pas vampire, mieux vaut last gasp.

Le 20/01/2010, lyon4 avait écrit ...

c'est pas du +1/+1, c'est des marqueurs +1/+1...et ça, c'est bien moins banal.

En effet, ça ne se jouera pas beaucoup en attaquant, mais comme c'est un éphémère, ça tombe bien.
permettre à un vampire 1/1 bloqueur de buter une 4/5 attaquante et d'y survivre, je trouve cela plutôt fort.
Après, c'est sur que si on ne joue pas vampire, mieux vaut last gasp.

Ah, les judges risquent pas d'être contents si tu préfères last gasp en T2.
Plus sérieusement, c'est 2 noirs donc jouables dans mono noir seulement (enfin, de toute façon sans l'effet kisscool pour les vampires c'est nul donc c'est une carte pour mono noir de toute façon) et pour le reste, je suis un peu d'accord avec les 2.

Avec un MBA Vampires, tu seras toujours en train d'attaquer donc difficile d'en profiter un max mais sinon ouais, des marqueurs +1/+1, c'est grassouillet.

@mangane: depuis quand un sort qui a 2 symbole de même couleur ne peut etre joué que dans un deck mono?

Sinon je trouve le vampire pas mal, mais ca me fait marrer les mecs qui sortent tout le temps ca a 3 d'endurance donc c'est naze ca prendra sa foudre, on a l'impression qu'ils jouent rarement à Magic...

Quand à l'éphémère, c'est un last gasp en mieux dans un jeu vampire du moment qu'on ne dépasse pas 2 couleurs, et comme l'a dit Lyon4 ca peut faire vraiment une surprise.

ca me fait marrer les mecs qui sortent tout le temps ca a 3 d'endurance donc c'est naze ca prendra sa foudre, on a l'impression qu'ils jouent rarement à Magic...

Moi ce qui me fait marrer c'est les gens qui sortent cet argument, en osant dire que les autres ne jouent pas à Magic Le fait que la créature ne fasse RIEN le tour où elle arrive (tour 5 quand même...), ne soit utile (et encore, vu l'impact qu'elle aura, OUAOUH !) que le tour d'après, et qu'elle ait ces 3 d'endurance qui la rende sensible à 80% des balsts du format, sans parler des moyens de gestions que l'adversaire aura pendant son tour (il a le droit de jouer, sisi, je t'assure), tout ça, ça en fait pas une bête de scène. Au contraire.

Alors cool sur les "On a l'impression qu'ils jouent rarement à Magic", parce que là, c'est l'impression que tu me donnes.

Si tu testais un peu ce genre de F/E/capa, tu verrais que sa capa, tu l'appliqueras trop rarement, et quand ce sera le cas, OMG, un jeton ou un chumpblocker sacrifié. La classe.

[ Dernière modification par Scyth le 20 jan 2010 à 13h23 ]

Il n'est pas mal, le vampire... mais il est LENT.
Il faut 5 manas pour le poser PUIS attendre le debut de son entretien pour commencer a sacrifier une bete par tour.
Sinon, bah c'est une 4/3 pour 5 CCM, quoi...

Un deck suffisamment aggro peut s'en sortir s'il ne s'essouffle pas. Et c'est pas evident de jouer un adversaire controle avec.

L'ephemere est interessant... Mais c'est quand meme dommage de l'avoir limite aux vampires : il n'aurait pas ete si abuse que cela s'il etait valable pour toutes nos creatures, si ?

Le 20/01/2010, CryBabyCry avait écrit ...

Sinon je trouve le vampire pas mal, mais ca me fait marrer les mecs qui sortent tout le temps ca a 3 d'endurance donc c'est naze ca prendra sa foudre, on a l'impression qu'ils jouent rarement à Magic...

En tout cas une chose est sure, si tu connais de bonnes créatures 4/3 pour 5 qui n’ont aucune protection et qui ne font rien le tour ou elles arrivent en jeu alors on ne doit pas jouer au même jeu* !!!

Le point sur lequel je suis d’accord c’est que toutes les créatures qui on 3 en endurance ne sont pas mauvaise pour autant, il y a de eu très bonnes 3/3 pour 2 ou 3/3 célérité pour 3. Par contre il n’y a eu qu’une seule bonne créature de CCM 5 sans aucune protection et qui ne fait rien le tour ou elles arrivent en jeu et pour qu’elle soit bonne il a fallut qu’elle ai tellement de capacité utiles que si elle n’est pas gérée directement elle gagne la partie toute seule.

*PS : quand je dits qu’on ne doit pas jouer au même jeu je ne suis pas forcément si loin de la vérité, il y a un monde de différence entre jouer à magic en causual, en construit (compétitif) ou en limité. Ici je parle évidement des formats construits.

[ Dernière modification par edeheusch le 20 jan 2010 à 13h55 ]

@Scyth: tien tu t'es sentis visé? rolala comment il pète un cable...
Toutes les créatures prend son path, pourtant t'as déja bien crever face a un baneslayer angel non? Si tu met que ce vampire dans ton deck c'est sur qu'il va se faire cramer, mais si t'as pleins d'autres betes génantes comme ca l'adversaire pourra pas tout gérer, donc y'en a qui passeront au final. Surtout qu'en noir la défausse c'est pas ce qui manque

Puis vu ta façon de parler.... Enfin je dis rien

@edeheusch: oh moi ne t'en fais pas, j'ai pas de soucis à me faire, j'ai fais top 50 aux france, donc casual casual, peu pour moi

[ Dernière modification par CryBabyCry le 20 jan 2010 à 14h04 ]

@Scyth: tien tu t'es sentis visé?

Ben oui, vu que tu repris un argument de mon post 15 cm plus haut.

Ben perso, j'ai dû crever face a un baneslayer une petite paire de fois. Etant donné que je joue des decks généralement avec pas mal d'anti betes, ca passe jamais. LEs créatures me font limite pas trop peur, tant qu'elles coutent plus de 4 manas.

Moi je dis +1 a edeheusch et Scyth

Quand a ton résultat sur un event (ce qui n'est absolument pas representatif de ton niveau) cry il est peut être bien jolie mais ça n'empeche que ce vampire fais vraiment pas rever je voie pas l'interet de discuté 50 ans dessus enfin joue le si ça te fais plaisir...

@Mephy: Si c'est representatif d'un niveau, car il faut être qualifié d'abord et ensuite faire de bons résultats mais là n'est pas la question. Ce n'est pas "je vais le jouer parce que ca me fais plaisir", je dis juste qu'il ne faut pas cracher direct sur des cartes le jour où elles sont annoncées car après on entend souvent "ah mais cette carte elle est broken en fait" quand on perd face à ça. Le fait qu'elle coute 5 veut dire qu'elle se joue en mid game (ou début late game, ca dépend de comment est buildé le jeu vampire), ca veut dire que déjà y'a pas mal d'anti bêtes qui ont étaient joués par ton adversaire pour gérer les premières menaces (par exemple la 2/3 deathtouch lifelink), et là ta la 4/3 qui sort, certes elle peut prendre son bolt, mais ca se trouve non... Et le mec va espérer à chaque tour piocher un anti bête car il sera bloqué (si on prend contre un jeu aggro, c'est sur que cette carte contre controle est vraiment très faible....) car il devra poser 2 créatures dans le même tour pour espérer en garder une. C'est pas une carte ultime on le sait bien, mais c'est une carte qui a du potentiel, et j'aime vraiment pas les commentaires "ca prend sa foudre c'est fini".