[ROE] Rise of the Eldrazi (LIRE LE 1ER POST, MERCI)

Sarkhan gère tous les Eldrazi, on peux toujours jouer des boomerang like pour le réinitialiser et avec des dragons déjà sur table, il met une bonne claque dés son arrivée

Ajoutons que l'effet de pioche n'est certes pas top, mais si l'adversaire est obligé d'utiliser des ressources pour l'éliminer et t'éviter de piocher une carte par tour, l'avantage reste bien là.

Bon après... qui joue des dragons?
Comment ca? On aurait vu des Dragon frère de couvée?
Ouais mais c'est joué que dans un deck casual, et puis c'est pas les couleurs
Comment ca, je ne suis pas crédible?

Il est loin d'être moche le nouveau Sarkan, je dis pas qu'il va être joué mais la carte en elle-même est bonne : Il gère n'importe quelle bestiole (Le sphinx BSA et ptet eldrazis),fait piocher, arrive avec 7 marqueurs (c'est un atout à prendre en compte). la troisième capa on s'en fou un peu, quoique si l'adversaire ne le gère pas au tour 1 il pond un dragon et théoriquement la carte permet d'infliger 10 dans le tour d'après. Et pour le reste des marqueurs Sarkan se recycle.

[ Dernière modification par telerias le 29 mar 2010 à 14h29 ]

Le 29/03/2010, telerias avait écrit ...

Il est loin d'être moche le nouveau Sarkan, je dis pas qu'il va être joué mais la carte en elle-même est bonne : Il gère n'importe quelle bestiole (...)

A proprement parler, il ne les gère pas vraiment, il les transforme en 5/5 vol. Sur un eldrazi, ça peut effectivement faire une différence (bien que le plus bourrin mettra une claque à 15 avant même qu'on puisse jouer la capa -2 de sarkan ... les autres ... sarkan aura fait son taff' avant qu'ils ne touchent le CdB) ... mais globalement, faire l'échange entre un BSA 5/5 vol et un dragon 5/5 vol, si tu peux pas gérer le BSA tu pourras pas gérer le dragon ...

Et les créatures shroud, bien qu'elles ne soient pas légion dans le T2, restent protégées de Sarkan.

PS: Pourquoi "Target creature's controller sacrifies it" et pas "Destroy target creature" ? Dans tous les cas, les shrouds sont protégées, et dans tous les cas on peut sacrifier en réponse à la capa de Sarkan ... non?

Le 29/03/2010, pingu1 avait écrit ...

PS: Pourquoi "Target creature's controller sacrifies it" et pas "Destroy target creature" ? Dans tous les cas, les shrouds sont protégées, et dans tous les cas on peut sacrifier en réponse à la capa de Sarkan ... non?

Indestructible?

autant pour moi

Putain, il aurait pas pu couter 4 ce nouveau sarkhan...
Moi je le trouve sympa, je ne sais pas du tout si il sera joué un jour car on connait les cartes actuelles mais pas les cartes à venir...le reste de ROE, scars of mirrodin, m11, etc...
Je ne trouve pas cela normal de chier dessus comme cela, il a quand même beaucoup de potentiel, certe il coute 1 (ou 2^^) de trop pour sembler génial, mais quand même...

Le 29/03/2010, Dr-Tenma avait écrit ...

Bon alors:

1) j'ai jamais dit qu'il était bon ni même du niveau de bob, juste qu'il était pas si nul et que vous êtes très prompt à chier sur cette carte
2) c'est nul à chier dans jund
3) c'est une carte PO-LY-VA-LENTE, obv si tu le joue que pour une seule de ses 3 capas, il est nul à chier, BIEN VU!
4) A première vu il est moins bien que l'ancien, donc il sera moins joué donc pas joué du tout. Superbe argument ça hein. En plus la comparaison entre les 2 est vraiment simple à faire vu qu'ils n'ont absolument rien à voir. C'est clair que c'est un moins bon piocheur que jace un moins bon producteur de dragons que broodmate et un moins bon finisseur que banefire!

1) t'as quand même choisi de citer le dark confidant, dont l'aspect "décrié" était, si je m'en souviens, plutôt exotique. Perso je suis pas prompt à chier sur une carte, mais j'essaie d'imaginer la carte en état de jeu (mal peut-être ceci dit).

2) ouais ça paraît clair.

3) le problème c'est que oui elle est "polyvalente" (enfin ça se discute), dans l'absolu, mais je préfère une carte moins polyvalente et efficace qu'une carte polyvalente qui fait mal tout ce dont elle est capable.
D'autant que tu ne peux jouer qu'une seule capa par tour, alors résultat des courses : dès que tu le sors, hop tu peux piocher une carte non sans le risque de blesser ton joujou et le tout pour un coût modeste de 5 !!! franchement non, c'est nawak. Piocher une carte pour 5 tu trouve ça cool ? moi non.
Mais autre cas, tu sors le joujou, et tu fais sa seconde capa, ok t'as un dragon 5/5 vol, et puis quoi ? t'as aussi sacrifié une bête, le tout pour 5 !!!franchement là aussi je trouve ça nawak.

Bon et puis sur le long terme, il va te servir à quoi ? au maximum il va te pondre trois 5/5 vol (non sans sacrifier trois créatures), ou une 5/5 vol et - 5 dans la gueule de l'adversaire, et dans tout les autres cas il restera à piocher une carte supplémentaire par tour, m'enfin pas longtemps parce que le bougre à même pas de quoi s'alimenter en loyauté. Et tout ça pour 5 manas. Et en goldfish ! Et même en goldfish c'est pas gg....

Plus j'y réfléchis, moins je la trouve bouzin, mais plutôt useless.

4) Quand je compare l'ancien Sarkhan au nouveau c'est par rapport, d'abord aux réactions positives que le premier avait suscitées à son apparition. C'était l'exemple même du truc surestimé, qui au final est peu joué. Au fond le fait qu'ils aient le même nom, est fortuit.
C'est sûr qu'il fait moins bien que tout ce que tu as cité, ben c'est peut-être ça le problème : au final, il fait totalement pas assez ou mal. Et la somme de ce qu'il fait n'en fait pas plus une carte potable.

Bon bien sûr quand je critique ce nouvel arpenteur, je le critique pour ce qu'il est seulement. Il peut être bien meilleur si deck adapté. Mais la carte en elle-même...franchement ?

T'en pense quoi Tenma, perso du Mad Sarkhan ?

Ah nan nan, quand bob a été révélé comme carte de l'invitationnal à peu près tout le monde s'est mis à chier dessus comme pas possible, encore pire que la carte à budde (dont je me rappelle jamais le nom).

Sinon je le trouve plutôt moyen, mais pas dénué de potentiel pour autant, en tout cas il mérite d'être testé.

Et c'est une boucherie en limité (allo allo des 5/5 fly).

Le 29/03/2010, Dr-Tenma avait écrit ...

Ah nan nan, quand bob a été révélé comme carte de l'invitationnal à peu près tout le monde s'est mis à chier dessus comme pas possible, encore pire que la carte à budde (dont je me rappelle jamais le nom).

Sinon je le trouve plutôt moyen, mais pas dénué de potentiel pour autant, en tout cas il mérite d'être testé.

Et c'est une boucherie en limité (allo allo des 5/5 fly).

T'exagères là, vraiment ? je me souviens de Lotus noir (cela m'avait fait rire d'ailleurs parce que ma lecture du numéro qui en parlait pour la première fois avait succédé de quelque mois le triomphe du confidant), mais sur les forums...il me semble que sur MC c'était quand même assez mesuré, sur les autres sites je m'en souviens pas, je les fréquentais pas. Je me souviens davantage du cas tarmo (lol j'avais bien ri d'ailleurs). Pour le Budd, c'est le prodige machin ? ouh là ça commence à faire vieux là, mais peut-être que si y'a eu moins de réactions, c'est parce que les personnes étaient moins capables de le faire. Internet a fait du chemin depuis.

Mais oui il mérite d'être testé. Sûr qu'en limité c'est un spoiler, mais en construit...wait and see.

Ah c'est possible je fréquentais pas MC à cette époque.

Le 29/03/2010, pingu1 avait écrit

mais globalement, faire l'échange entre un BSA 5/5 vol et un dragon 5/5 vol, si tu peux pas gérer le BSA tu pourras pas gérer le dragon ...

Je gère un dragon 5/5 avec 2 dragon 4/4... Pas une BSA

Ouais bon, les broodmate, thrinax and co ils seront là juste le temps de RoE jusqu'au prochain bloc, faut arrêter de tout vouloir rapprocher de Jund parce que Jund, ça va pas durer très longtemps sous la forme qu'on le connaît, voir pas durer longtemps tout court.

Sinon pour bob, je commencçais gentiment Magic, je voyais pas trop l'intérêt qu'il avait par rapport à Arena et je le jouais quand même en draft.

Source : o/ magiccorporation.com, il y a ... 50 minutes.

L'aura verte est pas mal, et le sarkhan je le trouve plutôt bof.

Darkkeeper

j'aime bien mwa