Les cartes qui vous semblent avoir du potentiel

Sinon faut se calmer un peu les enfants avec Sarkhan, c'est une très bonne carte et elle a de forte chances d'être jouée en T2 mais elle aura jamais autant d'impact sur le format qu'un reveillark ou un bitterblossom.

Sinon les charmes m'ont tous l'air d'excellentes cartes.

Le 15/09/2008, Scyth avait écrit ...

C'est de l'abus lol. Mais c'est logique.

Non, ce n'est pas logique...

Si. C'est on ne peut plus logique. (je pourrais m'arrêter là, et ne pas argumenter non plus, mais bon...)

Ce n'est qu'un problème de marché, d'offre/demande. Les joueurs n'ont pas encore joué la carte, donc ne voient que ses qualités, et aucun défaut apparent. Donc fatalement, tout le monde la veut. Et comme il n'y a pas autant d'offre que de demande, les prix montent, montent...

Et plus la carte a l'air "à première vue" fumée, plus ça monte haut et vite. Personnellement je pense que ça montera encore un peu après la sortie, mais ça, ma foi, j'en sais pas plus que vous.

Quoi qu'il en soit, c'est tout à fait logique qu'une carte comme ça monte aux enchères à vitesse V. Même si les prix sont abusés, les cartes sont de plus en plus puissantes (un peu, mais tout de même) d'extension en extension, alors les gens mettent à chaque fois un peu plus d'argent dessus. Ca fait déjà pas mal de temps que je vois ça.

Et effectivement, pour moi, c'est sans doute une des meilleures cartes connues, mais ce n'est pas encore un spoiler comme blossom ou reveillark, je suis tout à fait d'accord. Seulement, va ouvrir les yeux à tellement de gens qui ne voient que ses capas et sa rareté en oubliant le coût de mana, son type, etc...

[ Dernière modification par Scyth le 17 sep 2008 à 16h12 ]

Bitterblossom et Reveillark ne cotaient pas beaucoup à leur sortie, et je ne parle même pas de Tarmogoyf...

Ouep, je le sais bien. Parce que personne ne voyait encore en eux leur potentiel. C'est monté en flèche quand ca a été testé et joué.

Ici, on aura peut-être droit à l'effet inverse s'il n'est pas overmégajouésuperpuissant comme tout le monde tend à le penser, mais pour le moment, la logique du marché veut qu'il soit très cher. Ca ne me choque pas du tout, car le monde tourne comme ça ; je vois ce genre de prévaluations toutes les semaines dans mon travail (même si mon travail ne traite pas de cartes, ce qui est fort dommage ^^)

+1 alexandre les charmes c'est juste pour moi les cartes révélées ayant le plus de potentiel en T2, ils sont largement plus puissants que les anciens charme de l'ur dragon. (en même temps...)

pour sarkhan il est fort oui mais effectivement il est loin d'être over fumé. sa capacité à -6 se fera jamais. son pouvoir à +1 n'est fort surtout que comme anti wrath en faisant mini feu de la yavimaya. sa capacité à -2 par contre peut renverser une partie contre aggro, surtout si on a un moteur à sacrifice jouable dans aggro. Bref bon arpenteur, mais pas exceptionnel je continue à lui préférer garruk, sarkhan ça ressemble à une carte qui moisira dans les classeurs.

Je n'irai pas jusque là.

L'effet feux de la Yavimaya est très très fort, surtout pour des cartes génératrices de tokens (Sprouting Trinax, Commandant des assiégeants, Bitterblossom) et permet comme on l'a dit de minimiser l'impact des aMass removal.

Son deuxième pouvoir est très fort avec la nouvelle capacité Devour qui permet non seulement de la transformer en anti-bête mais de booster notre table.

Il commence à 4 compteurs, ce qui en fait un arpenteur solide.

Ses deux premières capacités mettent une forte pression su la défense adverse, ce qui fera souvent hésiter l'adversaire à attaquer si ce n'est pour le tuer d'un coup. Et ça c'est pas simple puisqu'il est assez solide.

Ce qui fait que les compteurs risquent de s'acumuler assez rapidement... Et que le troisième pouvoir n'est pas si injouable que ça.

Donc, c'est une carte redoutable si elle est jouée dans un deck adapté et je ne pense pas que ce soit full aggro mais plutôt un deck token qui puisse abuser de sa première capa et jouer des créatures Devour sans problème.

Jouable en X4 pour moi...

Jouable en x4 sans aucun problème, bien sûr.

kakkhara : Tu verras que ceux qui la possèderont, ce sera dans un deck, et pas au fond d'un classeur.

C'est simple, pour le moment, assez objectivement, c'est l'arpenteur le plus aggro qui ai été édité. Peut-être presque ex-aequo avec Ajani 1er du nom et ses marqueurs +1/+1. Mais faut arrêter de dire qu'il est pas over-fumé, vu que c'est le cas.

La seule chose qu'il faut arrêter à propos de cet arpenteur, c'est de rêver sur la ponte de tokens, très honnêtement, je doute qu'elle soit tant jouée que ça, c'est clair.

Soit on joue face à aggro, et on perd pas son temps, la 2ème capa est tout bonnement indispensable à jouer. Auquel cas, la 3ème, tu tires un trait dessus.
Soit on joue face à un jeu plus contrôle, auquel cas, il n'aura pas le temps d'accumuler, même en essayant (contrôle, ou même aggro-contrôle, gère un arpenteur en 4 tours...)
Soit on joue face à combo, et là, ... je doute qu'on ait le temps de poser sarkhan à 4 manas et d'attendre 4 tours de plus.

Honnêtement, rien que faire 2 menaces pour 4, c'est LA capa principale de ce bonhomme, et c'est assez énorme pour être l'une des meilleures cartes révélées jusqu'à présent (en standard, évidemment....)

[ Dernière modification par Scyth le 18 sep 2008 à 15h42 ]

C'est clair que Sharkan, tu feras jamais la dernière capa. Vu que si tu fais la première, c'est pour attaquer avec toutes tes bêtes, et donc laisser le champ libre pour une contre attaque qui tueras le sharkan.

Au contraire, Elspeth, elle, on peut raisonnablement penser qu'elle puisse arriver à se dernière capa, puis que sa capa +1 permet de la protéger contre les créatures adverses.

Différents arpenteurs, différentes façons de les jouer.

Ce qui est bien avec Elspeth ( elle s'la pète ? ), c'est qu'il y a deux +1...

Ca laisse libre choix de pondre un token pour défendre dans un jeu contrôle, ou de booster + fly les créatures pour attaquer dans un jeu aggro.

J'aime assez sa versatilité.

Sarkhan, lui, c'est du bourrin, du vrai, il se pose pas de question (d'ailleurs, la tête qu'il tire ne laisse pas beaucoup de place à l'interrogation, je trouve).

Je reviens sur ce que j'ai dit du manaplasm, finalement il coûterais %2 %g ce qui le fait passé de carte à fort potentiel à carte uniquement causual/limité.
Dommage!...

pfiou moi qui me voyait déjà en train de me prendre une 11/11 pieto tour 3 sans pouvoir rien faire, cette petite modif du CCM me rend joyeux tout à coup

Wiki

dites moi, quand penser vous du ravager?
une 6/4 pour zero...bon, ok , on sacrifie trois artefact, mais c'est posable dès tour dux dans un deck artefact....

Le 22/09/2008, sasyo avait écrit ...

dites moi, quand penser vous du ravager?
une 6/4 pour zero...bon, ok , on sacrifie trois artefact, mais c'est posable dès tour dux dans un deck artefact....

Si l'adversaire le détruit il fait un échange de 4 cartes pour une (voir même 4 cartes pour 0 avec un Tin Street Hooligan posable tour deux).
Franchement, en prenant un card desadvantage de 3 ou 4 dès le tour 2 (sans compter la belle grosse perte de tempo parce que les artefacts que tu a sacrifié il a bien fallu les poser) tu peux tout de suite remballer ton jeux et demander de passer à la deuxième partie!
Pour moi c'est vraiment très très nul comme carte.

Edit: j'exagère un tout petit peu, comme tu peux renvoyer ton 6/4 en main en retirant les 3 artefacts sacrifier de ton cimetière tu ne perd que 3 cartes (au lieu de 4) mais ça ne change pas grand chose au fait que cette une carte qui fait perdre la partie si elle est gérée...

[ Dernière modification par edeheusch le 22 sep 2008 à 18h51 ]

Pas en Legacy où Disciple du Caveau continue de faire des ravages (normal avec Ravager ==> ).

Je suis sûr qu'on peut trouver de quoi rentabiliser ce thon. C'est récursif, c'est pas cher en mana, c'est forcément bon quelque part...