Le 23/09/2008, magicovore avait écrit ...
Je trouve que le principal intérêt de Scourglass était de préserver les créature-artéfacts. Dans sa nouvelle version c'est plus qu'un mass-removal assez mauvais (5 mana, doit rester un tour sur la table, vulnérable...).
C'est marrant, ils nous révèlent peu de cartes potables, et ensuite ils les modifient pour qu'elles rejoignent les autres dans le tas de boue (cf Manaplasme, annoncé comme étant une assez bonne créature à 2 manas, et qui s'est avérée être une mauvaise créature à 3 manas).
Je suis globalement déçu par cette édition, on a pas eu 5 cartes correctes pour le T2 (mis a part les trilands qui arrivent en jeu engagé que j'aime assez personnellement), et le limité risque d'être incroyablement lent.
Se ne sont pas des cartes qui ont été révélées pas WOTC mais par d'autres personnes. C'est d'ailleurs c’es pour cette raison qu'ils ont voulu s'en prendre aux personnes responsables de ces rumeurs (voir l'histoire de
rancored_elf pour ceux qui s'en souviennent).
Remarque qu'il faut aussi se méfier des conclusions hâtives, beaucoup de personnes ont été vraiment très dessus quand on a appris que la
Solifuge géante n'était que 4/1 (et non 4/3 comme on l'a d'abord crus) et pourtant c'est devenu la seconde carte Gruul la plus jouée (après
Terrain de prédilection). Si elle avait été encore plus forte, imaginez les prix qu'elle aurait atteint...
Le 23/09/2008, Johannes avait écrit ...
Le 23/09/2008, arcarum avait écrit ...
si les fixers se confirment, les drafts vont être dantesque
first pick : fixer
2ème pick fixer
3ème pick : une bête super cher
Dit comme ça, on penserait presque à Ravnica... Honnêtement c'est le premier format où j'ai joué en limité et ça reste le plus fun et tactique de tous dans ma mémoire, donc why not ?
+1 je suis dans le même cas et je dois dire que je serai très comptent quand on sera débarrassé du limité shadowmoor qui ne m’amuse pas du tout (pour moi c’est du même niveau que Coldsnap).