Magic 2014 : Ignite Your Spark

Le trio noir est marrant...pour le limité où les cartes sont individuellement intéressantes à défaut d'être broken. En construit, il faut avoir envie de se lancer là dedans car c'est quand même aussi lent que fragile.

La door of destinies était mauvaise il y a 5 ans, je ne suis pas sur que les choses aient beaucoup changé.

Chemin de la bravour est super bof bof. Pour 3 mana, on est vaguement assuré dans des jeux comme martyr life d'avoir une antienne (cool honneur des purs fait ça pour 1 de moins) et le deuxième effet semble assez accessoire et là aussi un peu conditionnel si ce n'est marginal. Bref, la carte aurait du coûter 1 mana de moins.

Bref, pas convaincu par les cartes du jour.

+1 concernant la porte. Elle est nulle. Ils auraient mieux fait de rééditer Blason ou de créer une carte comme la porte mais qui donne des marqueurs +1/+1 aux créatures, ce qui collerait mieux avec le format actuel.

Les trois cartes sont pas mal, surtout la salamandre qui se suffit à elle même. Le chaudron est pas mauvais non plus.
Il n'y a que la sorcière qui me laisse dubitatif. Certes, elle permet d'amener la combo, mais je ne la trouve pas tip top: elle coute relativement cher, fera venir le chaudron engagé, et n'a pas de capacité servant seule.

perso, je trouve l'enchantement vert très intéressant. Dans un deck style enchanteresse, ça peut être marrant.

 

J'avoue que la porte fait mal aux yeux. Je peut comprendre qu'ils veulent pas rééditer Blason, mais autant rien rééditer là.

L'enchant vert me semble trop peu efficace par rapport aux bétes qui gagnent de base +1/+1 par enchantement. Et Enchanteresse ne m'a pas particuliérement marqué comme un jeu trés efficace.

 mais si, rééditions Monument eldrazi ! 

j'aurais bien aimé

Cette carte était vraiment géniale !

 

Euuuh... Je veux pas casser le délire mais le trio que la plupart aprrécie moi j'appelle ça du yugioh tout craché... Et le pire c'est que c'est pas la première carte !

 et donc ?

En effet, ce n'est pas la première carte.
ça existe depuis Mirage ce genre de cartes (3 cartes permettant d'aller chercher l' Esprit de la nuit).
le manga étant sorti en septembre 1996 (le jeu en 1999) et Mirage en octobre 1996, ça m'étonnerait que Wizards aient eu le temps de copier quoi que ce soit (surtout que ça m'étonnerait que les duels de cartes aient été développés dès les premiers tomes du manga)

 

le jeu est abordé sommairement une première fois dans le manga Yu gi oh, durant le 9ème et 10 ème chapitre (tome 2)
Il sera commencé à se tourner essentiellement vers le jeu de cartes à partir du chapitre 34-35 (tome 5)

De plus l'auteur de Yu-gi-oh a dit lui même qu'il s'est insipiré de Magic l'assemblée pour créer ce concept de jeu

donc il y a plus de chance que ce soit l'inverse (et que yu-gi-oh ait copié MTG )

Joli le contre exemple même si ça ne retire pas mon avis sur ce trio.
Après chacun a son opinion !

 

 Roi_Arthas tu reste assez flou , tu as un exemple concret à nous donner, parce que les "contres exemples" pour reprendre tes mots sont concrets, je me rappel d'ailleur très bien de ces cartes mirage (il me manquait que l'esprit de la nuit...)

Le 02/07/2013 à 13:13, Roi_Arthas avait écrit ...

Joli le contre exemple même si ça ne retire pas mon avis sur ce trio.
Après chacun a son opinion !

 

 

en fait je vois pas ce que tu lui reproches en fait, je vois pas ou est le mal (selon toi).

 

Ben je suppose que selon lui, Yu-Gi-Oh! c'est pour les gamins (le mal) et Magic pour les grands (le bien).

C'est pas grave si ça ne vous gêne pas mais pour moi avoir des cartes qui ont des effets supplémentaires à cause d'une autre carte avec un nom différent et exacte c'est du yu gi oh. Un assemblage de cartes avec des noms précis et différents pour faire simple, avec comme exemple Garde des marais ou encore Requin Panthère mais il en existe plein d'autres dans le jeu et le cas que tout le monde doit connaître ce sont les monstres de fusion avec polymorphe (?).

Après je ne connaissais pas l'esprit de la nuit avec la panthère (il a aussi Kuinous après quelques recherches) qui est un contre exemple à ce que j'expose, il y a à peine quelques heures, ensuite si il y en a d'autres contre exemples de ce type là ça me donne une raison que tout ce que j'ai dit n'est qu'une connerie et que je ne suis pas assez renseigné sur le jeu que je joue toutes les semaines. Ici, pour faire simple je dis tout simplement : "ce n'est pas dans le concept de magic the gathering et que c'est très (trop ?) ressemblant à yugioh".

Et enfin quand j'ai dit que c'était pas la première je pensais à Cornetale en maraude.

Voilà donc mon avis détaillé sur la question comme vous le demandez (et c'est lourd).

[ Dernière modification par Roi_Arthas le 02 jui 2013 à 13h47 ]

Ben je suppose que selon lui, Yu-Gi-Oh! c'est pour les gamins (le mal) et Magic pour les grands (le bien).

À toi de trouver une citation dans l'une de mes phrases qui appuie ton hypothèse et faire au moins 5-10 lignes prouvant ce que tu viens de dire (c'est le procédé du forum ? sinon tu fermes ta gueu**)
Nan sérieusement je fais marcher les joueurs de yugioh avec ce genre de phrases mais c'est juste pour rire, je suis loin de les haïr. ^^

Le 02/07/2013 à 13:47, Roi_Arthas avait écrit ...

pour moi avoir des cartes qui ont des effets supplémentaires à cause d'une autre carte avec un nom différent et exacte c'est du yu gi oh. 

Jvais dire, et alors ? Je ne vois toujours pas où est le mal en fait ? En quoi est-ce dérangeant ?  (vu que les autres paragraphes sont des disgressions sur des exemples  )