[Discuss] Le legacy est mort ?

C'est probablement les deux en fait, quoique la limite d'offre soit plus probablement la cause principale. Au niveau des événements organisés, je ne sais pas trop ce que ça donne en province, mais j'ai l'impression que c'est pas hyper fréquent, non? A Paris on est assez bien lotis avec au moins deux tournois semaine (jeudi MC vendredi MB) mais c'est pas non plus à des horaires hyper pratiques et j'imagine que là où les boutiques susceptibles d'organiser sont moins nombreuses, les tournois ne doivent pas être foison.

Perso, j'ai arrêter le légacy pour 1 raison très simple: marre de voir show and tell, tarmo et snapcaster, sérieusement, autant à l'époque TS on voyait énormément de seuil mais la diversité était quand même très présente, aucun jeu surpassait réellement les autres, même un jeu exotique avait ses chances,autant maintenant c'est devenu nawak a voir des tarmo à toute les sauces et quand on voit le nombre de show and tell joué, ca fait peur. (mon dernière tournois était le GP strasbourg, y as genre 3 ou 4 ans, 75% des joueurs jouait ce jeu (bon bizarrement aucun avait fait top 8) mais voila...A part burn et gob qui sont des vieux archétype et qu'on cotoie souvent, j'ai jamais autant joué contre un même jeu au même évènement (aka show).

Je trouve pas normal de win en mode "yolo" en sortant 2 cartes. Autant les storm sont chiant mais niveau stabilité c'est pas ça, ça laisse donc une chance à l'adversaire (excepté nué xantide qui est clairement relou également), donc bref, je me suis tourné vers le modern personellement. Non pas que j'aime pas le légacy mais je trouve ce format sans aucun intérêt car on voit toujours les mêmes jeu qui ressort depuis trop longtemps.

PS: je dit pas qu'on peut rien y faire, ca se "contre", mais c'est le genre de jeu qui joue énormément sur la chance, perso je joue faerie avec des semeuse de base donc en soit, emrakul me pose pas de soucis, mais je trouve débile ce genre de jeu qui repose sur la chance et qui sort aussi vite et de facon aussi stable (cf: pouvoir le protéger)

Le GP Strasbourg en Legacy c'était les 13 et 14 Avril 2013 mais bon.
Au niveau du méta à cette époque là, S&T était le deuxième deck le plus joué en mars 2013, puis le troisième en avril 2013 puis le douzième en mai 2013 (Source DTBF Philosophy mtgthesource).

Par ailleurs, c'est une idiotie de dire que le méta n'est pas diversifié. Reid Duke a récemment fait un article sur le legacy et la façon dont il prépare le gp Sea-Tac de ce weekend et a expliqué que c'est, à ses yeux, extrêmement compliqué de préparer un event legacy en raison du nombre de decks possibles que tu peux rencontrer.
En outre, S&T ne joue pas du tout sur la chance. C'est un jeu qui joue énormément de cantrip afin de justement baisser sa variance.

Sinon, Storm est un jeu assez stable, d'où le fait qu'il soit tier 1 actuellement.

Quand on voit les différents decks vainqueurs des Trials de Tacoma, on peut juste confirmer les propos de Douif : 12 decks différents. Certes, il y a 3 decks à base de Delver mais on trouve Infect, Miracles, Elves, Jund, Abzan, Burn, Sneak & Show, Jeskai Stoneforge et D&T.
Reste à voir le Top 16 ou Top 8 du main event pour voir si c'est aussi diversifié.

y'a 20% de delver deck (toutes versions confondues) en  j2 quand même.

le metagame day 2 du gp  :

Shardless  13.7%
Miracles 9.6%
BUG Delver 7.8%
D&T 6.8%
Elves 5.5%
Grixis Delver 5.5%
Lands 5%
RUG Delver 5%
ANT 4.6%
Burn 4.6%
Reanimator 4.6%
S&T 4.1%
Infect 2.7%
Jund 2.7%
Merfolk 2.7%
PatriotBlade 2.3%
EsperBlade 1.8%
Dredge 1.4%
Painter 1.4%
UR Delver 0.9%
Esper Mentor 0.9%
Food Chain 0.9%
12 post 0.5%
Junk 0.5%
Aggro Loam 0.5%
Aluren 0.5%
BR Burn 0.5%
UR Burn 0.5%
Dragon Prison 0.5%
4c Delver 0.5%
Goblin prison 0.5%
Hypergenesis 0.5%
Oops all spells 0.5%

Edit: 7 decks différents dans le top8, donc en effet, on remarque bien le manque de diversité
 

2014 joueurs en légacy lors d'un GP, donc non il n'est pas mort 

http://mtgtop8.com/event?e=10859&f=LE

Quelqu'un les liens du coverage vidéo du GP, car je les trouvent pas .
Merci
 

http://mtgcoverage.com/index.php?formattype=legacy&SD=3

"Click to expand" et tu as le lien de tous le live coverage du gp.

Merci !
 

Je me pose la question de me lancer dans le legacy et peut-être que vous pourriez m'éclairer?

J'ai actuellement de bonnes bases pour Jund, il ne me manque que les bilands dont le coût n'est pas si excessif que ça dans ces couleurs. Bien que j'affectionne particulièrement cet archétype en modern, j'ai lu sur de nombreux sites que c'est un jeu un peu trop lent, qui souffre vs combo.
J'ai sinon la possibilité de me monter un Merfolk (juste besoin des Nemesis et des Calice).

Est-ce que, selon vous, l'un ou l'autre des ces archétypes vaut le coût de l'investissement (en terme de compétitivité)?

Je serais toi j'investirai dans le Merfolk très peu coûteux comparer au autre deck legacy enfin surtout pour toi puisque je presume que tu as presque tout le deck déjà, pour débuter c'est très bien surtout que c'est un gros counter à MIRACLE et STORM qui sont les decks les plus représentaient a ce jour.

Je plussoie, pour entrer dans le legacy pour pas cher, le mieux est de chercher le monocouleur : merfolk, Goblin, D&T, Burn, Elves, MonoBrown, Pox. Après c'est en fonction de ce qu'on a déjà sous la main.
Si tu n'as que Némésis et les calice à trouver, lance-toi, tu auras au moins un deck pour entrer dans le format (d'autant que les cartes que tu recherches seront facilement échangeables/revendues par la suite si tu le désires).
Pour 80 € (soit le prix d'un ou 2 biland), pouvoir se monter un deck legacy, c'est un bon investissement de toute manière.
Si tu préfères te monter un Jund, ça ne sera clairement pas le même investissement.

Si c'est pour avoir un deck compétitif, c'est une autre histoire mais merfolk est le mieux placé à ce niveau.

S'il ne te manque que les bilands pour te monter Jund, fonce sur punishing jund. C'est un très bon deck tier 2. Il souffre un peu face aux combos, mais post-side, c'est correct avec la discard, les reb, et les surgical.  En outre, tu es une véritable plaie pour delver.deck. Le matchup vs Miracles est compliqué, tout dépend de vos sorties.

D'ailleurs, en terme de compétitivité, Punishing Jund est clairement mieux placé que Merfolk, qui est peu présent dans le métagame actuel.

Sinon, monocolor ne rime pas forcément avec deck à petit prix. C'est certes le cas pour Merfolk, mais typiquement, Elves, et surtout D&T ne sont pas des jeux chers (par rapport à un shardless) mais reste néanmoins coûteux.

ps: Merfolk n'est pas un gros counter de Storm.

Ok merci pour vos réponses ^^
Je pense que je vais m'orienter vers Jund tout de même, pour l'instant je vais juste mettre un peu de côté on verra si je change d'avis en chemin