Galerie des FunCards 2010-2011
Sujet verrouillé1 250 messages · 82 446 vues · qui a participé ?
Mardi 22 Février 2011 à 20:35
#722
Moi je trouve ça très très très fort.Le 14/02/2011 à 19:27, NorthNikko avait écrit ...
Le %2 de ton CCM n'est pas en faux-gras (option de texte pour le trouver). Sinon pas de défaut de réalisation. L'interCapa-Ta est trop petit. Sinon ca me parait assez faible pour une unco : Counterspell reste beaucoup mieux, moins contraignant.
Jeudi 24 Février 2011 à 20:40
#723
Sujette à un "scandale" sur le forum énigme, après quelques modifications, voilà ce que ça donne :
EDIT : Mauvaise version.
EDIT : Mauvaise version.
[ Dernière modification par abnegations le 24 fév 2011 à 20h52 ]
Jeudi 24 Février 2011 à 20:49
#724
le %2 du CCM est-il en faux gras? J'ai un doute en comparant avec la carte d'avant pour laquelle j'avais dit le contraire; en fait je n'en suis plus sûr... J'arrive plus à reconnaître le faux gras x) Donc est-ce en faux gras ou non?
Pour la forme je trouve ça plutôt équilibré dans le sens ou la créature coûte %2 %R à jouer, ce qui laisse le temps à l'adversaire de la gérer avant de pouvoir mettre une créature en full équipement pour pas cher. Par contre je l'aurais bien vue 2/1 ou 1/2, je sais pas pourquoi. Mais parès tout, ce n'est qu'un unco.
La deuxième capacité limite sérieusement la puissance de la carte. Un peu trop, peut-être, tu peux détruire potentiellement tous les équipements du champ de bataille tant qu'ils sont en duplex.
Mais j'aime la cohérence de la carte.
Pour la forme je trouve ça plutôt équilibré dans le sens ou la créature coûte %2 %R à jouer, ce qui laisse le temps à l'adversaire de la gérer avant de pouvoir mettre une créature en full équipement pour pas cher. Par contre je l'aurais bien vue 2/1 ou 1/2, je sais pas pourquoi. Mais parès tout, ce n'est qu'un unco.
La deuxième capacité limite sérieusement la puissance de la carte. Un peu trop, peut-être, tu peux détruire potentiellement tous les équipements du champ de bataille tant qu'ils sont en duplex.
Mais j'aime la cohérence de la carte.
Guilty.
Jeudi 24 Février 2011 à 20:57
#725
Ah bin je m'étais trompé de version mais a priori, je vais garder la première alors ^^'
Sinon, oui, en faux gras.
La première version du coup :
Sinon, oui, en faux gras.
La première version du coup :
[ Dernière modification par abnegations le 24 fév 2011 à 20h57 ]
Jeudi 24 Février 2011 à 21:01
#726
Ah j'avais pas vérifié la formulation, mais là tu changes l'effet si je ne m'abuse?
Guilty.
Jeudi 24 Février 2011 à 21:02
#727
C'est plus puissant quand seul toi peut changer, mais c'était presque faible en fait.
Guilty.
Vendredi 25 Février 2011 à 21:53
#728
Oui, assez faible mais la première version (2ème postée) reste plus fidèle à l'idée de base que j'avais. En gros, je veux éviter que la deuxième capacité soit useless mais c'est vrai que ça reste peut être trop faible tel quel...
Samedi 26 Février 2011 à 16:33
#729
Bon aller je me lance, j'ai créé les premieres cartes de mon set personnel.
Elle sont faites avec MSE la qualité est donc basique (bien que ce trouve ce soft très pratique le seul reproche que j'ai a lui faire est la qualité des sets).
Quand j'aurai testé et validé avec des amis mon set perso, il sera refait en HD sous gimp.
Ce set aurra 2 capacités qui n'existent (j'espère) pas:
-Kamikaze x : sacrifier ce permanent pour faire X point de dégâts sur une cible.
-Sacrifice x : sacrifier ce permanent pour ajouter x a votre réserve de mana.
Le copyright est pour moi ce qui est normal ce sont des illustrations tirées de photos retraités que j'ai prise moi même.
Voila j'attend surtout vos commentaire sur le rapport rareté/puissance des cartes et non sur la réalisation qui comme je l'ai dis sera revue et corrigée sous gimp au final
Elle sont faites avec MSE la qualité est donc basique (bien que ce trouve ce soft très pratique le seul reproche que j'ai a lui faire est la qualité des sets).
Quand j'aurai testé et validé avec des amis mon set perso, il sera refait en HD sous gimp.
Ce set aurra 2 capacités qui n'existent (j'espère) pas:
-Kamikaze x : sacrifier ce permanent pour faire X point de dégâts sur une cible.
-Sacrifice x : sacrifier ce permanent pour ajouter x a votre réserve de mana.
Le copyright est pour moi ce qui est normal ce sont des illustrations tirées de photos retraités que j'ai prise moi même.
Voila j'attend surtout vos commentaire sur le rapport rareté/puissance des cartes et non sur la réalisation qui comme je l'ai dis sera revue et corrigée sous gimp au final
[ Dernière modification par satsk_yatoshi le 26 fév 2011 à 16h34 ]
Samedi 26 Février 2011 à 18:10
#730
Je pense que si tu la passe 2/2, ce sera mieux, mais ca risque de pas être vraiment dans l'idée. Sinon tu peux la passer 2/1 et passer le CCM à %2 %R ou %R %R ce qui laisserait une créature aggro en début de partie pouvant tout de même servir plus tard dans le jeu.Le 25/02/2011 à 21:53, abnegations avait écrit ...
Oui, assez faible mais la première version (2ème postée) reste plus fidèle à l'idée de base que j'avais. En gros, je veux éviter que la deuxième capacité soit useless mais c'est vrai que ça reste peut être trop faible tel quel...
Guilty.
Dimanche 27 Février 2011 à 05:25
#731
Je me rends pas compte de ce que ça peut valoir en compétitif, mais j'aime bien la carte. Et je la jouerais volontiers en casual dans un RW avec les tuteurs à equip, quelques bon gros equip souvent oubliés parce que trop cher (set de Kaldra, Heartseeker - détruire une créature en en engageant une et payant %1 :p - Tatsumasa, the Dragons Fang, Grappin ou encore Argentum Armor) et des créature légendaires à CCM moyen, genre Agrus Kos, Wojek Veteran, Brion Bonbras, Rorix ailelame, Isamaru, Hound of Konda ou Rhys l'affranchi par exemple.Le 25/02/2011 à 21:53, abnegations avait écrit ...
Oui, assez faible mais la première version (2ème postée) reste plus fidèle à l'idée de base que j'avais. En gros, je veux éviter que la deuxième capacité soit useless mais c'est vrai que ça reste peut être trop faible tel quel...
Par contre le fait que ce soit une 1/1 pour CCM3 la rend vraiment faible en dehors de sa capacité et difficile à rentabiliser. La passer en 2/2 pour CCM3 ou 2/1 pour CCM2 et à mon avis passer la capacité à %2 (c'est énorme tout de même cette capacité, hein, les seuls équipements joués en dehors du T2 -et je ne sais pas s'il y en a vraiment de joués en T2 - ce sont les sword et le Jitte qui coutent de toute façon %2 à équiper donc peu de chance que l'adversaire en profite vraiment) rendra la créature plus attractive et donnera moins la possibilité d'abuser complètement du truc.
Dimanche 27 Février 2011 à 16:18
#732
Merci pour vos commentaires 
Je corrige ces petites choses, j'essaye de retrouver le nom de l'illustrateur, je fais un fond perso et à l'occasion, que je la posterai dans la rubrique (un jour ^^').
Je corrige ces petites choses, j'essaye de retrouver le nom de l'illustrateur, je fais un fond perso et à l'occasion, que je la posterai dans la rubrique (un jour ^^').
Mardi 01 Mars 2011 à 12:38
#733
Ben... C'est pas plus broken que Myr Welder, par exemple.
Satsk_Yakoshi :
1) La qualité est pas si mauvaise
2) Trop d'écart entre la dernière capacité et le TA
3) Des erreurs de formu à la pelle : Allez chercher, le sacrifice d'une montagne devrait être dans le coût de la capacité de la Fleur de feu, terrain sans accent, il manque des virgules, et enfin tes capacités de Kamikaze et de sacrifice, si elles sont très banales en elle-même, sont mal formulées : Sacrifiez ce permanent... effet.
4) Tes cartes sont très faibles, pas du tout équilibrées.
Satsk_Yakoshi :
1) La qualité est pas si mauvaise
2) Trop d'écart entre la dernière capacité et le TA
3) Des erreurs de formu à la pelle : Allez chercher, le sacrifice d'une montagne devrait être dans le coût de la capacité de la Fleur de feu, terrain sans accent, il manque des virgules, et enfin tes capacités de Kamikaze et de sacrifice, si elles sont très banales en elle-même, sont mal formulées : Sacrifiez ce permanent... effet.
4) Tes cartes sont très faibles, pas du tout équilibrées.
Mardi 01 Mars 2011 à 12:55
#734
C'est pas une faute ça, c'est comme ça qu'on dit (cf Fabrication par exemple)Le 01/03/2011 à 12:38, Heptahydride avait écrit ...
Des erreurs de formu à la pelle : Allez chercher
Mardi 01 Mars 2011 à 14:02
#735
Autant pour moi, je ne connaissais pas de carte avec cette formu. Mais je pense que la formulation en tuteur n'est pas pertinente ici de toute façon.
Répondre
Connectez-vous
ou créez un compte pour écrire sur le forum.
Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.