Galerie des FunCards 2010-2011
Sujet verrouillé1 250 messages · 82 446 vues · qui a participé ?
Ta créature arrive en jeu: soit tu l'exile paske tu ne sacrifies pas tes terrains, soit tu sacrifies tes terrains et tu l'exile pas.
Le sacrifice des terrains est un coût à payer pour la garder en jeu au moment ou elle arrive, une sorte de coût supplémentaire.
Ta capa comme la mienne veut dire la même chose. Mais formulé différement. L'une comme l'autre impose le même choix.
Je ne change donc absoluement pas la capa.
Restons Simple...
Avec ma formulation, tu choisis ou non de faire quelque chose, ce qui engendre autre chose.
Et puis même, c'est vrai que concretement ça n'a pas vraiment de différence si tu regardes juste la carte, mais ça peut changer des interactions avec d'autres cartes.
Et petite exclu, carte faite pour un jeu FC, auquel je doute participer :


[ Dernière modification par badness6 le 13 aoû 2011 à 10h30 ]
N'hésitez pas si vous trouvez quelque chose d'étrange.

Je pencherais plus pour un "et" à la place de la virgule entre "artefacts" et "toutes".Le 13/08/2011 à 10:16, Xins avait écrit ...
avec "à moins que" tu as un choix à faire entre deux.
Avec ma formulation, tu choisis ou non de faire quelque chose, ce qui engendre autre chose.
Et puis même, c'est vrai que concretement ça n'a pas vraiment de différence si tu regardes juste la carte, mais ça peut changer des interactions avec d'autres cartes.
Et petite exclu, carte faite pour un jeu FC, auquel je doute participer :
Par contre, ça sonnerait mieux avec la partie sur les créatures (la seule qui comporte une condition) à la fin : "tous les artefacts, enchantements et créatures avec une force supérieure ou égale à 2". Même si en général les créatures semblent effectivement venir avant les enchantements dans les énumérations de types de permanents (ordre alphabétique ?).
J'aurais même dit que "tous les artefacts, enchantements et créatures avec une force supérieure ou égale à 2" serait plus léger mais apparemment les traducteurs aiment bien répéter "tous les" à chaque fois, même si ce n'est pas le cas en anglais...

Mais j'ai pas trouvé d'exemple de cas où on énumère des types dont l'un a une condition pour voir comment ils feraient sur une vraie carte.
j'ai mis @ Xins et aux autres car on a toujours un préféré ! lol nan franchement c'est époustouflant et donne envie
juste une suggestion = peut-être créé un autre topic sans les commentaires juste avec les cartes en amélioration du style la première fc transformation en une 2ème et une toisième pour voir sur un même post les différences et améliorations faites de la première carte à la dernière... enfin j'en sais rien je dis peut-pêtre et sûrement une bêtise!
et aussi un autre mini topic qui existe peut-être donc je dis peut-être une deuxième connerie, avec toutes les abreviations / une sorte de lexique / bible de la fc ?
exemple :
fc = funcard
SE= etc...
voilà ce topic est un réel plaisir pour les sens m'sieur, dame ! Continuez bande de geek
Très joli FC. J'adore l'illusration ainsi que le fond. J'aime aussi le titre.
Pour la formulation, plus exactement l'ordre des types de permanents, peut-être que cette carte pourra aider:
Commandement d'austérité. L'ordre des choix montre que les capacités avec condition sont à la fin.
A badness6:
J'adhère totalement au deux topic.
Restons Simple...
Ah oui, c'est vrai que comme c'était pas une énumération directe, j'avais ignoré cette carte sans lire en détail mais c'est vrai qu'elle présente des similaritésLe 16/08/2011 à 19:54, pcemranugueil avait écrit ...
Pour la formulation, plus exactement l'ordre des types de permanents, peut-être que cette carte pourra aider:
Commandement d'austérité. L'ordre des choix montre que les capacités avec condition sont à la fin.


Ce topic étant fait pour ça, je me demande si je dois vraiment poser la question...
Restons Simple...