Topic d'aide à la Formulation et à la Traduction

Chouette ^^ !

merci beaucoup, c'est vrai que ça rend mieux comme ça. Et pour la capa 3, je mets -8 aussi.

---

Autre sujet qui n'a complètement rien à voir
je voudrais aussi faire une créature qui complète cet arpenteur :

cout %4
*/*
La force et l'endurance de (...) sont chacune égale au nombre de [type de créature] que vous contrôlez.
Sacrifiez un arpenteur : (...) devient imblocable et acquiert le linceul jusqu'à la fin du tour.

est ce trop fort ?? c'est une rare bien sûr et elle est aussi incolore.

Pour la capa de régen, j'ai l'impression que "La prochaine fois que le [...] ciblé devrait être détruit ce tour ci, régénérez-le." me semble tourné un peu mieux.
Parce que le truc "le [...] ciblé qui devrait etre mis au cimetière ce tour-ci" implique intrinsèquement qu'au moment de déigner la cible, il faut que tu choisisse une créature qui doive être mise au cimetière pour que ça soit valide. Et comme tu peux pas jouer les capas d'arpenteur en éphémère... Ou alors, il fadrait dire "Regénérez la créature ciblé si elle devait être mise au cimetière ce tour-ci"

Mais je peux me tromper.

[ Dernière modification par Scyth le 09 avr 2009 à 05h28 ]

ok...

mais je voudrais que cela fonctionne sans cibler de créature et que juste la première créature qui soit détruite durant le tour soit régénérée. D'où le "prochain" à la place du "ciblé".

Et pour la deuxième créature ???

"La prochaine fois qu'un [...] devrait être détruit ce tour-ci, régénérez-le." comme ça ça ne cible pas et ça correspond à ton idée.

Pour la créature, est-elle du type de créature ? Sinon elle est un peu faible car dépendante d'autres créatures.
Généralement on ne sacrifie un permanent qu'en réponse à quelquechose qui pourrait le détruire, donc on sacrifiera rarement un arpenteur. D'autant moins que la capacité est limité. Par contre rendre un gros boeuf imblocable et inciblable un tour, c'est win. La puissance dépend du type de créature choisi (dragon ou géant VS elfe ou gobelin) mais c'est plutot équilibré.

Merci pour tout !

Hello Evribodi.

J'ai un couac dans la formulation d'une capa.
Je veux une capacité qui me permette de retirer un mana d'une réserve de mana (le contraire d'une capa de mana, quoi), alors j'ai un truc qui donne ça :

%T: Remove target mana in target mana pool. Split second.

Maintenant, je galère un peu pour la formulation, je sais pas si c'est tout à fait la bonne. De plus, j'ai rajouté le split second, pour que l'adversaire ne puisse pas dépenser le mana en question en réponse, et même ça, je sais pas si c'est vraiment possible à formuler comme ça.

Any help ?

tu ne peux pas cibler un mana et tu ne peux pas cibler une mana pool... Le split second ne concerne que des sorts et non des capacités.

Je formulerais de la manière suivante :

---

%t : Choose a color. Target player remove a mana of that color from his or her mana pool. As long as this ability is on the stack, players can't play spells or activated abilities that aren't mana abilities.

---

En français :
%t : Choisissez une couleur. Le joueur ciblé retire un mana de cette couleur de sa réserve. Tant que cette capacité est sur la pile, les joueurs ne peuvent pas jouer de sorts ou de capacités activées qui ne sont pas des capacités de mana.


Maintenant ta capacité est assez délicate à jouer sachant que les capacités de mana n"utilisent pas la pile. Tu ne pourras pas répondre au paiement d'un sort avec ce genre de capacité car tu n'as jamais la priorité entre le moment où ton adversaire met un sort un pile, détermine ces cibles et paie son cout, c'est à dire quand un adversaire joue un sort.
De même tu n'auras jamais la priorité entre le moment où l'adversaire engage des terrains pour produire du mana et le moment où il joue un sort.
ta capacité ne sert que s'il y a du mana stocké en réserve adverse à un moment où tu as la priorité (comme lors d'une rampe de mana par ex)

[ Dernière modification par chaudakh le 10 avr 2009 à 14h34 ]

Le 10/04/2009, chaudakh avait écrit ...

ta capacité ne sert que s'il y a du mana stocké en réserve adverse à un moment où tu as la priorité (comme lors d'une rampe de mana par ex)

Exactement, c'est ça l'idée. Eviter que l'adversaire ne stocke du mana. Après, utile ou pas, là n'est pas la question. Je ne le sais pas moi-même.

Merci bien pour la formulation.

Dans ce cas, tu peux faire :

%T : La prochaine fois qu'un adversaire ajoute un ou plusieurs manas à sa réserve ce tour-ci, il n'en ajoute aucun à la place.

Les capacités qui font plusieurs manas ne marcheront pas, au même titre que les capacités n'en faisant qu'un seul. Mais ici, l'adversaire peut se préparer en conséquence. Après, tu peux créer un sort qui peut répondre à une capacité de mana... Manœuvre délicate. Sinon, je pensais à autre chose.

L'adversaire ciblé ne peut pas jouer de sorts ayant un coût convertit de mana supérieur ou égal au nombre de manas dans sa réserve.

C'est l'idée... En clair, il y aura toujours un mana qui ne pourra pas être utilisé. Mais il ne disparait pas, et la capacité n'est pas cumulative.

EDIT : Hum... Après si tu cherches à retirer du mana stocké, c'est autre chose. Je crois que ça existe déjà. cf Purgemonde ou Pénurie de mana. Enfin toi tu veux faire ça au singulier.

[ Dernière modification par Sovelis le 10 avr 2009 à 17h29 ]

Et si je dis : "Target player removes a mana from its mana pool. Play this ability only when a land is tapped for mana", ça marche plutôt bien, non ?

EDIT :

Effectivement, un point pour toi chaudakh.
Bon, alors je formulerai ça comme ça.
"Target player removes a mana from its mana pool. Play this ability only when a mana is added to its mana pool." C'est tordu, mais tant pis. Avec, bien sûr, ta formulation à la split second à la suite.

[ Dernière modification par Scyth le 12 avr 2009 à 08h11 ]

y'a pas que les terrains qui produisent du mana ....

Scousi moi, une petite question vite fait sur les funcards.
Si je veux faire une hybride rouge/verte,
sur toutes les cartes c'est rouge à gauche et vert à droite et pour le double mana c'est rouge en haut et vert en bas. Est-ce une faute de realcard de faire l'inverse ?
Nan parce que j'ai une carte prête avec tout inversé et je voudrais savoir s'il faut que je change tout ou si on ne me blamera pas avec ma carte inversée.
Merci d'avance !

Le principe de base de l'hybride c'est de respecter l'ordre des couleurs (tu le trouve derriere les cartes) qui est WUBRG.

Maintenant, si tu veux faire "real", ben vaut mieux.
Sinon, ça m'étonnerait que beaucoup de gens t'en tiennent rigueur.

Bonjour,

je ressort une ancienne carte et j'aimerais que vous me disiez si tout va bien (réa et capa)



merci

Il manque une virgule après le "vert", et on dit "Quand la créature [...] et la créature enchantée de la partie". Je dirais qu'une virgule serait nécessaire après le "s'efface", et que le mot "crépuscule" est un peu trop répété dans le TA.

[ Dernière modification par Venser le 21 avr 2009 à 01h59 ]