Voilà, voilà, poussez pas, désolé, j'arrive...
Ok alors le verdict...
Et attention les gars, ça va charcler, y'a du hors-sujet...
Delirium avec
Gardienne de l'Eden
Réa : Pas grand chose à dire. Le fond est très sympa et s'accorde vachement bien avec l'image. Le SE est sympa aussi. Juste les mana qui me semblent un poil petits, mais c'est peut-être moi...
Capa : Ouille ! Alors déjà Gardienne de l'Eden pour un enchantement ça le fait pas trop, et puis la formulation de la capa
" %X %G , Retirez de la partie une carte de créature verte au coût converti de mana de X de votre cimetière : Mettez en jeu un jeton de créature 3/3 verte esprit avec les capacités de la créature retirée de la partie."
Sinon, c'est sympa comme capa, je me vois bien mettre un ornithopthère au cimetière pour avoir une 3/3 vol pour %G
Respect : Là par contre, pas bon... Déjà pas de commentaire. Et l'explication de ton nouveau type de carte, on doit le deviner ? D'accord, on capte que c'est un enchantement qui joue avec le cimetière, seulement ce type d'enchantement existe déjà, et ce sont juste des enchantements tout court, regarde
Cris des damnés par exemple, donc rajouter un "des morts" derrière est tout a fait inutile. Le tout n'est pas d'inventer un nouveau mot, petit flemmard
Demo avec
Faiblesse gravitationnelle
Réa : L'ennuyeux quand on fait des cartes en grand format, c'est que l'échelle des valeurs n'est plus la même
Le nom est trop petit, le type est trop petit, l'illus est trop petit. Après, je dois dire que je ne trouve pas le fond d'une grande beauté. Tu nous as habitué à mieux. C'était peut-être pour s'accorder avec l'image, mais je trouve ça moyen
Capa : C'est sympa. Ca a l'air trop peu cher pour ce que ça fait, mais quand on y réfléchit, en fait, ça passe
Ca rappelle un peu les Enchantements du Monde en moins restrictif.
Respect : Donc, comme dis au-dessus, c'est pas très très original, mais ça respecte le thème. Seulement j'avais demander une realcard, maximum type Unglued ou Unhinged
Et l'animation dans le mana, bien que jolie, te mets hors-concours. Une carte animée n'est pas une realcard...
Memnarch avec
Transport Loxodon
Réa : Dommage que l'image ne soit pas une image originale, parce que réutiliser une image d'Unhinged, quand même... Sinon rien d'autre, à part que les manas et le nom me semble un poil petit.
Capa : C'est quand même un poil cher pour ce que ça fait, non ? Surtout qu'il ya pas la célérité. Même avec la capa du transport... Je trouve que t'aurais pu mettre %2 %W %W , voire %1 %W %W
Respect : Désolé, mais c'est exactement l'erreur que j'avais précisé quand j'ai donné le thème (et ouais, c'est pas facile comme thème en fait
) C'est un sous-type de capacité, comme l'arcane, qui ne marche que dans des cas bien préçis (ici quand une autre carte du même type a été jouée), et pas une particularité propre, comme pouvaient avoir par exemple les équipements qui était des sortes de enchanter-artefact : créature. L'idée est bonne, mais ça ne rentre pas dans le thème.
Dark avec
Attitude provocante
Réa : Bon, on peut s'accorder à dire que le fond est quand même basique, mais en fait, il passe bien, c'est agréable, donc on dira rien
Sinon, il aurait fallut un espace entre le texte de capa et la capa. Et au fait, je l'ai dit pour personne, mais normalement c'est pour les capas qu'on met des "reminder text", pas pour expliquer ce que font les types de cartes.
Capa : "ne peut être jouée". Sinon c'est sympa, un venin en éphémère (oups, je l'ai dit...)
Respect : Et oui, car comme Delirium, c'est ici que le bât blesse. Un type de carte qui peut être joué que pendant sa phase de combat et que sur une créature attaquante, c'est quand même vachement restrictif, et puis c'est totalement inutile de créer un nouveau type pour ça. Un éphémère avec marqué "ne jouez l'Attitude provocante que pendant votre phase de combat..." aurait suffit.
Wakka avec
Malédiction du Loup garou
Réa : Bonne réa, le loup transparent qui passe devant les manas est très bien fait, chapo. Par contre j'aime pas trop le SE, mais après tout, mes goûts ne sont pas universels
Et puis on dit un illustrateur, donc pas inconnue mais inconnu
Capa : Tu as écrit Malédition au lieu de Malédiction dans le type. "La créature maudite gagne +2/+2, le piétinement et attaque chaque tour..." Et c'est cher, regarde les étreinte en unco dans le Bloc Urza. Là le attaque chaque tour est presque un défaut et le fait de refiler le bébé à l'adversaire aussi. T'aurais pu le faire facile pour %2 %B
Respect : Rebelote. Un enchantement de créature que l'on ne peut jouer que sur ses créatures, ç'aurait été une bonne idée, mais le terme Malédiction est trop restrictif. C'est trop pointu comme terme. Regarde Enchantement — Aura, ils se mouillent pas, avec Malédiction déjà on sait de quoi ça parle. Y'en aura qu'en noir, ça sera limité, comme une capacité, donc ça serait plutôt un sous-type de capacité, comme l'arcane. Et puis ce type d'enchantement existe déjà, y'a juste marqué "ne jouez [] que sur une créature que vous contrôlez." Il aurait fallu faire une aura qui s'appellerait Malédiction du loup garou avec cette phrase et "À chaque fois que la créature enchantée inflige des blessures (de combat ?) à une créature..."
Le jeune rebelle serpent avec
Disciple du sang
Réa : Mouais...L'image est belle, mais le texte est pixellisé, le SE est pas très beau, le type est trop proche du bord.
Capa : Pareil que les autres, on ne met pas l'explication d'un type de carte sur cette carte. Sinon, c'est sympa, pas complètement fumé bien que très fort (surtout sa capacité à être joué en éphémère), mais pourquoi parler de marqueurs, puisqu'ils s'en vont quand le Disciple quitte le
jeu ? Autant mettre "la créature enchantée gagne +1/+1..." Oui mais dans ce cas là, c'est un enchantement de créature, pas un nouveau type. Et oui...
Respect : C'est dur hein ? Et oui, un enchantement qui peut être joué en éphémère ça existe déjà. Il n'y a aucune particularité différente d'un enchantement de créature, c'est juste formulé différemment. Tu aurais fait une carte d'enchantement — aura avec la capa çi-dessus et la précision "vous pouvez jouer le Disciple du sang à tout moment..." ç'aurait été pareil...
Rincevent avec
Exhausteur de rats de la peste
Réa : Pour quelqu'un qui fait rarement de l'ancien design j'ai l'impression, c'est pas mal. Sauf... l'illus et le copyright qui doivent être au milieu, le nom, le type et les mana un peu trop à gauche, c'est tout. J'aime beaucoup l'image. Où tu l'as trouvé ? J'ai besoin de rats pour mes extensions.
Capa : Super trop puissant ! Surtout en commune ! Je trouve... T'en mets 4 dans ton decks, et rien qu'une dizaine de rats de la peste qui coûteront entre %1 et %4 de moins à jouer... et ça coûte que %B ... Fiouuu... Sinon, je pense que ta formulaison est bonne, mais j'aurais pas dit comme ça. "Si l'Exhausteur des rats de la peste est dans votre bibliothèque, votre deck peut contenir n'importe quel nombre de cartes appelées Rats de la peste"
Respect : Ouf ! Enfin, le thème est respecté... Et d'une très belle façon... Une carte qui a un effet quand elle est dans la bibliothèque, ça rappelle un peu les vanguard, mais en plus intéressant. Comme tu dis, ya pas mal de possibilités sur ce principe. J'aime beaucoup les Fruits de la dévotion et les rats de bibliothèque. Non, vraiment, chapeau, nickel, c'est original, et c'est véritablement un nouveau type de carte.
Vous l'aurez donc deviné, le gagnant pour aujourd'hui est
Rincevent à qui je demanderais peut-être les droits de son idée pour une future extension
À toi champion
il est mort 
