[Tiers 2] WW Quest // WG Quest

Salut,
Je voudrais savoir, est-ce que le deck vaut le coup ? Je jouais valakut jusqu'à récemment, mais j'ai constaté la même chose que dans le topic qui lui est consacré, à savoir beaucoup trop de hate pour que ça reste jouable, donc je pense changer de pack, et j'envisage WW (eh oui budget oblige^^) mais ça m'em*****rait d'acheter un jeu qui n'est pas stable ou trop aléatoire. Donc je voudrais votre avis, merci.

[ Dernière modification par samarukid le 13 nov 2010 à 18h35 ]

En fait, c'est justement le truc: ce que ce dec fait bien, c'est poser des bêtes. or, qu'y a-t'il d emieux que des bêtes pour protéger l'ascension?

Même contre monored, on se retrouve à se protéger, selon les cas. Et là, c'est le drame! Le mec est onbligé de gaspiller ses blast sur ta gueule pendant que tu chomp ses gob avec tes ornitho ou trade tes bêtes, et soit il se prend mass tokens ange trop gros pour lui, soit tu finis par craquer un collar ou une armure sur une bête qu'il ne peut plus gérer.

Idem contre contrôle, il finira par se mettre taped out pour t'attaquer au manland imblocable et là, paf, tu crauqes ta quête et c'est le début de la fiesta. Qui plus est, sa vraie menace aux enchants c'est into the roil et mieux vaut avoir six cartes contre lui que 4.

Le seul match où la quête est vraiemnt morte, c'est ramp, qui est un bon MU. Franchement, le jeu en vaut la chandelle. Maintenant, ej ne cherche pas à convaincre, juste à exprimer que la carte rentre bien dans le plan de jeu quand on est dan la merde: i.e. avec plein de betes qu'on n'arrive pas à équiper et qui ne tapent pas assez fort. Elle permet de profiter de la présence sur le board.

 Ok, je ne demande qu'à tester ascension MD. Tu m'as convaincu que ça pouvait être une win condition de plus.

Question de goût. Moi j aime beaucoup surprendre, parce que surprendre, souvent, ça fait gagner. Et je te promets que quand tu poseras ça, ton adversaire sera TRES surpris

Tu la joues l'adversaire appelle le judge parce que tu l'as pas désidée en plus, c'est drôle ^^.

Ha ha!

Hyper drôle. C'est le genre de situation où le mec t'insulte tellement ton choix est merdique alors que t'es en train de lui rouler dessus avec ton "mauvais choix". Perso j'adore ça.

Anecdote:

Héros joue un deck solution counter top de Nassif dans l'étendu 2006. Il passe son tour avec deux manas ouverts.
Vilain lui annonce fièrement: "GG" (avec un accent suisse allemand) et part en combo. Quand il veut jouer seething song, Héros l'arrête et dit: "Mana Leak".
Vilain: "Mais… mais… il joue pas mana leak ce deck!"
Héros: "Ma version, si."
Vilain: "Mais c'est un choix de merde!"
Héros: "Peut-être, mais grâce à cette carte je suis encore dans la course pour le T8 et pas toi"

Vilain part en maugréant sur le niveau de jeu ridicule de son adversaire et sur l'absurdité de jouer mana leak dans solution.

Aaaaaaaah, les net deckers et les théoriciens!

 HS, mais ça m'est arrivé aussi en EDH en jouant cryptic command dans numot, et le mec était faché parce que numot ca joeu pas de contresorts. Le truc drôle c'est que ces gens ont toujours ce genre de remarque quand la carte en question est en train de les faire perdre ^^

Par contre autant dans un jeu contrôle, jouer mana leak je trouve que c'est un choix envisageable, autant ascension dans un jeu aggro je pense que y a vraiment de quoi surprendre (en tout cas moi je suis vraiment surpris, même si après justification je trouve que c'est un super bon choix)
 

D'ailleurs le pote jouait le deck cet aprém en tournoi, ça lui a fait gagner les trois games où il l'a sortie main deck.

Niic, ta liste en UW ?

sur un autre sujet merci
autrement, ce deck ca perd par sur into the roil par hasard ?

Etonnament il en faut un plus pour l'arrêter, il a plus de second souffle que ce qu'on peut croire. A noter que c'est (entre autre) son existence qui a poussé le retour d'into teh roil dans le format. Quand on a commencé à le jouer on croisait peu souvent la carte.

Ratchet bomb lui fait également assez mal.

Mais du coup, on s'adapte aux évolutions du meta et on splash U.

Je ne remet pas toute la liste. IL suffit de savoir que j'ai remplacé 6 plaines par des bilands UW (2 M11, 4 SoM) et les brave the element par des spell pierce, avec des manaleak post side. AMHA ca tournait mieux. Mais là je suis un peu démot par le deck, je l'ai trop joué je pense...

into the roil sur argentum armor et tu te retrouves avec des boues, tu prend ta wrath et tu remballes, c'est moche quand même.
Autrement splash U pour du contre ca ramollit pas le pack ?

euh volonté unifiée dans le pack ca parait pas mieux que leak 100% du temps ?

Volonté unifiée est une excellente carte de contre qui rentrerait bien contre ce style de jeu, mais si c'est lancé en début de partie, fuite de mana fait la même chose mais ça parait être une bonne idée.

Pourquoi ne pas jouer Déviation à la limite? On cherche juste à ne pas perdre de permanent et pour U on contre tout les anti-créas/enchant/artos à cible unique...Après c'est sûr il reste pyroclasme ou Day of Judgement...et là on a Spell Pierce (mais useless en midgame)...ça dépend du métagame local du coup (quand je jouais à la Réunion c'était pas très compliqué à déterminer mais maintenant à Paris ça l'est surement beaucoup plus...).
Quitte à splasher U pourquoi ne pas rentrer des Trinket Mage en lieu et place des Squadron hawk? Il permet d'aller chercher les Orni et les Memnites et pour le cout de mettre 2 marqueurs sur la quête en plus de permettre de pas trop mal repartir après un board sweapé? On peut même monter une tool box en sideboard avec des arto à 1 (Effigy, spellbomb noir...).

Je m'interesse à ce deck pour son rapport budget/puissance sans comparaison.

Les dernères listes proposées se basent énormément sur les équipements, bien plus que la liste proposée en première page.
Stoneforge mystic + outfitter, c'est bien en soit, mais c'est quand même plus gérable que la quête (blast sur stoneforfe, fuite de mana...). D'autant que si l'adversaire joue des antis créatures, il en gardera un pour la créature équipée (avec la quête aussi, mais au pire osef, c'est qu'un mana de perdu).
La première liste se basait sur acier forgé, qui s'il est moins puissant que l'armure, est quand même bien plus simple à poser (il y avait aussi brigadier d'acier, qui est plus contestable mais bon contre ramp). En t3 avoir deux ou trois memnites/ornis c'est facile, ajouttez à ça deux blanches et c'est victoire probable t4. En plus ça protège un peu contre pyro ou ratched bombe 1.
De plus la présence du golem, de chimeric mass et de Dread Statuary protège contre day of judgment.

[ Dernière modification par Khaetea le 23 nov 2010 à 17h20 ]