[Deck] Polymorphisme ?

Je vais paraitre con mais si tu joue polymorphisme, c'est pour aller chercher un thon dans ton deck ? Mais la carte dis qu'il faut détruire une créature, et c'est son contrôleur qui peut aller en chercher une. Mais tu n'en joue aucune...

Lis la liste, déjà... Il y a des pose-tokens pour ça.

@Dark_Nero: Je sais bien que la gargouille est cher a mettre en jeu, mais globalement dans contrôle ça parait pas improbable d'arriver a poser son 6ème mana, de plus la gargouille tu la crée en éphémère en fin de tour adverse, donc les seuls truc qu'elle risque c'est: Terminate/PTE/Bust lightning kické puisque tu balance polymorph a ton tour. Après je dit pas que c'est ultime mais globalement je vois mal un token toucher la table à la deux puisque bon, faut pas rêver mais une fois que t'as pris un polymorphisme, t'as compris le deck, et le moindre truc qui peut potentiellement servir a mettre Iona en jeu tu le dégomme, par ce que c'est juste l'unique menace du deck, or vu que le format est aggro ya déjà pas masse antibète dans les deck (exception faites des deck controle mais bon ça c'est une autre histoire), et l'adversaire les utilisera sur tes tokens donc gargouille même si ça arrive tard ça parait pas dégueux, après c'est l'avis sans test, mais dans le cas d'une partie qui s'éternise je maintiens que ça peut avoir son petit effet.

J'ai testé un peu plus le deck.
Ce qui est fort, c'est que potentiellement, tour 4 tu peux ne pas attaquer et obliger ton adversaire a concéder s'il joue mono color, je trouve ca particulièrement sadique.

Sérieusement, ca arrive d'avoir iona tour 4 comme ca arrive de l'avoir t9. Les sorties sont pas régulières mais comme on a que de la gestion a coté bin on s'en sort bien. La grosse faiblesse du deck c'est son instabilité en fait, il suffit d'une mauvaise main de départ, de pas piocher les bonnes cartes et on se fait rouler dessus par les deck un minimum aggro.

Tu as testé avec ta liste ou avec la mienne ?

Et effectivement, j'avais bien remarqué que le jeu ne sortait pas régulièrement, du fait de la quantité de cartes différentes nécessaires à lancer le polymorphisme sans risque (5 manas pour silence + polymorphisme et un token en jeu (donc avoir joué une fonderie mécanoptère et/ou, dans la liste de Hellgate un château de la gargouille ou un Martial coup)).
Il est sûr que gérer jusqu'au tour 9 est très difficile...

Aucun de vous ne s'est rendu compte qu'il y a avit pas Elspeth dans le deck? OO
Mais, mais c'est le meilleur poseur de token du blanc.
Y a pas à réflechir, on vire la fonderie pour Elspeth.
Le différentiel de mana est pas important, puisque on sortira jamais la fonderie tour 2.
Comme ca on peut virer les borderpost pour des lands.

Au vu du format, ce serait pas bien de mettre les Celestial Purge main deck et de passer les Percesort en side?

Pis, Lumière obstruante c'est un bon addon pour protéger la combo contre les aggro en side non?

Hm elspeth ca arrive juste 2 tour après, au moment ou on pourrais lancer polymorphisme, et elle t'apporte rien de plus a choisir je préfère les fonderies

j'ai joué ce deck en UB avant la rotation, mais j'avoue que sans Âpre fleur ni Pâturage à sautelièvres, je vois mal comment il peut survivre

edit : et crime du corbeau pour gérer la main adverse et se défausser d'un Progénitus qu'on aurait pioché

[ Dernière modification par smc le 02 nov 2009 à 22h02 ]

Polymorph tour 4 c'est pas du rêve?

Ca dépend de telement de chose que je réponderais non.

En gros ça dépend de ce que tu va chercher, et si c'est iona de qu'elle couleur tu va choisir.

Ensuite il faut pas oublier que polymorphe se fait contrer par foudre/pte...

Bref ce deck a du potentiel mais comme le dis smc sans apres fleur c'est trop triste...

Un pote jouais aussi polymorphe, mais une version vachement plus aggressive et seulement %U / %R . Il le jouait avec des chair à dragon, des assaut gobelin et des retombées volcaniques. Hé bah honnêtement, son polymorphe il le sort tour 5 sans problème, en ayant (un peu) gérer la table.

Attention, je dis pas que son deck cassait les tournois, polymorphe ne sera JAMAIS compétitif. Juste qu'il était genre 3x plus rapide.

Et sinon, pour le combat Iona / Progénitus, je voterais plutôt pour le progénitus.. Pour avoir plus joué contre les deux, j'ai eu plus de mal contre le propro. N'importe quel contrôle qui réfléchit deux secondes va jouer deux anti bête de couleur différente (rien que pour le Grand cerf-zibeline) , et quand c'était pas le PtE qui frappait Iona, c'était Doom Blade. Progénitus rembale sur Malakir c'est vrai.. Mais bon comme je joue pas vampire, je donne un avis subjectif.

[ Dernière modification par Shimeone le 03 nov 2009 à 08h34 ]

J'avais effecivement pensé à le faire en U/R à cause des poseurs de token (chair à dragon, etc...) mais je me suis dit que ça ne gérait pas assez les créatures adverses... Mais je n'ai pas testé.
C'est vrai qu'on a droit des antis créatures comme foudre, mais on ne peut pas gérer un baneslayer, par exemple...

[ Dernière modification par Dark_Nero le 03 nov 2009 à 10h56 ]

Le 03/11/2009, Shimeone avait écrit ...

Un pote jouais aussi polymorphe, mais une version vachement plus aggressive et seulement %U / %R . Il le jouait avec des chair à dragon, des assaut gobelin et des retombées volcaniques. Hé bah honnêtement, son polymorphe il le sort tour 5 sans problème, en ayant (un peu) gérer la table.

Attention, je dis pas que son deck cassait les tournois, polymorphe ne sera JAMAIS compétitif. Juste qu'il était genre 3x plus rapide.

Et sinon, pour le combat Iona / Progénitus, je voterais plutôt pour le progénitus.. Pour avoir plus joué contre les deux, j'ai eu plus de mal contre le propro. N'importe quel contrôle qui réfléchit deux secondes va jouer deux anti bête de couleur différente (rien que pour le Grand cerf-zibeline) , et quand c'était pas le PtE qui frappait Iona, c'était Doom Blade. Progénitus rembale sur Malakir c'est vrai.. Mais bon comme je joue pas vampire, je donne un avis subjectif.

[ Dernière modification par Shimeone le 03 nov 2009 à 08h34 ]

Alors le blabla polymorph sera JAMAIS compétitif, tu es qui pour pouvoir affirmé ça ?
Quant aux dilemme progénitus/Iona l'un permet de jouer UWx contrôle et l'autre pas, et j'aimerai bien aussi savoir quel deck joue des anticréa de couleur différentes qui peuvent gérer Iona ? Si c'est des random t'as pas fais avancer le débat.

J'estime que pour assurer plus de stabilité, il faudrait ajouter une 3eme créature.

Les decks type 1 genre serment des druides n'en joue que 2, car il peuvent sans difficulté se permettre un mulligan.
Celui-ci est beaucoup plus sensible, et il serait vraiment dommage de devoir changer une main pour peu qu'on est tiré une Iona (ce qui signifie game lost si on pioche la deuxième)

la dessus, il pourrait être intéressant de choisir des créatures différentes plutôt que plusieurs fois la même pour empêcher l'adversaire de prévoir ton kill et sider une solution (ne serais ce que hémorragie des pensées)

donc, s'il sagit de mettre 3 kill différents: Iona, Progenitus et Colosse de Sombracier

[ Dernière modification par Elloni le 03 nov 2009 à 11h23 ]

Rien ne nous empêche de jouer iona MD et de sider 2 progénitus par la suite pour eviter hémoragie.

Après les anti créa de plusieurs couleurs différente, c'est pas compliqué : jund joue terminate et maelstrom donc on dit noir, boros joue path et des blast donc on dit blanc, mono rouge et blighting c'est rouge et vampire noir. Donc a moins que cruel control se mette a jouer doom blade y'a pas énormément de deck qui résistent a iona.