Quant a ultimatum violent, pour moi, c’est surtout en réserve, car tres cher et efficacité a prouver (contre agro, je vois mal a quoi ça sert, et contre contrôle, c’est super efficace UNIQUEMENT si cela ne se fait pas contrer…). Mais j’avoue ne l’avoir jamais joue, donc je devrais plutôt laisser la parole a ceux qui en savent plus que moi. Ceci n’est donc que mon impression personnelle…
J'ai pas eu les temps de tester énormément mais à chaque fois j'attendais avec impatience mon 7eme land pour l'ultimatum, quel que soit le deck en face c'était trop fort. VS QnT si tu lui as déjà amoché sa manabase il ne contreras pas (généralement de base le seul contre est cryptic, et tu te fais un plaisir d'éliminer le bleu en priorité) et du coup ça l'achève complètement. VS kithkin généralement c'est pour enchainer vite après une wrath, il profite de ses derniers lands pour reposer une vague et toi tu tente de casser les bêtes et les lands restants en même temps.
J'ai pas eu le temps de tester énormément hier (j'ai pas fait mes 10 games avant 10 games après side réglementaire...) j'ai du faire 4 parties contre toast et 6 contre kithkin et j'ai pas pu faire avec side. J'ai perdu une fois contre toast sur il commence et sortie turbo avec 2
mind stone qui lui ont permis de contrer mon premier casse-land et d'enchainer ensuite 2 mulldrifer qui lui on assurer assez de pioche pour survivre. Le reste du temps pas de problème. Contre kithkin au contraire j'ai pas réussi à gagner une seule partie. la seule fois ou j'avais presque gagné j'ai pas pioché de deuxième wrath et je me suis fait achever à coup de
veilleuse à la forge de burrenton 
.
Je pense qu'il faudrait que le deck soit un peu plus agressif, avec plus de moyens de gagner rapidement...
Thrinax bourgeonnant je pense que ça pourrais être sympa aussi.
Le modo moelleux.