%U [color=blue][Team] Equipe de construction[/color] (page 19)

Sosuk44 · 2007-08-29T23:29:29+02:00

Bonjour à tous, J'aimerais vous proposer une idée. Celle d'une équipe de joueur motivé, à créer des jeux basé sur une idée. C'est ce genre d'équipe que j'ai remarqué sur divers forums américain. Ils construisent des deck soriginaux et ensembles ils peuvent tester sur MWS le nouveau deck en question face aux archétypes dominant et se réunir sur les MSN ou ICQ afin de construire en semble les jeux. Cela permet de créer des deck rapidemment et efficacement. Est ce que certain membres sont motivés…

Guizmo Membre · Légende 1 918 messages Inscrit le 17/01/2003 Vu en 2010

Samedi 10 Novembre 2007 à 00:58 #271

Finalement, y aurait ouverture de débat pour savoir si oui ou non ils auront les droits ou pas. tant que j'ai rien de définitif, on peut continuer à flooder ici

PS : flooder, façon de parler hein... Gare à celui qui essayera

- Dictionnaire/correcteur pour Firefox Respectons notre langue et ceux qui nous lisent.

Atropos Membre · Légende 1 962 messages Inscrit le 03/05/2007 Vu en 2011

Samedi 10 Novembre 2007 à 09:53 #272

Débat entre qui et qui ? Perso je trouve ça completement inutile d'avoir des chefs sans quasiment aucun pouvoirs.
Pourquoi ? parceque c'est quasiment revenir au système d'avant ou certains étaient plus motivés que d'autres, et c'est pas pour ça que la team avancait plus vite. Sur le dernier topic de la team (MBC), j'étais ultra motivé pour ce deck, j'ai posté une liste, fait des test et pourtant le deck n'avancait quasiment pas. A part le recent up de PLE sur ce topic, le deck était mort.
Là le fait d'avoir présenté l'idée de chef, de les avoir élus et tout le tremblement dans les pages précédnetes, ont fait un renouvellement de l'envie et de la motivation de la team, et là on nous dis carrement que c'est comme avant, juste que y a deux gugus qui ont de faux droits.

"Tenez sosuk et atropos, deux cuilleres pour creuser la montagne."

Sosuk44 Membre · Légende 398 messages Inscrit le 28/02/2005 Vu en 2013

Samedi 10 Novembre 2007 à 12:28 #273

+1.

Surtout pour Giz et PLE, si ont est dans l'obligation de leurs dire les posts à DEL, édit et tout c'est surement la galère. Je pense qu'uil ont déjà assez de travail comme çà avec les nombreux topics hors team.
Sans les droits de modos c'est clair que ça ouvre pas beaucoup de dynamique à la team, moins d'efficacité et tout ce qui s'en suit.

En attendant essayons de trouvez une idée à exploiter pour gagner du temps.

Atropos Membre · Légende 1 962 messages Inscrit le 03/05/2007 Vu en 2011

Samedi 10 Novembre 2007 à 13:38 #274

De plus il y aura forcement un temps de la tence entre notre demande d'action à un modo et le résultats, d'où une lenteur accru.

Bref j'ai dis ce que je pensais ,c'est vraimet dommage de bridé la team comme ça.

Pour les decks cités plus tot:
-Le SSS de PLE
-Le forced fruition de Shinning
-Un jeu counterbalance.
-

Le 06/11/2007, Elf_N0iR avait écrit ...
Un deck basé sur Masticore à crinière tranchante, étant donnée que c'est une carte surpuissant qui gère bien aggro car presque impossible à tuer, sans être mort face à controle, et comme c'est un arto il peut s'intégrer dans beaucoup de jeu (d'aggro-controle à controle normalement).

La carte peut se marier avec toute sortes de build chelou (Skwi, Haakon, Admirateurs, Mannequin, etc).

-Un anti format (

Le 06/11/2007, f4k3 avait écrit ...
bah on fait un aggro %W %G splash %R avec une side qui défonce aggro

-Un jeu gloire stérile.

Je crois que c'est tout ce que j'ai vu. Si vous avez d'autres idées dites le, j'édit.

Sosuk44 Membre · Légende 398 messages Inscrit le 28/02/2005 Vu en 2013

Samedi 10 Novembre 2007 à 14:03 #275

Je verrais bien un Boros Aggro-control anti-métagmé.
Je peux builder uen liste de départ si vous voulez voir peu près sur quoi ça se base.

alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007 Vu en 2018

Samedi 10 Novembre 2007 à 14:06 #276

Le 10/11/2007, Sosuk44 avait écrit ...
Je verrais bien un Boros Aggro-control anti-métagmé.
Je peux builder uen liste de départ si vous voulez voir peu près sur quoi ça se base.

perso je veux voir .
stp .

Sosuk44 Membre · Légende 398 messages Inscrit le 28/02/2005 Vu en 2013

Samedi 10 Novembre 2007 à 14:15 #277

Boros Aggro/control V.1

4 [LOR] Ancient Amphitheater
4 [10E] Battlefield Forge
4 [TSP] Flagstones of Trokair
5 [LOR] Plains
5 [LOR] Mountain

4 [10E] Mogg Fanatic
3 [CS] Jotun Grunt
4 [LOR] Knight of Meadowgrain
3 [10E] Paladin En-Vec
2 [LOR] Brion Stoutarm
4 [TSP] Greater Gargadon

2 [LOR] Ajani Goldmane
1 [LOR] Chandra Nalaar

4 [10E] Incinerate
4 [LOR] Oblivion Ring
3 [LOR] Crib Swap
2 [FUT] Molten Disaster
2 [10E] Loxodon Warhammer

Une liste pour battre très nettement aggro Aggro MD, Après au niveau du side il y a surement moyen de caser Cryoclasm et d'autre carte hate control.

grom91 Membre · Sorcier 88 messages Inscrit le 16/12/2006 Vu en 2009

Samedi 10 Novembre 2007 à 18:07 #278

Moi je veut bien travailler sur la liste du Boros.

nikoandco Membre · Légende 422 messages Inscrit le 14/07/2007 Vu en 2016

Samedi 10 Novembre 2007 à 18:40 #279

je suis intéressé par la liste de boros
j'ai msn, mws, et pour l'addresse c'est en mp

cependant il me semble que lorwynn n'apportant que peu d'aggro viable dans ce deck (pas de remplacant aux regrettes helices), il risque de s'orienter plus controle avec ring et crib swap notamment (je rappelle que c'est une hypothese hein