%U [color=blue][Team] Equipe de construction[/color]

je veux bien laisser la place de chef a quelqu'un mais je suis partant pour voter,surtout partant pour faire bouger les choses.

Le plus important est d'avoir une équipe motivée et non pas qu'un chef motivé. Les choses s'avanceront beaucoup mieux en équipe, et ne pourras absolument pas ce faire par le biais d'une seule personne.

On boucle L'ouverture des candidats dans 7 jours :
- Atropos
- Sosuk44
- Pie

Je peux flooder je peux flooder ??

Bon ben moi je me présente pas, parce que le boulot, y veut pas me laisser du temps libre + de 2 jours par semaine (mardi et mercredi).

Donc allez vous faire voir sans moi

Bon un peu de sérieux. 3 postulants au poste de chef.

Chef de combien de personnes ?? Chef c'est cool, mais faut avoir du loyal sujet à fouetter tout de même.

A recenser aussi, les futurs serfs pour notre futur seigneur donc.

J'ai pour l'instant 13 personne dont j'ai l'adresse msn, donc je compte 14 personnes dans la team

Gros +1 a Guiz, que le futur chef nomme des sous responsables qui geront les groupes de tests c'est interessant.

Je veux pas être chef, mais je veux bien me faire fouetter

Plus sérieusement, comment on organise le vote? Genre je vois bien le chef "nan mais toi je veux pas de ton avis t'avais qu'à voter pour moi".

Je pense qu'il faudrait qu'un modo honnète gère l'élection. Et que les prétendants au titre nous fassent un petit discours de motivation ou un truc dans le genre.

Ben les deux modos les plus impliqués dans la team et qui peuvent gérer le vote c'est ceux les plus occupés...

Niveau tournois: Jamais fait de tournoi
Temps: semaine: entre 1h et 2h30 WE: 6/7h
Type de jeu: Tout mais un peu moins les combos.
MWS: 1h/2h par jour, un peu plus le WE.
Mes motivations : Cette idée m'interesse fortement, d'autant plus que ça me désolé de voir la team deck s'éteindre à petit feu. Clair qu'il faut être un minimum exigeant vis-avis du chef, surtout niveau diplomatie. Pour ça je pense qu'un modo T2 pour chef est un tres gros avantage.
Sinon ok pour les elections ça reste le mieux pour que le maximum de personne soit contents.
Je suis motivé par cette proposition de coordinateur (c'est mieux que "chef non ?) car le T2 est particulierement la team deck m'a toujours interessé. Bref je m'entends tres bien aussi via msn avec alex, guizmo et sosuk mais faudrait que je rajoute deux-trois personnes. Bref si y a un mot c'est motivation, j'avais déja mp lazyhase par rapport au forum T2 au niveau de certains topics. J'ajoute aussi que loin de créer un clan pimpin et un clan "bon" joueurs, la team deck sert aussi d'exemple de commentaires construit, d'organisation et de convivialité (enfin normalement)
Pour les remarques sur mon niveau de jeu, je dirais quand sans avoir fait de tournoi je me débrouille assez bien et me tiens au courant du métagame. Aime bien le travail en équipe surtout si les participants sont motivés (comme ici
et le résultat)

Bon ça c'est ce que j'avais posté donc si j'actualise je dirais que même si on va pas révolutionner le métagame FR, y a moyen de faire quelque chose de sympa.

Genre je vois bien le chef "nan mais toi je veux pas de ton avis t'avais qu'à voter pour moi".

Si le chef dis ça on est mal. Aussi il faudrait qu'un modo T2 le tienne à l'oeil en cas dde mauvais zèle et/ou féniantise (genre le mec il se pointe tout les 36 du mois et fait que gueuler).

[ Dernière modification par Atropos le 02 nov 2007 à 14h54 ]

Bon et bien, on va faire simple. Si il doit y avoir election, envoyez moi votre vote par MP.

En gros, définissez le jour du vote, genre ce samedi. Puis dimanche j'afficherai les résultats du vote sur ce même forum.

En gros, il vous faut définir : Le jour du vote, les prétendants, l'heure limite pour les votes (genre tout vote que je reçois après samedi minuit, ben je le compte pas), ou pas d'heure si vous voulez.

Enfin bon, organisez ça, demain soir, après le boulot, je viendrai voir ce que vous voulez faire, comme ça je saurai quand est ce que ma boite à MP va exploser

Pour moi ça m'a l'air bon, samedi minuit comme date finale c'est bien car ceux qui ne font pas le pont ont tout le samedi pour voter.
Les prétendants ont ils le droit de voter ? Et si oui pour eux ?

Et, juste une question, il n'y aura qu'un seul chef ? Un seul chef, je trouve que ça fait peu pour 20 personnes : il aura beaucoup de boulot pour tout gerer et s'il ne s'entend pas avec certaines personnes, ça va etre tendu, non ?

Samedi qui arrive, là? C'est pas un peu tôt au cas où y aurait des membres qui font le pont (feignants!) et qui ne serait pas au courant du vote?

Sinon, bien sûr que les prétendants ont le droit de vote, mais j'aimerais qu'ils postent un truc avec au moins leur temps à consacrer à la team par semaine, leur niveau de jeu (nb de tournois fait, points DCI en construit, etc.)

DCI en Construit aux alentours de 1750. ( Cela fait moins d'un an que je joue )
Temps à consacrer par jour : 5-6h le week-end et 2-3h après les cours.
Nombre de tournois fait entre 50 et 100.
Type de jeu utilisé en construit: Contrôle ou combo.
( Places en tournois sur environ 150 personnes la pluspart du temps : Dans les 30 premiers ce qui équivaut à des 5/3 ou 6/2 )
Niveau de jeu : Plutôt pas mauvais
MWS : Environ 1h par joue si mon MWS veut bien marcher ><

Mes motivations : Je souhaite voir un forum vraiment de qualité et structuré. Avec des équipes de tests prêt à tout donner pour voir à jour un nouveau deck. Je suis à la base celui qui à lancé l'idée, le deck avec Tamanoa avait été un peu partit dans tout les sens car les tests étaient mal organisés. Dorénavant nous avons déjà une petite idée de comment mieux s'y prendre pour ne refaire ce type de travail. Il faut selon moi un gros chef qui gère les topics, et enfin deux ou trois sous-chefs qui aideront sous certaines parties : Organisation des test, Rapport de test, Mise en place des nouvelles idées etc.

Paf! Rajoutez moi à la liste des membres!

Je rempli les conditions et ça me ferait plaisir de m'engager plus sur MC. J'ai un niveau de jeu que je qualifierai de "pas mauvais mais ferai mieux de tester plus pour être vraiment bon" et j'adore tester.

Engagé?

Eller hop, un c/c de Sosuk44, j'ai juste changé le contenu:

DCI en Construit aux alentours de 0, comme je l'ai déjà dit, mon niveau est plutôt bon( pas un noob mais pas un pro player) mais je ne fais pas de tournoi à part les AP ( pas trop le temps ni de fric à dépenser).
Temps à consacrer par jour : 6-7h le week-end et 1-2h après les cours.
Nombre de tournois fait 5 AP.
Type de jeu utilisé en construit: Je test et joue( proxies) surtout des contrôles, parfois aggro mais pas combo
( Places en avant-premières sur environ 110 personnes la pluspart du temps : Dans les 75 ce qui équivaut à des environ 4/3)
MWS : Environ 30 à 60 min par jour (plus le Week-end)

Mes motivations : Bon, maintenant les motivations, alors déjà, je veut tester et jouer dans la convivialité. Ensuite, j'ai remarqué que la team n'était pas très structuré (builder un deck alors qu'il ne sera plus valable dans un mois), je me propose pour l'organiser. Les périodes les plus chargées de la team seront selon moi, les sorties des nouvelles extensions, c'est à ce moment que le métagame change et c'est aussi à ce moment que l'on peut innover un maximum pour créer peut-être un nouveau archétype, c'est donc à ce moment qu'il faudra le plus d'idées. Ensuite, j'ai aussi envie de créer ces fameux "groupes de test", qui pourraient tester une ou plusieurs versions d'un même deck (splash vert, rouge,..) pour voir la meilleure, cela permettrait d'optimiser au mieux le deck de la team. Il faudra aussi garder un seul deck, car sinon la team risque de se séparer en deux, d'un coté les partisans de tel deck et de l'autre les partisans de l'autre deck. L'idée de sous-chef est également intéressante dans la mesure où cela permet une meilleure organisation de l'équipe ainsi qu'une meilleure coordination.

[ Dernière modification par Pie le 02 nov 2007 à 13h47 ]

les points DCI ça peut être révélateur du niveau de jeu, mais globalement, je trouve pas.

Par exemple, je dois avoir un rating de merde. Pourtant, quand je fais les CR, je finis dans les 30 premiers.

Sinon, en FNM, ben je fais toujours death ou autre, ou tout simplement, FNM = petit format ou tout le monde se connait, et si tu gagnes une fois, la semaine suivante, tout le monde te sort une side anti toi, et tu perds tous tes matchs.

Bref, suis pas un mauvais joueur, par contre, j'ai un rating de merde, à part en limité...

Je demande donc aux postulants de m'envoyer par MP une pseudo lettre de motivation :
- Pourquoi ils se proposent ?? c'est à dire pourquoi eux et pas un autre ??
- Comment ils envisagent de faire fonctionner tout ça ?? (Sous équipe ?? sous chefs ?? nombre de tests ? tableaux récapitulatif ??
- Disponibilités.
- Point de vue global sur la team, ses objectifs et projets, etc. (Bref, selon vous, à quoi elle sert, où va t'elle, dans quel but ??

Je pense que ça peut aider pour voir déjà qui est motivé, et qui est capable de faire ça.

Guiz, mais sa formation de chef de projet à votre service pour pré selectionner du candidat si besoin.