[PC] Big Blue

Oui le splash noir pour le flashback de l'enseignement, accessoirement pour une extirpate éventuelle en side.

PS : EOT = fin de tour

Je teste sur mws le chroniqueur, utile une fois sur 4 parties... Je poursuit tout de même le test

Le 12/03/2007, arayashiki66 avait écrit ...

Oui le splash noir pour le flashback de l'enseignement, accessoirement pour une extirpate éventuelle en side.

PS : EOT = fin de tour

Je teste sur mws le chroniqueur, utile une fois sur 4 parties... Je poursuit tout de même le test

test et mws, ça va pas trop ensemble tout de même. Mws donne des mains et des sorties qui sont tres eloignées de ce qu'il pourra arriver IRL, tout ça à cause d'un mélangeur qui mélange au final par type (d'abord les lands non base, puis les land de bases, puis rituels ephemeres etc), tout ça à cause d'un codage pourrave.

Mws pour tester, ça aide juste à voir quelles conneries ne pas faire, et quelles cartes nous font mal, mais pour ce qui est de tester les sorties de son jeu, déjà en jouant seul c'est pas du tout ça, mais alors face à qqun qui peut fera lui aussi des sorties trop souvent invraisemblables...

Apres c'est sur on va me dire qu'il y a pas mieu pour le moment pour jouer online, ouep mais bon c'est pas une raison valable pour se baser sur un logiciel avec un shuffleur pourrave pour deckbuilder et tester les sorties de ses decks.

Sinon je trouve le chroniqueur franchement lent, je veux dire par là que pour faire de la pioche efficace (+ de 3 cartes), c'est un peu trop cher

Ah ouais je commence à comprendre ces sorties improbables...
C'est vrai que le chroniqueur parait lent...
Je vais tout de même poursuivre les tests

chroniqueur on peut mettre un en side vs controle, moi je trouve ps ça si mal.
Sinon personne me répond quant à mon totem noir, moi je trouve ca vraiment fort, surtout pour un pett splash non?

Le 13/03/2007, theDream avait écrit ...

chroniqueur on peut mettre un en side vs controle, moi je trouve ps ça si mal.
Sinon personne me répond quant à mon totem noir, moi je trouve ca vraiment fort, surtout pour un pett splash non?

bcp de blast dans le format, donc le totem doit se jouer avec de la defausse, pour empecher les blasts d'arriver dans la pile.

Car si on paye 3 manas pour attaquer avec le totem, faut pouvoir assurer les contres derriere pour gerer le char ou l'helix qui tombe dessus et nous forcera à sacrifier des permanents. Et qu'on ne me dise pas qu'il y a assez de contresorts pour les blasts, alros que les jeux qui jouent des blasts, comme boros gruul rdw et zoo, nécessitent d'user pas mal les contres pour ralentir les 3/3 pour 2 et autre saloperies qui voudraient toucher table.

De toute façon totem contre aggro, peut trouver tres souvent un bloqueur en face, et encore du sacrifice de permanent. Bref contre aggro jouant du blast, on doit contrer les créatures qui peuvent faire bloqueur, puis contrer les blasts ensuite qui cibleront totem une fois celui ci animé.

Bref totem sans discard et sans wrath ou damnation, ça se joue pas MD, si c'est juste pour faire chier controle (et encore controle UWR joue helix), autant le mettre en side.

Pas faux si on veut jouer totem autant jouer Orzhov ou le mettre en side

C'est noté.
Pourtant en mid game quand la partie devient un peu molle car le gars est en top deck et toi t''as ton spell burst et le tron, ca paraissait fort et assez expéditif... Maintenant je dis pas qu'il y a pas de blast dans le format, loin de moi cette iée, y'a que ca!

++
the WD