[PC] Time suicide (MBA/C)

De mémoire pour le mono black qualifié PACA

4 rusalka
4 dark confidant
4 crusader
4 bad moon
3 extirpate MD !!
4 cruel edict
4 dauthi


en side, me rappelle de pas mal de defausse pas chere, genre chantage, cry

etc etc. Bref en gros à 2 ou 3 cartes pret, tout ce qu'on a déjà pu proposer dans ce topic. Mais je vois qu'on prefere netlister à mort en copiant carte à carte un deck qui a fait UN seul résultat à UN tournois ?? bah... faut builder un peu par soit même.

Gizmo, un peu trop blasé des assistés qui ont même pas 1% d'inventivité...

Eh, faut pas s'emballer et traiter les gens "d'assistés" comme ça. Si je pose la question, c'est parce que j'aime les decks aggro noir et pour pouvoir comparer avec ce que les différentes personnes avaient proposé sur ce topic, discuter les builds (par exemple extirpate MD ou pas?). Personnellement je vais rien copier du tout, je suis en Norvège tout le semestre, y'a pas de tournoi et j'ai pas mes cartes.
Si dès que quelqu'un demande une liste on le traite d'assisté et on hurle au netlisting ça va devenir dur de faire avancer les choses.

Le 26/02/2007, blackbaron avait écrit ...

Eh, faut pas s'emballer et traiter les gens "d'assistés" comme ça. Si je pose la question, c'est parce que j'aime les decks aggro noir et pour pouvoir comparer avec ce que les différentes personnes avaient proposé sur ce topic, discuter les builds (par exemple extirpate MD ou pas?). Personnellement je vais rien copier du tout, je suis en Norvège tout le semestre, y'a pas de tournoi et j'ai pas mes cartes.
Si dès que quelqu'un demande une liste on le traite d'assisté et on hurle au netlisting ça va devenir dur de faire avancer les choses.

En effet je me suis emballé vite fait, mais pourquoi faut il toujours que ça arrive en demandant une liste vite fait, mais en proposant rien du tout ??

Déjà sur le forum legacy on eu des multiples topics ouverts juste pour demander une liste de tel ou tel deck. On propose même pas quelque chose, on exprime meme pas un désir quelconque de deckbuilding (orientation ou declinaison d'un archetype), non on demande direct une liste qui a fait un résultat...

Proposer, ça fait avancer les choses, demander sans rien proposer, ça fait avancer un peu les choses parce qu'il y a des bonnes poires pour dévoiler leur liste, et aider les autres. Donc oui assisté est un mot juste dans un milieu ou maintenant regne pas mal le netlisting. Combien de joueur en T2 cherche à builder sérieusement ?

j'ai souvenir du deck dongeon et dragon d'un de nos membres, et de quelques autres decks, qui meme si il s'inspirait de certains decks déjà connus (dongeons and dragons s'inspirait de WRB angel), faisait un effort de recherche et de proposition.

Un mono black aggro, c'est pas difficile de proposer qqchose, suffit de voir les créatures jouables et aggressives en T2, et on fait assez vite le tour. Apres on reflechit un peu, on se dit que de la discard et de l'anti bete ça peut aider le deck à gagner, et on cherche aussi un peu. Au final, vu qu'il y en a sur ce forum qui arrivent à pondre une liste, même batarde, en 5 minutes, c'est un peu abusé de tout le temps arriver en comptant sur les autres.

Sinon je ne visais pas toi en général, surtout que tu demandais quelquechose de particulier, et qu'on attends tous, à savoir les decks qui ont fait top 8, et leur secret tech si ils en ont.

Il n'y avait rien de spécial sur le mono black aggro de paca, à part des extirp MD, ce qui pour certain n'est pas spécial du tout, et même normal.

PS : il ne faut pas voir le mot assisté comme une insulte, mais comme quelqu'un qui attends bcp des autres pour faire quelquechose. c'était dans ce sens que je le disais, et c'est hélas une réalité, à magic il y a + de gens qui copie betement que de gens qui cherchent à builder

en meme temps moi quand un deck sort de mon esprit c'est souvent un deck de chie donc ^^"...

dis pas çà, suffit juste de retravailler ta première liste.
Et puis si ce forum n'était pas là, j'aurais pas appris à penser T2 et mes listes aussi seraient de la chie.

D'un autre côté il y a bien des essais sur des bases originales aggrémentés de réponses à la "tu vas gagner quoi avec ça ? Joue Dralnu" plus que repoussantes.

J'ai du mal à comprendre pourquoi MBA est si efficace. Ok confident, un poil d'évasion, rusalka, sudden death-extirpate, mais c'est pas ultra violent ça. Bad Moonla clé ? Faut que je teste. Un bon vieux Boros me semble tout de même bien plus Broken.

Edit : De plus, ça doit pas être dégueu de rajouter une couleur non ? Genre blanc pour expiation(+extripate), rouge pour des gros chars et autres blasts...

[ Dernière modification par guilesp le 26 fév 2007 à 19h41 ]

Ben je pense que ce qui fait la différence par rapport à d'autres decks aggros qui peuvent effectivement être plus violents c'est obscur confident qui permet au deck ne pas s'essoufler trop rapidement et surtout le côté défausse qui donne des solutions dans un grand nombre de MU. Le problème de splasher rouge pour rentrer des blasts, c'est que la défausse passe à la trappe et que du coup on se retrouve avec un boros en moins bien (pour les decks contre lesquels j'ai joué sur le net du moins). Le splash blanc semble plus intéressant dans l'optique défausse avec comme tu le soulignes castigate. Mais castigate c'est deux mana pour une seule carte, dans une optique aggro peut être il veut mieux rester sur blackmail ou cry of contrition (qui permet de rentabiliser la mort de ses propres bêtes). C'est vrai que le blanc donnerai aussi accès à mortify pour gérer les enchants (glare par ex)...

Quitte a jouer Suicide , pourquoi ne pas jouer Phyrexian Arena ??

Parce qu'on joue obscur confident...

Liste façon mwah:
4 Obscur confident
2 [urlcarte]Slivoïde pestiféré

Liste façon mwah:
4 Obscur confident
2 Slivoïde pestiféré
4 Rusalka pestiférée
2 Totem phyrexian
4 Lune blafarde
2 Mort soudaine
2 Extirpation
3 Anéantir les espoirs
3 Traître infernal
4 Spectre hypnotiseur
4 Charme funéraire
4 Tueur dauthi
2 Chantage
3 Quartier fantôme
2 Uborg, tombe de Yaugzebul
4 Mine de gemmes (pour motify dans la réserve)
11 Marais
Réserve:
2 Mort soudaine
2 Extirpation
3 Ombre de doute
3 Mortification
1 Chantage
1 Anéantir les espoirs
2 Imp's Mischief (en anglais ça fait plus staïle >>)
M17, beuk.
edit: y'avait 2 cartes de trop MD.

[ Dernière modification par M17 le 03 mar 2007 à 09h39 ]

Euh j'ai recompté plusieurs fois mais il me semble bien que ton MD fais 62 cartes, ça commence à faire beaucoup... Sinon je suis pas fan des spectres hypnotiseurs dans ce deck je préfère stromgald crusader, ça coute moins cher (donc ça fait moins mal au dark confident) et ça prend pas hélice/fers de la foi/condemn etc...

4 Obscur confident
2 Slivoïde pestiféré
4 Rusalka pestiférée
4 sorciere envouteuse de pensée
4 Lune blafarde
2 Mort soudaine
2 Extirpation
2 Anéantir les espoirs
4 Traître infernal
4 Spectre hypnotiseur
2 deliquescense soudaine
4 Tueur dauthi
2 croisé

20 Marais
Réserve:
1 Mort soudaine
2 Ombre de doute
2 persecution
2 miserable loqueteux
4 charme funéraire
2 gargouille avec dredge à 5
2 obscurité

je me suis pris un 3-4 drop au cr idf

manque pas mal de defausse pas cher, comme chantage, pour faire de la disrupt en mid game. Chantage + stupor ou chantage + smallpox ça peut aider, sans disrupt ça parait hard de réussir à passer.

Sinon le crusader, apres test je l'ai viré, car Desert est (trop) present dans mon métagame local. Sans blood moon, il creve lamentablement.

Electrolyse étant joué par chez moi aussi, ça a vite repoussé l'idée de les jouer. Comme tour 1, la sorciere est pas mal mais je prefere rimebound dead, tit squelette 1/1 pour %b qui regenere pour 1 mana neigeux. tres bon tour 1 en noir je trouve, et suffit juste de passer ses swamps en snow covered.

Sinon blood moon est une carte clé oui, il en faut au moins une sur table, mais sinon avec un minimum de disrupt on arrive à tenir le coup.

Neither traitor est en tout cas immonde, j'ai gagné tant de parties grace à lui (méta controle). Chez moi c'est plutot rusalka qui est presque inutile, pas ou tres peu de boros/MGA

Quitte a couvrir de neige tes marais, pourquoi ne pas inclure des scrying sheet ? a moins que les urborg/cavernes de gemmes/quartiers fantômes soient essentiels au deck (je n'ai pas testé le jeu), je pense que ca pourrait être jouable d'inclure 4 sheets.

Sinon, pourquoi ne pas tester 4 immensités terramorphes ? Je m'explique : C'est vrai qu'on perd un land use et que pour un deck aggro c'est mauvais. Toutefois, on retire un terrain de plus de la bibliothèque ce qui est un avantage puisque ca limite le mana flood. De plus, avec urborg en jeu l'immensité terramorphe est aussi un marais donc bin on ne perd plus le land use qd on la joue.

C'est juste des idées en vrac, peut être que bob fait le jeu a lui tout seul et que ces idées ne servent à presque rien.

A+

[ Dernière modification par Lanthian le 03 mar 2007 à 07h32 ]