[Xe] %R %G Gruul aggro

Non mais arrêtez, je vois vraiment pas comment on peut ne pas jouer call dans ce deck. Face à control, c'est totalement monumental.

C'est vrai que après quelques parties de test avec Appel du Troupeau, c'est vraiment fort. Sortir un jeton 3/3 est deja pas mal mais en plus le flashback permet de ramener de nouveau une créature après une damnation ou une colère ce qui permet en finir l'adversaire.
Minimim 2 exemplaires dans un Grull pour moi.

Call c'est bien si tu joues une version turbo-molle du genoux avec llanowar elves sinon c'est le mal.

Et Gruul a pas besoin de call , BTS et autre Slum pour défoncer controle, d'ailleurs sa oblige à jouer llanowar elves ( carte de merde ).

Mais d'une facon général , à moins de metagamer contre pinpin ou random , call c'est nul ici. Aux CRs c'est une bonne carte, mais dès que le niveau du tournoi s'élève ce n'est plus le cas .

@+

Le 13/04/2007, jb90 avait écrit ...

Call c'est bien si tu joues une version turbo-molle du genoux avec llanowar elves sinon c'est le mal.

Et Gruul a pas besoin de call , BTS et autre Slum pour défoncer controle, d'ailleurs sa oblige à jouer llanowar elves ( carte de merde ).

Mais d'une facon général , à moins de metagamer contre pinpin ou random , call c'est nul ici. Aux CRs c'est une bonne carte, mais dès que le niveau du tournoi s'élève ce n'est plus le cas .

@+

Et tu joues 4 elémental de soufre non ?...Call est une carte absolument géniale dans Gruul. Alors c'est quoi ta liste supra métagamé qui gagnera coup sur coup tous les plus gros side events imaginables ?

Cest vrai je voudrai bien savoir tiens

Gruul sans call , ben voyons , faut lire les posts du forum , et toutes les listes du ce forum jouent call si mes souvenirs sont bons , alors avant de dire que c'est mauvais , fais donc un top dans un championnat quelquonque avec un gruul sans call , et reviens ici................ parce que call ca permet au jeu de ne pas s'essoufler quand tu te manges ta colère de dieu ou autres anti bete de masse , et vu que colère de dieu est un peu une carte surpuissante du t2 actuel , pourquoi se priver d'une carte qui améliore le match- up contre tous les jeux qui en usent et abusent ? c'est a dire quand meme tron , orzhov controle , ou tout simplement tout deck contole a base de blanc , ce qui représente pas mal de jeux.................. et avec damnation maintenant tous les decks controle a base de noir type dralnu...........

faut lire les posts du forum , et toutes les listes du ce forum jouent call si mes souvenirs sont bons

LOOOOOOOL mais t'es enorme toi ! gars reveille toi ! on est sur MC ! alors si je devais builder un quelconque jeux en fonction des dires de ce forum je ferais dla merde ...
Quand à mes résultats je loupe de peu la qualif c'est vrai , mais je fais deux wins face à deux patriot, un autre face à Solar Flare, face à dralnu et un dernier face à Dark Firemane , controle j'en ai bouffer à mes CRs et j'ai aucun problème. Call m'aurait handicapé plus qu'atre chose car sans llanowar elves c'est plus rentable dans gruul.

Et puis j'en ai rien à foutre de WoG/Damnation , si ton jeu est pas capable de repartir après , c'est qu'il est mauvais . Et controle une 3/3 en face il rigole ...

Alors c'est quoi ta liste supra métagamé qui gagnera coup sur coup tous les plus gros side events imaginables ?

La meme que toutes les bonnes listes que tu trouves sur les bons sites

Call c'est bien dans une version pour les CRs , pas pour le reste.
Je veux pas vous prendre de haut les gens mais je m'enerve un peu parce que gruul c'est un jeux que je test depuis enormement de temps ( avant qu'il ne soit connu à vrai dire) et ça m'attriste que sur MC on en soit encore à ce genre de debats. Call est bien contre random et aggro mais si vous esperez passer un cran au dessus c'est vraiment une mauvaise carte.

Controle c'est quoi ? c'est U/x Tron , AngelFire , Dralnu . Et bien Dralnu se gère au kird ape + split second , patriot se fait dechirer par Blood Knight, Blood Moon et Cryo , U tron crève quasiment sur blood moon.

@+

En tout cas ton arrogance, ton manque d'argumentation et ton mépris parle contre toi. Moi je ne ferait guère confiance a tes arguments, qui en plus sont objectivement peu convaincant.

[ Dernière modification par TheLazyHase le 14 avr 2007 à 11h20 ]

et toutes les cartes que tu cites , tu les retrouves dans plein de listes postées , donc ton deck doit forcément ressembler a ceux postés ici alors montre ta liste avant de te prendre pour un crac , et j'aimerais bien savoir ou tu joues , et surtout quelles cartes tu utilises contre colère/damnation parce que a ma connaissance dans gruul , y a pas beaucoup de cartes , a part call , qui te permettent de repartir apres avoir ce genre de carte dans la face
de plus paulo carvalho a joué call aux worlds et etait dans le top 8 alors arrete un peu de dire que call est une mauvaise carte , de ce cote la j'aurais plus confiance en carvalho qu'a toi

[ Dernière modification par alex7617 le 14 avr 2007 à 11h42 ]

Je suis au moins d'accord avec toi sur une chose : MC tombe dans l'enculage de mouche (m'enfin c'est la mode), et discuter de listes/build sur les topics revient de plus en plus à perdre son temps.

Alex -> Tu connais solifuge ? Tu connais paf un gros char dans ta tête et tu perds tes derniers pvs ?

Je reste un fervent amateur de call par 2 ou 3 dans gruul.

c'est ce que je disais , ca fait pas énormément de cartes contre colère , et puis les 2 que tu cites vont sortir du t2 dans quelques mois , et apres il restera quoi ? bref si on discute uniquement de build , c'est qu'il n'y a pas enormement d'autres choses a dire sur les decks , apres si tu veux proposer un autre sujet de discussion je suis toute ouïe

En tout cas ton arrogance, ton manque d'argumentation et ton mépris parle contre toi. Moi je ne ferait guère confiance a tes arguments, qui en plus sont objectivement peu convaincant.

De l'arrogance je ne dirais pas ça ....
Manque d'argumentation c'est vrai.
Mépris , pas vraiment.
Mes arguments sont inexistant ... alors pas besoin de les juger !

Ensuite j'explique ma réaction : ça fait plusieurs temps que je traine plus sur MC, je test depuis un bout de temps avec des potes une liste. On est arrivé aux conclusions suivantes : Gruul c'est un jeux de brutes et il faut aller vite , càd coller 12 à 16 points dans les 4 premiers tours. Pour cela eviter les helices ( scorched rusalka *4 ) , eviter les calci et angel ( char pour angel et moldervine pour calci : des mauler 6/6 pietos et le calci remballe vite ! ) .
Les MU controles sont devenus vite assez facile, meme AngelFire n'est pas ingagnable.
Or les but du jeu etait de faire une liste ultra metagamer : qui batte DS , dralnu , Angelfire donc.
Le seul obstacle etait qu'il nous a fallut partir d'une liste classique ( avec call , BTS et llanowar elves ) à une liste adapté au metagame.
Ces trois cartes ne nous ont pas convaincu car Llanowar elves est une très mauvaise carte de mid-game, qui n'evite pas fetters/helix , ne colle pas beaucoup de pts ds le metagame contrairement à rusalka. Call est une bonne carte mais qui prend du slot, que Dralnu et DS gère avec Repeal et que patriot gère avec calci/ange/helix. Une fois ces deux cartes enlevés , BTS semblait trop lent car plus de possibilités de la poser T3.
Voila mon raisonnement brièvement résumé.

Pardonne mon mépris mais quand je vois certains messages dans le forum , les deck de la rubrique deck , ça me désole un peu , je rigole pas , mais ça me fais un peu mal . Moi qui fut modo deck , force est de constater que MC est un bon site pour debuter mais pas pour progresser.

de plus paulo carvalho a joué call aux worlds et etait dans le top 8

TheLazyHase, cette quote est pour toi . Imagine n'importe qui avec un niveau pas forcement exeptionnel qui lis ce genre de remarques , tu ne pourras pas nier le fait que c'est desolant de lire ce genre de chose.

Sinon contre Colère il n'y a aucune carte à proprement parler , c'est la violence de gruul dans les premiers tours qui fait la différence. D'ou l'intreret de jouer Rusalka, Moldervine et Keldon marauders qui mettent la sauce à fond dans les premiers tours.

@+

je ne vois pas en quoi c'est desolant , c'est une simple vérité ........................ Donc pour toi keldon marauders est bon dans ce deck ? faut alors que je teste j'ai longtemps hésité mais je écouter l'expert

[ Dernière modification par alex7617 le 14 avr 2007 à 12h38 ]

je ne vois pas en quoi c'est desolant , c'est une simple vérité ........................ Donc pour toi keldon marauders est bon dans ce deck ? faut alors que je teste j'ai longtemps hésité mais je écouter l'expert

Bon je t'explique : les worlds sont passés, le metagame a changé , donc on ne peut comparer deux listes qui n'ont que le nom de commun , je trouve ça dommage que tu ne puisses pas te rendre compte de ça , c'est tout .

Quand à Keldon's il va coller 5 contre controle ( exept angelfire ) , voir six avec rusalka , or pour deux manas coller 5 blessures c'est chouette . Meme contre aggro il est bien : souvent il bute une bete et colle deux , rentable donc. Mais je ne suis pas du tout un expert à magic ! j'ai la chance d'etre bien entouré c'est tout ! Tout ce que j'affirme ( ex : call c'est pas bien ) c'est en connaissance de cause. Ensuite la façon que j'ai de le faire est un peu ... brutale ?


@+

oui voila c'est le bon mot bon je retire ce que j'ai dit a propos de call , mais c'est quand meme une carte qui a fait ses preuves dans gruul , et avec la rotation en avoir 2 ou 3 sous le pied ne sera pas un mal , parce que bon sans meurtrisseur , sans solifuge , sans shamane pour ceux qui le jouent , sans cape ni gorille qui ne sera pas réedité de ce que j'en sais , il reviendra surement dans le deck