BIG BLUE LE MEILLEUR

Bah disons que si BB joue mox et side 3 temporal adept c'est pas la meme pour tooth. Pour avoir srti temporal tour 4!! apres avoir fait un boomerang tour 2, bah le tooth peut rien faire.

Ok c'est sorti parfaite, mais avec 4 boomerang 3 tempo et ptet meme des time stop, tooth souffre beaucoup

En meme temps a la vue du métagame actuel, T&N n'a qu'un ou deux mauvais matchup (a savoir Rats et BB) et peut leur consacrer une grande partie de son side ce qui n'est pas le cas de BB, qui doit composer avec MGA en plus de T&N et des randoms troll.dec

arf je sens que ce topic va se faire locker d'ici peu, je sortirais bien une connerie quand zinzin reviendra (jlaime bien moi )
sinon pour venir au sujet, suis dac avec bob ( detoute facon suis toujours dac avec lui, cest une sorte de pere fourras qui a toujours raison )

detoute facon suis toujours dac avec lui, cest une sorte de pere fourras qui a toujours raison )

Pense plutot par toi meme au lieu de suivre les autres comme un mouton . Meme si dans ce cas je pense qu'il a raison malgré le fait que WW soit egalement un mauvais match up pour TN et que BB a une reserve suffisante pour composer en fonction de plusieurs deck a la fois et pas que le MVA et TN et troll.

Je propose que tout le monde reponde a ma questions qui était:

Comment ca se passe quand vous tomB fasse à PONZA??

C'est pour me faire une idée.
++

Ben, ça se joue au dé.

Si BB gagne,
t1: ile+mox
et tu contre le premier truc dangeureux (avec fuite ou condesc)

Si Ponza gagne,
t1:montagne+Mox+slith
et tu perd (a moins de trouver un boomrang)

De manière général, c'est équilibré.
Mais la partie se décide dans les premiers tours. Celui qui prend l'avantage ayant de forte chance de le garder jusqu'à la fin.

De manière général, c'est équilibré.

Non , j'ai rencontré plusieurs fois des Ponza et jamais ce jeu ne ma posé de probleme , je gagne tres facilement contrairement a ce qu'on pourrai penser .
Meme si boil est la en seconde tu joue spectral shift , c'est rigolo...
Franchement aucun probleme .

Pour en revenir a mon jeux exposé un peu plus haut :
dont voila la copie

2 keiga
4 simulacre

3 fuite de mana
3 obstacle
4 moxs de chrome
4 babiole du voyageur
2 arrêt du temps
3 jarre a soudée
3 fer veldaken
3 piège pont
3 annulation
3 jumelance

4 pierre en chasse
16 iles
1 minamo
1 Mikokoro
1 Oboro

en side

3 vérité résonante
3 hibernation
2 bosseju
3 changement spectrale
4 aiguilles


Le principe est très simple :
- arriver a vider sa main pour ne plus avoir a souffrir des attaque de créature grace au piège pont.

les contre si vous regarder bien ne sont pas très monbreux 9 et encore j'ai longtemps hésité a enlever les annul pour mettre les aiguille de base et mettre les annul en side et je pense que je vais plutot faire cela après réflexion.

Le but des contre dans ce jeux c'est de ralentir l'adversaire lol pas de tout contrer.
grosso modo jusqu'au tour 4-5 on survie et ensuite on tue.

ensuite ceux qui pense que si je joue BB avec 5 carte en main l'autre ne va rien tenter de peur de ce faire contrer et bien vous vous trompé.

En effet : mois quand je joue mon jeux rock, je me fiche de savoir ce qu'il a en main, je lance mes sort si il passe tant mieux sinon tantpis.
et oui il ne faut pas attendre.
en effet rock contre BB: Rock a 40 carte qui va faire chier BB donc 40 carte a contrer alors que BB n'as que 12 voir 16 contre pour les plus acharné

buhbuh
tu mise toute ta défense sur une carte.
Je pense que c'est trop risqué. un zélateur,un bommrang, un kami heart ou une shamane te casse tout.
Au fait comment tu fais pour tuer?
Piègepont te bloque aussi toi.

jb90
Qu'entend tu par plusieurs? 3,5,50?
Peut-être que tu n'as jamais perdu contre un ponza, pourtant je t'assure que c'est possible.
Mais la question n'est pas là.
Je pense que c'est serré car si ponza à un pète land(ou slith ou autre truc chiant) de plus que le nombre de contre de BB il prend l'avantage et comme BB se défend(comprendre contre) il ne pioche pas. Donc avec un land en moins il ne peut plus poser tout se qu'il souhaiterai et doit compter sur le fait d'en piocher un. Ponza c'est vider la main pour placer un sort et doit attendre d'en piocher pour rejouer.
Donc c'est tendu.
Maintenant, si BB à plus de contre que Ponza de pète land(ou slith ou autre truc chiant) alors il a un tour pour poser quelque chose (si il a beaucoup contré probable qu'il n'est pas grand chose) ou piocher mais il ne faut pas que ponza pioche à son tour quelque chose(d'utile) car sinon on se retrouve dans la situation initiale. Donc c'est aussi tendu.
Tendu+tendu=tendu
C'est pourquoi je pense que c'est équilibré.

Qu'entend tu par plusieurs? 3,5,50?
Peut-être que tu n'as jamais perdu contre un ponza, pourtant je t'assure que c'est possible.

Disons plutot une centaine , vu le temp depuis lequel je playtest ce jeu et j'ai beaucoup plus souvent gagné que perdu.

Je pense que c'est serré car si ponza à un pète land(ou slith ou autre truc chiant)

BB ne souffre que trop peu des petes lands , et puis shackles , leak et autre boomerang , ça existe non ?

jb , le Ponza c'est une sorte de plat de resistance , on en mange facile et puis apres on attaque le reste MVA...

En fait, les pète land gère shakles (du moins pour les slooger) et boomerang équivaut à un contre. Ton land n'est pas mort mais pour ce tour tu ne fais rien d'autre que te défendre, tu pose rien: pie, shakle et donc tu gère que pour ce tour. Au suivant, c'est le même cinéma s'il a un truc faut gérer ou c'est la merde ,et si il a rien tu pose quelque chose puis c'est lui qui a l'opportunité de gérer et ainsi de suite jusqu'à ce que l'un des deux ne puisse plus gérer l'autre.
Je trouve ça équilibré.

Tu as joué 100 fois avec un BB. Mais c'est un truc de ouf. Moi j'aurai tout cassé avant.

Au fait t'as joué 100 fois en tournoi où 100 fois contre toujours les mêmes 2/3 types/decks.
Parce que c'est pas pareil.

PS: Ca t'ennui pas à force BB? Moi, je peut pas jouer un truc comme ça. C'est trop ennuyant.

Au fait t'as joué 100 fois en tournoi où 100 fois contre toujours les mêmes 2/3 types/decks.
Parce que c'est pas pareil.

Les deux ! en fait contre des types de la boutique ou je joue (pas tout le temp les meme ) et des tournois , plus souvent avec des types mais leur jeu etait classique et bien monté.

PS: Ca t'ennui pas à force BB? Moi, je peut pas jouer un truc comme ça. C'est trop ennuyant.

C'est un jeu lache et ennuyant , mise a part ça , quand il s'agit de se qualifier ..bein faut pas prendre de risque et puis BB est le meilleur jeu s'il est joué par des joueurs avec une forte connaissance dans le domaine de Magic et tout ses details. Enfin c'est mon avis .

Je mise ma défence sur deux carte :

FER veldaken pour récup des créature adverse
+
Piège pont : seul des petite bête m'attaque et sont lamentablement repousser par mes pierre en chasse ou la créature que j'ai récupérer avec le fer.

ensuite pour me les casser j'ai quand même les contre pour protéger + mes jarre a soudée qu'il ne faut pas oublier elle m'on sauver plus d'une fois seul oxydation me fait chier car je ne peu régénérer mais c'est plus jouer donc pas de risque.

J'ai jamais dit en tous cas que ce jeu était mieux que le BB actuel, je dit juste qu'il y a d'autre chose dans la vie

Enfin : pour PONZA

je ne suis pas d'accord avec toi JB car pour moi qui joue souvent BB j'en chie toujours contre ponza ou sligh quoi sont plus chiant a gérer que MGA après side.

Par contre je n'ai pas tester avec des jumelance dans un BB et a mon avis c'est LA solution contre ponza ou sligh

_________________
Vive le bloc kamigawa



[ Edité par buhbuh Le 15 jun 2005 ]

ponza contre bb c'est meme pas la peine d'en parler:
ponza c'est trop mou meme sur ubber sortie
de plus ses mauvais matchups sont juste les decks les plus joués ce qui fait qu'on risque pas d'en rencontrés des masses en t2 avant quelques temps (sauf s'il ne reste plus que t&n et encore il y a rats)