pourquoi WW ne s'impose t-il pas ????

Shadax Membre · Légende 700 messages Inscrit le 16/02/2004

Dimanche 01 Mai 2005 à 18:20 #16

par contre, le ww devrair jouer 2 ou 3 emprise de terashi qui le sauvent de bien des trucs (fers, fils, etc)

jb90 Membre · Légende 3 220 messages Inscrit le 21/05/2004

Dimanche 01 Mai 2005 à 18:30 #17

Annul powa contre Damping ! n'oublionx pas que le BB est un jeu contre et que le cartes comme Damping ne passe surement pas , surtout qu'on a largement le temp de contrer.

Tout simplement parce que l'écologisme porte en lui les germes inavoués du totalitarisme liberticide.

DuRAcK Membre · Seigneur 232 messages Inscrit le 23/12/2003

Lundi 02 Mai 2005 à 10:41 #18

Contre BB je side hokori + fioles. Les fioles si elles passent me permettent de garder mon mana pr antienne ou meme fuite de mana. Une fois hokori en jeu BB est TRES TRES handicapé car le mana manque..
Et sinon il faut attendre que BB pose la pie ou active une pierre en chasse pour "profiter du champ libre".. Mais bon tt les joueurs ne sont pas cons....

La destinée est l'excuse des faibles.

jb90 Membre · Légende 3 220 messages Inscrit le 21/05/2004

Lundi 02 Mai 2005 à 12:54 #19

Hokori c'est pas con , mais figure toi que les joueurs de BB en deuxieme manche (tu side et le joueur BB aussi ) va sider evacuation et si tu pose Hokkori (il fait parti des cartes que l'on ne laisse pas passer ) et que je joue evacuation ( ok le mana manque mais on fait pas grand chose dans le tour , donc on aura surement du mana degager ) et bein la t'es mort puisque t'aura plus de mana pour poser les creatures renvoyer , et puis en plus il prendra surement hokori avec shackles , donc hokori en side contre BB c'est nul .

Tout simplement parce que l'écologisme porte en lui les germes inavoués du totalitarisme liberticide.

Baptistisime Membre · Seigneur 148 messages Inscrit le 14/06/2004

Lundi 02 Mai 2005 à 15:34 #20

Prendre le buveur auw shackles, a part bloquer avec dans l'espoir de le faire mourir, c pas glorieux !

buhbuh Membre · Légende 684 messages Inscrit le 18/05/2004

Lundi 02 Mai 2005 à 15:53 #21

Actuellement rien ne peyu gagner contre un BB bien jouer et j'insiste sur le deuxième point.

En effet actuellement on voie plein de jeux BB pais des BB bien jouer j'en ai vue que 2 !! bref très peut .

Vive le bloc kamigawa

DuRAcK Membre · Seigneur 232 messages Inscrit le 23/12/2003

Lundi 02 Mai 2005 à 16:31 #22

Je suis d accord pour dire que c est tres con ce que tu dit! Donc selon toi, si les gens perdent avec TA liste de BB c est qu ils ne savent pas jouer? Laisse moi rire..

Aucun deck n est invincible encore moin bb qui es un deck comme les autres...En meme tps BB ne PEUT PAS tout contrer! à partir de la ya forcement des trucs qui passent et qui peuvent faire tres mal à BB..
Effectivement au vu du metagame tu sais ce qui devrait entrer dans la composition d un deck et de la, savoir quoi contrer..maisl il y a toujours des variantes perso ou des imperatifs de jeu qui vont te dicter ta maniere de jouer..

La destinée est l'excuse des faibles.

jb90 Membre · Légende 3 220 messages Inscrit le 21/05/2004

Lundi 02 Mai 2005 à 16:34 #23

Prendre le buveur auw shackles, a part bloquer avec dans l'espoir de le faire mourir, c pas glorieux !

Quand tu as que ça a faire parce que ton mana est occupé , c'est deja pas mal ....

Actuellement rien ne peyu gagner contre un BB bien jouer et j'insiste sur le deuxième point.

Si U/G statistiquement le U/G a tout les arguments pour le battre , y compris ascetic troll.

En effet actuellement on voie plein de jeux BB pais des BB bien jouer j'en ai vue que 2 !! bref très peut .

C'est pas pour rien qu'il a ça reputation de jeu le plus dure a jouer en ce moment, c'est clair que si ,tu debute , faut pas le prendre m'enfin personellement je m'y fait pas mal et j'arrive a jouer snas faire d'erreur.

Tout simplement parce que l'écologisme porte en lui les germes inavoués du totalitarisme liberticide.

ShyGuy Membre · Légende 1 094 messages Inscrit le 12/11/2003

Lundi 02 Mai 2005 à 18:12 #24

knuckles a raison!!Un bon WW joue matrice,une fois qu'elle est posée y a plus grand chose qui peut tenir!

telerias Membre · Légende 1 126 messages Inscrit le 27/08/2003

Lundi 02 Mai 2005 à 19:11 #25

Une fois hokori en jeu BB est TRES TRES handicapé car le mana manque..

T'as déjà joué contre un BB ?

En meme tps BB ne PEUT PAS tout contrer!

En même temps, faut être c** pour tout contrer !
C'est vrai quoi ! Un joueur qui c'est jouer son BB ne va contrer que les cartes qui peuvent lui être fatales ! Evidemment, elles ne peuvent pas toutes l'être...

L'actualité des musiques électroniques.

hichicblurb Membre · Druide 41 messages Inscrit le 23/02/2004

Mardi 03 Mai 2005 à 09:01 #26

Pour moi aussi, WW a des mauvais matchs-ups contre les meilleurs decks actuels : contre BB, les fers font l'affaire et ils sont souvent de base ; en noir il y a rire atroce (au moins en side) ; en bleu-vert il y a explosifs (ou fers) ; et je ne suis pas sûr qu'il soit beaucoup plus rapide que mono-vert aggro ou rouge aggro (surtout que les lions n'aiment pas les sorcières). En clair c'est un bon deck, mais toutes les têtes de liste ont de quoi le gérer facilement en réserve (ou même de base) sans que ça leur prenne des slots (explosifs et rire sont aussi utiles contre mono-vert). Alors, peut-être que WW gagnera un tournoi dans l'année, mais à mon avis pas plus.

buhbuh Membre · Légende 684 messages Inscrit le 18/05/2004

Mardi 03 Mai 2005 à 09:29 #27

le gros problème de ww c'est qu'il est trop basé sur les créature, les cartes les plus facilement gérable de magic soit avecc des créature, des anti créature, des sort de dégat direct, des sort de destruction de masse, des sorts de controle ( fils d'infidélité, fers, ...)

bref le jeux weeni manque de possibilité, il ne fait qu'une chose : taper avec des créature et si malheureusement il y a qq chose en face qui contrecar ses plan il ne fait plus rien.

C'est pas nouveau, depuis l'aube des temps a magic les meilleurs jeux ce sont les jeux contrôle, les jeux créature sont souvent relégué au second plan, en dehors de qq jeux mais ce sont des exeption.

Vive le bloc kamigawa

bob_le_cow-boy Membre · Légende 3 623 messages Inscrit le 22/07/2003

Mardi 03 Mai 2005 à 09:52 #28

pourquoi il s'impose pas??

-parce que c'est nul??
-parce qu'il y a des listes nul??
-parce que le format est blindé de deck controle??
-parce que les decks aggro sortent trop de thon??

bob faites vos jeux rien ne va plus

jb90 Membre · Légende 3 220 messages Inscrit le 21/05/2004

Mardi 03 Mai 2005 à 17:04 #29

Moi je dirait un peu des quatres ....

C'est pas nouveau, depuis l'aube des temps a magic les meilleurs jeux ce sont les jeux contrôle, les jeux créature sont souvent relégué au second plan, en dehors de qq jeux mais ce sont des exeption.

c'est peu etre un peu vite dit ça ...
Mais quoi qu'il en soit WW perd contre controle et le metagame et bourré de controle , c'est un fait .
On a voulu croire au WW (regarder les sides des premiers cr ) , simplement par ce qu'on a regarder les cartes qui allait le composé , dans au autre envirronnement cette liste aurait ete valble mais ici c'est bourré de controle et donc WW perd ...

Tout simplement parce que l'écologisme porte en lui les germes inavoués du totalitarisme liberticide.

Major02 Membre · Légende 272 messages Inscrit le 18/05/2004

Vendredi 06 Mai 2005 à 09:34 #30

Moi à mon avis WW s'inclinnent super facile face à la réserve des autres deck.