Futurs bannissements en Type 2

Rock en effet est une solution a tout le seul probleme c'est que la population du rock est en train de devenir plus énorme que celle de la Chine!!!!!! Il sera pour les CR surjoué et n aura au fil des mois aucun interet a etre joué a part pour gagner!!!
Conclusion dans les side un max de solution contre rock et hop le tour est joué!!!

mais non ,pour le moment modular garde quand meme l'avantage sur rock, mais qui sait ce qui se passera apres le banissement de WotC,....
rock ne sera pas surjoué, pas tant que modular est la....

le seul moyen de mettre un terme définitif aux deck au règne de modular serait de bannir les artifacts-lands, en effet, prenez un modular "budget", sans ravager ni aucune rare, s'il est bien construit et bien joué, il te fesse sévère n'importe quel prétentieux jouant rock ou autres qui pense que ravager est mort

moi je trouve ca super que les cartes du deck ravager sont enlever car tous le monde joue avec ce deck (presque tous le monde) si on enleve rien que blindage cranien ca sera un gros avantage deja .
Moi je dirai rien que blindage cranien ca sera a premier pas mais si les 2 otre carte en plus qui sot banni ca serai un reve

perso je suis pour et contre le banissement de ravager
pour:comme cales autre deck on aussi eds chance et comme ca on est pas obliger de mettre 15 carte en side contre arto
contre: car avent si on battait ravager ca voulait dire que notre deck etait un bons deck et qu il aveit des chance de gagner bocou de tournoi

effet, prenez un modular "budget", sans ravager ni aucune rare, s'il est bien construit et bien joué, il te fesse sévère n'importe quel prétentieux jouant rock ou autres qui pense que ravager est mort

pas d'accord, ravager reste une carte tres importante pour modular et ce serait une grosse perte pour ce jeu mais rock meme avec ravager est parfaitement capable de poutrermodular.

C'est beau l'espoir mais après avoir jouer Rock (une version monté avec tout ce qu'il faut contre Tooth and Nail et Ravager) je viens sur un constat: Le deck est 1) ininteressant à jouer, c'est vraiment pourri d'accumuler les lands puis de balancer un nuage! Perso j'aime pas du tout! Ensuite Ravager ou Tooth and Nail (surtout Tooth and Nail) batte rock la plupart du temps! Que ce soit le nuage qui ne vienne pas ou alors que celui cî ne suffise pas il y à toujours un problème c'est pas régulier du tout!
N'empêche que Wizards sont une bande de bouffon de première et qu'ils ne reconnaissent pas leurs erreur! Quand on sort une extension vraiment pourri on se plaint pas après qu'elle se vende pas et on prend pas comme prétexte que les extensions précédentes sont trop fortes!

Rock par ci, Rock par la c'est incroyable que certains ne jure que par ce jeu si la DCI font les bonnes restrictions je sens que Rock va passer un sale quart d'heure !!!Il est vrai qu'il peut avoir un bon match-up contre modular mais le reste !!!!Car si Modular est moins rapide on va se retrouve sur un monde ou alors les autres jeux controles qui n'aurait pas accés au vert pourront triompher.Donc si les restrictions sont les bonnes au revoir Rock et bienvenue (par exemple ) Big blue (qui lui roxe rock assez mechamment) .

WOTC fait un effet d'annonce sur des bans possibles. et alors, on ne sait pas ce qu'il veulent bannir donc se monter la tête dessus est inutile. on n'a pas voix au chapitre.
et puis, que vont ils bannir?
ravager, lands artefacts de couleur, disciple, T'N, blindage cranien, fiole?
le probleme est que ravager est quoiqu'on en dise omniprésent. soit, on le joue, soit on joue contre (ou du moins, on le prend en compte). et sa seule presence interdit d'autres strategies (essentiellement contrôle)
si on retire ravager ou disciple ou blindage, le jeu ne sera plus joué. c'est sûr. mais alors, T'N risque de devenir le jeu avec rock, big red et WW comme seul deck aggro.

Mais, si on se refere aux derniers bans, exception pincecrane qui était présent dans enormement de jeux créatures., WOTC a toujours un train de retard (ravager ne serait plus le meilleur deck du format) et banni rarement la carte à bannir (souvenez vous de necro-donate, ils n'ont jamais bannis donate ou illusions).

Personnellement, je verrai plutôt fiole bannie en type étendu.

T'as qu'a mieux construire tes decks,il y en à plein qui tiennent contre ravager sans probleme

LIGTNINGBOLT, si c'est pour dire des conneries, tu ferais mieux de te taire.

rock est pas forcement le jeu le plus interessant a jouer , ça je l'accorde mais c'est le seule jeu qui reussi vraiment a faire de bon score face a modular et TN , meme si je suis d'acoord pour dire que TN est en general un mauvais match up,
quand a fiole banni en etendu c'est vrai que l'on commence a voir cette carte trainer dans certaine liste , mais de la a la bannir , franchement j'y crois pas trop.

Et Aether Vial? a-t'il des risques d'être banni? il faut dire qu'il permet de jouer des sorts gratuitement...

Je ne pense pas, vu que cetains jeux n'utilisent pas Vial, donc ...

Winner:non ile sxiste des versions de modular sans vial tres forte,et la carte n'est pas omniprésente.

Totoro:bannir vial en extend?peut etre une autre fois car selon wizards:"le format étendu est sain et d'une grande qualité"

Crapaud:c'est pas parce qu'on est modo kon à pas le droit à la critique,na pas se faire battre par ravager ca demande juste quelques tests.

Crapaud:c'est pas parce qu'on est modo kon à pas le droit à la critique,na pas se faire battre par ravager ca demande juste quelques tests.

Les phrases à la con du genre "t'as qu'à apprendre à faire tes decks" tu peux te les garder. J'ai bien parlé de faire des decks en casual.

Tu m'expliqueras comment tu fais un deck Tombe de la Liche, Réacteur ou Fonderie d'ames contre Ravager. C'est un tue-le-fun.

J'accepte la critique lorsque qu'elle est constructive et intelligente, mais je la rejette quand elle est un tissu d'âneries.

Quant à ta petite phrase "c'est pas parce qu'on est modo kon à pas le droit à la critique", je pense que tu dois avoir qq frustrations dans ta vie pour penser ce genre de truc.

EDIT : Dernière chose : puisque tu sembles avoir un problème personnel avec moi, c'est désormais par MP que ça se passera. Je veux plus voir ce genre de bassesses sur les forums.

[ Edité par Crapaud Le 22 fév 2005 ]