[Banlist] 15 janvier 2018 - On casse tout !

Announcement Date: January 15, 2018

Standard:

Attune with Aether is banned.
Rogue Refiner is banned.
Rampaging Ferocidon is banned.
Ramunap Ruins is banned.

Effective Date: January 19, 2018

Les explications par ici https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/january-15-2018-banned-and-restricted-announcement-2018-01-15

Bonsoir.

ET PAF !
Les deux tiers 1 se prennent une bonne baffe

bizarre pour Ramunap

Pour Temur je crois qu'on est vraiment nombreux à être satisfaits. Par contre ils ont vraiment déchiré le deck là x) 

Impatient de voir la méta à venir du coup. 

...
Je suis assez dégoûté.
Le Standard était sain et voilà qu'on se retrouve avec plus de cartes bannies qu'à l'époque d'Affinity.
Je pense que les gens ne se rendent pas compte à quel point c'est du n'importe quoi.

Le standard sain ? Non.
Est ce qu'il fallait affaiblir Energy ? Oui. Le décimer ? Non. 
 

Le 15/01/2018 à 16:56, korgman avait écrit ...
Le standard sain ? Non.
 

Si par "sanité" tu entends diversité du métagame alors le Standard n'a été que deux fois "sain" au cours des six dernières années, et n'est par défaut, par essence, pas sain parce qu'on travaille fatalement avec un pool plus limité que n'importe quel autre format. Donc on ne peut pas attendre du Standard qu'il y ait une demi douzaine de decks viables à tout moment.
On avait par ailleurs dans le format une majorité de decks midrange, fair, qui privilégiaient le talent des joueurs plutôt que leur chance, et qui n'étaient en rien garants à eux seuls de la victoire contre les autres archétypes (parce ce que l'air de rien RDW-Temur était favorable à RDW si Temur était sur la draw, et le MU n'était que légèrement positif en tout, surtout quand les gens se sont mis à splasher noir de plus en plus lourdement pour gagner les miroirs de Temur, et que Control, s'il était mal maitrisé post-side par Temur, n'avait aucune difficulté à s'imposer). Hormis une diversité métagamique qu'il n'est pas raisonnable d'attendre d'un format comme le Standard, ce Standard là était même plus sain que celui de DTK, où on avait Rally qui dominait une dizaine d'autres decks de la tête et des épaules (mais en termes de représentation c'était équitable parce que les gens ne se sont rendus compte que très tard que Rally était le meilleur deck de loin).
Et maintenant on a encore les pleureuses qui ont fait ce qu'elles savent faire le mieux, chouiner parce que "j'arrive pas à battre Energy/ah mais oui mais je veux surtout pas jouer le meilleur deck moi même/et comme ça je peux pleurnicher parce que c'est juste logique que je perde" et évidemment, WotC est obligé, quelque part, d'écouter ses clients, qui sont majoritairement des lopettes.

Enfin moi je m'en tape, je jouerai Standard comme il est donc en soi c'est pas grave, mais bannir autant de cartes est terriblement malsain, pour le format et pour la base de joueurs, et ça les pleureuses ne s'en rendent juste pas compte.

PS : et à partir du moment où ils ont décidé qu'il y aurait ban les bans choisis sont assez logiques et l'explication de WotC fait sens.

Je suis plutôt d'accord avec ton argumentation, au sens où, 1- Energy n'était pas complètement cheaté ni imbattable, 2- C'est vrai que ce standard privilégiait beaucoup le talent des joueurs. 

C'est pour ça que je regrette le double ban. 

Après il y a autre chose à prendre en compte : Energy ne sort du standard que dans plusieurs mois, soit une période globale d’existence très longue. Affaiblir Energy c'est aussi permettre à des decks venant d'XLN/RIX et Dominaria d'émerger. Et Ok il n'y aura jamais beaucoup de decks Tiers 1 en standard, mais il y a peut être un juste milieu... Et ça doit justement être un objectif de la R&D de faire en sorte qu'il y ait un minimum de diversité en standard. 

l'argument selon lequel le format était sain se tient totalement. seulement, quand un type de stratégie (energie) occupe 50% de la méta même sous différentes formes, réponse de wotc a toujours ete la même. sans compter les raisons marketing qui doivent être helas considère comme un argument plus officieux des choix de ban.

ramunap red ressemble plutôt au "coup d'après" dans un format dénué de jeux énergie. c'est peut être aussi la logique derrière le raptor.

que ces bans soient justifiés ou non, ce nest pas vraiment interessant en fait. 66% des decks du format prennent cher à des degrés variables, c'est le moment d'innover. les 2 prochaines semaines vont être passionnantes.

Mais quels bourrins.

Déjà, ils ont pas voulu affaiblir Energy, mais le tuer, et aprés foutre le feu au cadavre au cas où. Soit, ca fait longtemps qu'il est dominant, c'est bourrin mais compréhensible.

Ensuite, Ramunap Red. Le ban des ruines, à la limite, c'est acceptable comme précaution contre une domination immédiate de RR. Mais le férocidon ? C'est une carte de la derniére extension, pas particuliérement puissante dans l'absolu, et pas exactement le top de l'oppressivité ultréme. Ca, c'est *vraiment* un mauvais coup pour tout ceux qui ont fait des efforts pour leurs carrés.

Oui, puis pour Dino c'est nul

Moi qui hésitait à me lancer dans le standard pour changer du jeu fun entre pote, ça me fait un peu peur toutes ses cartes bannies. Toutes les extensions en cours ont des cartes bannies. Moi qui avait acheté un Emrakul et une Pompe Ethérique pour les tester j'ai été refroidi une fois déjà.
D'ailleurs je suis étonné/déçu que pompe ne soit pas débannie, avant la rotation on aurait peut être vu des decks intéressants avec les gros dino ou Bolas. Mais le risque était grand de retrouver un déséquilibre comme avec les Eldrazis je suppose.

Je rejoint l avis de leland et de moudou...du nimp et effectivement ils ont peur que "tout le monde" passe au ramunap, bref, c'est assez nimp ces banlist, energy était loin d'etre cheaté ou "unfair", ramunap est fort mais pas plus que les rdw classique, au contraire même, d habitude un rdw gagne t4, la c'est plus le métagame lent/combo qui fait de ce rdw un jeu fort (parcque ça win "que" t5-6 sérieux -_-' 

J'espere qu'il vont pas continuer dans cette lancé, moi qui aimait le standart justement pour sa diversité et son coté "no cheaté"...Mais bon wizard et la logique, ca fait 2.
Pendant ce temps là des cartes unfair comme show and tell reste en légacy...hum.

La violence ^^

J'apprécie le ban d'Attune. Pour le Rogue Refiner ils auraient pu attendre l'effet du ban d'Attune.

Après pour Runamap... le ban du Dino va trop loin.

Dans l'état actuel, les decks  qui ne perdent rien ou qui ont de forte de chance de survivre au ban sont 

- Uw approach/jeskai approch, esper approach
- UW cycle
- UB controle
- Les jeux à base de golgari constrictor, qui vont peut-être passer de Sultai à GB où garder le U juste pour scarab god et hostage taker, mais dont le concept à largement de quoi survivre sans refiner et attune
- les deck à base de stockpile - procession dont le départ de férocidon vont lui faire bcp de bien
- Mono black aggro qui ne perd rien

Rajouter à cela des nouveaux deck qui peuvent apparaître

++ Férocidonte, un terrain parfaitement préparé pour les bons gros WB Vampire qui risquent de très prochainement pulluler 

Ancien joueur de Temur splash Scarab God pas mécontent de l'affaiblissement du deck, cependant un seul ban aurait suffit, dommage.