Le deck de Sam Black n'a pas l'air très bien positionné contre Abzan, il dit lui-même que Dromoka's Command lui fait très mal. Les fois où Command snipera un enchantement de gestion seront plus fréquentes que celles où l'un de ces enchantements aura touché Hangarback Walker précédemment, donc je pense que les joueurs sous-estiment beaucoup la vulnérabilité de Silkwrap dans ces match-ups. Et puis, il y a une sorte de biais à croire que la carte serait soudainement devenue excellente en raison d'Hangarback Walker alors que Silkwrap comme Hangarback existaient déjà dans le format pré-rotation : le second était tout aussi répandu qu'aujourd'hui, voire davantage, et si le premier était délaissé en faveur d'autres removals, c'était dû en grande partie à Dromoka's Command.
Au-delà de Command, Abzan a toujours eu des facilités contre les stratégies Tokens parce que ses créatures sont trop grosses pour être bloquées profitablement par ceux-ci et que les pump spells intégrés à la stratégie découragent les blocs multiples. Il a la durabilité pour gagner post-wrath grâce aux manlands et à Gideon, la force de frappe pour tuer Gideon de l'autre côté de la table, et un play comme Wingmate Roc au tour 5 clôt très vite les games en l'absence de wrath.
Esper n'a rien d'un match-up facile, mais se gagne aussi bien que tout le reste du field. Il n'y a de toute façon pas de match-up "facile", le deck n'est pas très cohérent dans sa structure et dispose d'une grande variété d'effets qui matchent plus ou moins bien avec ce que fait l'adversaire. Je pense qu'il est déplacé d'aborder Abzan comme un deck avec des match-ups plus ou moins bons, mais qu'il faut au contraire s'intéresser à la composition exacte du build et dire quelles cartes sont bonnes ou moins bonnes contre tel ou tel archétype. Autrement, on ne dit rien d'autre que "c'est close" ou "légèrement positif", et quand on dit ça, on n'a rien dit d'intéressant.
Pour en parler une dernière fois en ces termes, moudou, je doute fortement que Bant puisse avoir un match-up qui dépasse le 55-45, et ce peu importe le degré de haine que tu portes à Abzan. Ce n'est simplement pas comme ça que ça fonctionne. C'est un peu comme si tu cherchais à hater Jund en Modern avec un goodstuff d'une autre combinaison de couleurs, sauf qu'il n'existe pas en Standard de value comparable à celle d'une Lingering Souls. ^^
Allons-y mollo quand même, Abzan a été globalement un des decks les moins performants du tournoi.
Et ça, c'est selon moi parce que les très bons joueurs n'ont pas estimé Abzan à sa juste valeur - sans compter que leur taux de conversion en jour 2 prend également en compte les résultats du premier draft, donc difficile d'accorder un vrai crédit à ces chiffres.
Les résultats de MTGO sont souvent en avance de plusieurs semaines sur le metagame IRL, de sorte qu'en les ignorant pour préparer un Pro Tour, tu cours le risque d'un énorme retard sur le field.
Sinon, je suis d'accord qu'Anafenza, the Foremost est désormais un meilleur argument pour jouer Abzan que Siege Rhino, mais les deux créatures n'ont jamais été très loin l'une de l'autre ! Il y a parfois une telle hype qui se crée autour d'une carte (autrefois Siege Rhino, maintenant Jace, Vryn's Prodigy) que tout le monde en vient à la surévaluer alors que, pour prendre un autre point de comparaison, l'impact sur les parties de Thunderbreak Regent a toujours été comparable à celui du pachyderme, et lui est peut-être même devenu supérieur dans un format colonisé par Gideon...
Quant à Jace, loin d'être un must kill absolu, il a parfois du mal à justifier sa présence sur table dans un match-up aussi courant que GW Megamorph où les nombreux beaters lui mènent la vie dure et où les sorts à flashbacker ne sont pas folichons.
Bref, il y a beaucoup de choses à nuancer, voire à démystifier, dans ce qu'on entend sur les différentes chaînes de coverage.
