Jeskai Ways %U %W %R

Face à Abzan (après avoir testé plein de choses... jouant même wrath MD), il faut faire une croix sur le late game. Point. Donc il faut que tu arrive à le mettre suffisamment en retard pour le finir avant qu'il enchaîne rhino-rhoc (raid) car sinon, ça va devenir très, très compliqué.

Au final, je pense que je vais revenir à Rabblemaster et à réfléchir au Sphinx. 

EDIT: Je trouve que le contre que tu propose est pas si mauvais. A voir. On play bien remand sur decay pour piocher. Le spell peut se recycler au pire. A voir (même si je ne le pense pas adapté à l'archetype car au finazl, on en revient à sortir les contres à chaque fois). 

tezzeretpowaa
Cette carte est pétée, et je suis sûr qu'un programmeur de cockatrice a fait en sorte dès qu'on la joue, on en pioche au moins une dans chaque main de de départ.

Si seulement cette tendance ne se vérifiait qu'en ligne.

portikuss
Face à Abzan (après avoir testé plein de choses... jouant même wrath MD), il faut faire une croix sur le late game. Point. Donc il faut que tu arrive à le mettre suffisamment en retard pour le finir avant qu'il enchaîne rhino-rhoc (raid) car sinon, ça va devenir très, très compliqué.

Mais +1000. Ce qui complique la chose, c'est que sur les cartes qui font gagner Abzan en late game, il y a aussi écrit "vous gagnez [une quantité aberrante] de points de vie". Par conséquent, il faut vraiment viser la survie de sources répétitives de dégâts, car les blasts seuls ne vont jamais au bout. D'où l'intérêt d'une liste contenant deux Gods Willing.

EDIT: Je trouve que le contre que tu propose est pas si mauvais. A voir. On play bien remand sur decay pour piocher. Le spell peut se recycler au pire. A voir (même si je ne le pense pas adapté à l'archetype car au finazl, on en revient à sortir les contres à chaque fois). 

Voilà.
Je ne crois pas que l'argument de Remand sur Decay ait une quelconque pertinence. 

 

Je ne crois pas que l'argument de Remand sur Decay ait une quelconque pertinence.

Bah si, ça montre que ce contre peut quand même se recycler aussi bien que ce merveilleux play rempli de désespoir en moderne! Ce qui en soit n'est pas si mal (toujours mieux que Nullify qui colle à la main). Mais bon la chose entre parenthèses est juste meilleure :p 

 

Alors, vous pensez quoi de la version de Matej du GP ?
J'aime beaucoup la base de créature, déjà. Parmi les autres choses à noter, uniquement 3 stoke. Un peu surprenant, mais visiblement un choix qui a payé. Vous en pensez quoi ?
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/top-8-decklists-2014-10-26

Une autre question : que pensez vous de Erase en side (pas dans celle de Matej), contre Whip qui commence même à être joué dans Abzan mais surtout Whidisi ? Pas dégueu contre Coursière, Doomwake giant, Eidolon of blossoms, et Banishing light. Selon moi, c'est un slot qui se vaut, et peut-être nécessaire pour améliorer le mu contre Sidisi.

Il est difficile de critiquer une liste qui fait top8 à un GP puisque les résultats sont là. Pour avoir joué une version Brimaz (et sans rabble), je peux affirmer que le chat est une carte à faible variance. Elle fera toujours son petit effet.
Néanmoins, dans un meta où on a enfin de l'aggro qui commence à se révéler (salut monoR), le chat est clairement un très bon slot par son body et sa vigilance. 
Le phényx est un slot très intéressant dans le meta car il est difficilement gérable et monopolise deux anti-bêtes. Et quand bien même on veut bloquer avec, bah, 4 de force, ça trade avec tout le met, sauf le rhino. Mais on garde un 2/2 après. 
Par contre, ce que je n'aime pas, c'est les 1-slot dans la liste. Mais ça, c'est un goût personnel. C'est toujours frustrants de les jouer et de ne pas les voirs. D'autant plus que pour deux d'entre eux, ce sont quand même des cartes majeures qui ont un réel impact sur la partie. 
Enfin, à propos des blats, le cut d'un magam jet est intéressant (j'en suis arrivé à la même conclusion) mais par contre, je n'aurais clairement pas cut un Stoke the Flames. 
Pour terminer, je trouve la base de mana assez risquée avec 6 basiques alors que le pack demande énormément de couleurs (et séquencées) pour bien tourner. 

Pour le side, Erase est un bon slot.

 

Juste pour faire remarquer que contre abzan, il choisit le plan "late game" avec des wrath et Narset, plutôt que le plan tempo.

C'est la seconde liste qui choisit le plan Narset-Wrath, et encore, je ne suis pas certain qu'il tente cela face à Abzan. Après avoir lu un peu plus en détail les articles du coverage, je suis tombé sur ça. Et c'est assez instructif sur les MU même si on n'apprend pas grand chose sur les tables de sides. 

J'ai merdé. J'ai confondu avec la liste qui a gagné le scg worcester.

Mais la remarque est valable quand même. ^^

Dans le deck qui gagne le GP je vois ni wrath ni Narset, peut-être pas la bonne liste. Sinon il joue quand même 17 créas soit 2 fois plus que la liste qui jouait les 4 dig through time au pro tour. Comme il est pas sur le même plan ça se comprend qu'il en joue moins. Je comprends aussi les 1-of comme les cartes qu'il ne veut jamais avoir 2 fois en main.

Yop les gars,

Ca a surement déjà été discuté dans les 5 pages précédentes et si c'est le cas je m'en excuse (j'ai lu que page 4 et 5). Mais je vois sur le forum parler de "Jeskai Ways", "Jeskai Win", "Jeskai Tempo", "Jeskai Midrange".

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qui différencie ces listes s'il vous plait ?

Merci
 

Ce sont les mêmes. 

C'est le même archétype, notablement capable de développer plusieurs plans de jeu en fonction du déroulement des parties et des match-ups : Agro-Contrôle, Agro-Tempo, Burn, voire Contrôle post-side. Le nom officiel est "Jeskai Wins", que je trouve trop vague et qui trace un parallèle inadéquat avec RDW. "Jeskai Tempo" est relativement exact, mais ne tient pas compte des plans de side en mode contrôle ou Burn pur. "Jeskai Ways" n'exprime rien d'autre que la diversité de rôles que peut jouer le deck, mais a justement le mérite de préserver cette diversité, ce qui en fait (à mes yeux) le meilleur et le plus exact. 

Va pour Jeskai Ways alors, ça t'fera de la pub un peu haha

Voilà, voilà. Je suis tombé à cause d'un enchaînement bizarre de sites différents sur un article de Melissa De Tora parlant des meilleurs outils de side sous-estimés (oui, je suis passé par le facebook de Melissa, qui avait laissé un com sur un article de Wafo... Bref).
Et là, je vois Circle of flame. Est-ce une idée de génie ou suis-je totalement con ?

Et je me dis : et si on reprenait la liste de LSV, laissée de côté entre autre à cause de son Mu assez médiocre contre agro, pour mettre des cercles de flammes dans le side ? Je veux dire, contre rabble red, Boss sligh, tokens, entre autre, cette carte est quasiment auto win, et fait quand même très mal contre Mono black, et rabblemaster en général. Voilà, c'est une tech un peu folle, mais pour une fois que j'ai de l'inspiration en matière de deckbuilding... Je poste une liste demain soir, et attendant je vous demande :

Avez-vous joué avec Jeskai contre UW heroic ? Apparemment, le deck pullule MTGO, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester contre (mais compte y remédier bientôt !). Je suis curieux de voir s'il faudrait consacrer des slots de side contre lui. Peut-être que 2, voir même 3 Erase suffisent (la carte est tellement bien placée en ce moment, je trouve).

J'ai testé la chose, ca m'a fait gagné des game tout seul, surtout quand tu touches les 2. MAIS j'ai failli en perdre/en ai perdu quelques unes contre des mono rouge très aggro qui joue l'artefact convocation qui booste les créature d'une couleur de +2/+2. Dans ce cas la anger of the god est bien supérieur.
Mais ca reste une très bonne carte de side dans un meta plein de rabble/token