Samedi 07 Septembre 2013 à 01:46
#61
En fait, Ashiok souffre gravement du "syndrôme planeswalker". Ses capas sont sympatoches, son CCM aussi, tout le monde l'adore à sa sortie, mais il ne se protège pas tout seul ; et c'est cette caractéristique seule qui différencie les bons PW des mauvais.
Contrairement à d'autres, il est possible qu'il arrive à poser un bloqueur grâce à sa deuxième capacité au tour qui suit son arrivée, mais on court aussi le risque de l'utiliser dans le vent. Le +2 ne fait rien de concret sinon, l'ultimate est bien trop long à atteindre vu la fragilité du type...
Il est envisageable en side de contrôle, pour les miroirs (un peu comme l'était Liliana, en moins relou cela dit), mais ça s'arrête là.
Et puis il y a la concurrence déloyale de trop de bons drops à 4, à commencer par Purphoros, Chandra (le scry lui fait du bien, mais c'est un joli moteur de CA en soi), voire Polukranos. Cette hydre n'est pas un immonde spoiler de construit, mais elle fait bien ce qu'on lui demande, à savoir casser les couilles d'agro avec un agro plus lourd.
Or si c'est juste pour tenir un dragon 4/4, il faut gagner en agressivité.
Moi ce que je vois, c'est un drop à 5 sans impact particulier contre agro, et une cible à removals bien moins onéreux contre contrôle. Pas la tête d'une bonne carte.
Contrairement à d'autres, il est possible qu'il arrive à poser un bloqueur grâce à sa deuxième capacité au tour qui suit son arrivée, mais on court aussi le risque de l'utiliser dans le vent. Le +2 ne fait rien de concret sinon, l'ultimate est bien trop long à atteindre vu la fragilité du type...
Il est envisageable en side de contrôle, pour les miroirs (un peu comme l'était Liliana, en moins relou cela dit), mais ça s'arrête là.
Il n'est pourtant pas mauvais. Des 2/2 célérité à chaque tour, il n'y a pas besoin d'autre chose, et le +1 peut occasionnellement vous tirer du pétrin en overloadant un Mortars, ou vous faire gagner en balançant un Ruric Thar T4. Le problème, comme l'a redit Liehos, c'est qu'on manque de cartes pour en tirer le meilleur.Xenagos me semble largement surestimé
Et puis il y a la concurrence déloyale de trop de bons drops à 4, à commencer par Purphoros, Chandra (le scry lui fait du bien, mais c'est un joli moteur de CA en soi), voire Polukranos. Cette hydre n'est pas un immonde spoiler de construit, mais elle fait bien ce qu'on lui demande, à savoir casser les couilles d'agro avec un agro plus lourd.
Une 6/6 portée, c'est mignon, mais à part dans le cas du dragon, franchement... Shadowborn le dégomme, Serenity aussi, de manière générale les decks qui jouent ces bestioles ont déjà gagné contre monoG si elles ont touché la table.J'ai bcp plus apprécié Arbor Giant qui règle le problème du dragon, de Thune, de Shadowborn, et Serenity. Je 'ai même préféré à l'hydre kalonienne dans certains cas. Il crève pas sur Mortars et Helix, il a reach ce qui est super relevant en monoG qui peine contre la moindre volante.
Or si c'est juste pour tenir un dragon 4/4, il faut gagner en agressivité.
Moi ce que je vois, c'est un drop à 5 sans impact particulier contre agro, et une cible à removals bien moins onéreux contre contrôle. Pas la tête d'une bonne carte.
"My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."
... ... 
? Sans blague, avec le départ du thrag, le rouge peut-il devenir la couleur dominante du T2 ?
