Deck Boros Aggro %R %W

Il y a douze bilands. Parce que Cavern est un biland en ce qui concerne deux humains. Douze bilands, ça paraît suffisant pour faire WW ou RR tour 2, non ?

Le 30/01/2013 à 13:27, Magium avait écrit ...

Tes couts de mana sont trop compliqués, WW et RR dans la curve a deux ca passera difficilement parce qu'il n'y a pas tant de bilands que ca

Si tu me relis bien, c'est exactement ce que j'explique dans mon post....

Le 30/01/2013 à 15:47, JiRock avait écrit ...

Il y a douze bilands. Parce que Cavern est un biland en ce qui concerne deux humains. Douze bilands, ça paraît suffisant pour faire WW ou RR tour 2, non ?

Franchement, aprés moult essais, c'est pas si evident que ça Jirock...

Mais bon, tu as probablement raison puisque pour le moment en T2, on peut avoir:
- 4 Fonderie sacrée
- 4 Rectorat du haut des falaise
- 4 Caverne des âmes
- (et soyons fou) 4 porte de la guilde de boros

Soit en gros 16 bi-lands possible dans ce deck!

Ah oui, j'oubliais les portes.
Elles ont été jouées en Rakdos, cependant je me demande si ça vaudrait le coup d'en intégrer en Boros, car on perdrait la possibilité de se curver sur une partie des games.

A choisir, si vraiment tu t'aperçois que 12 bilands ne sont pas suffisants, je soutiens ta solution consistant à axer le deck sur une couleur prioritaire, plutôt que de rajouter des portes. Tu n'y perdras pas beaucoup et ça ne nuira pas à la rapidité de tes sorties.

Allez, je remonte un peu ce sujet pour vous dire qu'un deck Aggro Boros a fait 3ième à un tournoi. Voici la liste:

MAIN DECK:
4 Ash Zealot
4 Boros Reckoner
4 Hellrider
2 Lightning Mauler
4 Rakdos Cackler
2 Stonewright
4 Stromkirk Noble
2 Thundermaw Hellkite

2 Boros Charm
1 Brimstone Volley
4 Pillar of Flame
4 Searing Spear

4 Clifftop Retreat
15 Mountain
4 Sacred Foundry

SIDEBOARD:
2 Boros Charm
4 Mizzium Mortars
4 Skullcrack
1 Thundermaw Hellkite
4 Volcanic Strength

la lsite est un rdw avec juste un touche de blanc pour le charm.... un peu loin d'un  boros RW
 j'ai du mal a voir l'utilitée du stonewright  a part avec reckoner. Mais  avoir du mana open dans un aggros c'est que ca sent le pater....
le volcanic en side contre miroire,  je ne demande si il y aurait mieux... 

[ Dernière modification par malekian le 05 fév 2013 à 14h11 ]

Le 05/02/2013 à 10:42, malekian avait écrit ...

la lsite rest un rdw avec juste un touche de blanc pour le charm.... un peu loin d'un boros RW
 j'ai du mal a vori l'utilité du stonewright  a part avec reckoner , avoir du mana open dans un aggros c'est que ca sent le pater....
le volcanic c'est contre miroire mais je ne demande si il y aurait mieux... 

Et pourtant, il est bien appelé Boros Aggro le deck...

c'est vrai qu'a part une petite instabilité dans la base de mana on ne gagne pas grand chose a mettre du blanc la dedans. Ca ressemble a un rdw assez basique avec les memes difficultés face a frappeur loxodon, guerisseur centaure ou thragtusk.

si j'avais voulu optimiser le charme de boros j'aurais fait dans  l'exalt blanc puisque c'est avec l'exalt que la double initiative est la plus puissante et c'est les exaltés qui ont le plus a perdre sur wrath

une autre optique pour optimiser le charme aurait été de jouer un maximum en mode draw go (difficile dans ces couleurs)

mais le je vois pas bien ce que le charme vient faire dans cette liste qui semble vouloir s'acharner a attaquer avec des betes plus petites que des 4/4 en nettoyant la table de tous boqueurs. Tu veux pas donner la double initiative dans un deck pareil, tu veux que ton noble ou ton crackler passe. Un blast serait sans doute plus dans l'optique

Pour avoir joué contre cette même liste (qui est une liste RDW, effectivement), le fait de pouvoir rendre les créatures indestructibles aide pas mal le deck. Le -4 sert de finisher et la double initiative est généralement anecdotique mais elle peut servir d'anti-créature là où l'indestructibilité ne le peut pas toujours.
Il le joue seulement *2 et je pense que c'est la quantité appropriée. Après je suis pas un expert de RDW, je joue seulement contre.