Question sur une "combo"

Voila cette combo a été refusée car ce n'en est pas vraiment une

http://www.magiccorporation.com/gathering-combos-view-16678.html

Mais je me demandais si l'effet des Ignus allait fonctionner ou pas
Les Ignus parlent de "faire arriver un terrain sur le champ de bataille"
Est-ce que ca n'est pas différent de "a chaque fois qu'un terrain arrive en jeu sous le controle d'un adversaire, l'ignus inflige 2 blessure si un autre terrain est deja arrivé en jeu sous le controle de cet adversaire ce tour-ci?"

Petit problème supplémentaire qui vient se greffer à la première question:
La vague fait renvoyer les cartes en jeu au joueur qui a vu sa carte exilée, est-ce que du coup c'est lui qui fait arriver cette carte sur le CdB? Et si la capacité avait dit: renvoyez ces cartes en jeu sous le controle de leurs propriétaires?

J'ai beau me retourner la question dans tous les sens (je l'ai lue tout à l'heure sur la combo elle-même), je ne la comprends pas.

 

Pour moi, la capacité déclenchée de l'Ignus s'apparente à un toucheterre adverse :/

Et je comprends vraiment pas le sens que tu donnes à ta question :/

il se demande si le texte du tunnel ignus ne requiere pas que ce soit l'adversaire qui est fait arrivé le terrain sous son controle.

Ca résulte d'une mauvaise traduction, le texte en anglais ne pose pas ce genre de doute

cf tunnel ignus

 

Ben en simple l'Ignus parle de "faire arriver un terrain sur le CdB sous son contrôle". A mon goût, ca marque l'intention de le faire.
Mais ça peut vouloir dire:
-que le joueur joue ce terrain (pour le faire arriver sur le CdB)
-ou bien qu'un "effet"(à priori une capacité ou un sort mais peut-être autre chose?) qu'il contrôle le fait arriver sur le CdB
-ou bien qu'un "effet" tout court le lui fait mettre sur le CdB (ce qui est le cas de la vague qui dit à chaque joueur de renvoyer ses cartes sur le CdB)
-ou bien simplement qu'un terrain arrive sur le CdB sous son contrôle

[ Dernière modification par Croquette le 06 jan 2011 à 17h43 ]

Ben justement je me suis posé la question, est-ce que le "had another land enter the battlefield" ne montre pas lui aussi que le joueur doit avoir fait arriver cet "another land"?

 Comme a dit Elloni, pas besoin que l'adversaire ait l'intention de quoi que ce soit, et le texte anglais est plus clair. 

D'ailleurs, il y a eu des problèmes de traduction similaires avec Baloth tenace.

Et si, au lieu de vous embêter à essayer de trouver une logique à ces traductions souvent foireuses qu'ont les cartes en Français, vous regardiez plutôt le seul texte valable pour les règles : le texte en Anglais ?

Whenever a land enters the battlefield under an opponent's control, if that player had another land enter the battlefield under his or her control this turn, Tunnel Ignus deals 3 damage to that player.

Bref, l'adversaire se prendra 3 blessures pour chaque terrain qui reviendra sur le champ de bataille sous son contrôle via la capacité du parallax (et pour chaque ignus)

Merci bien j'me sens plus léger tout d'un coup

Ca résulte d'une mauvaise traduction, le texte en anglais ne pose pas ce genre de doute

(et les autres)
Juste par curiosité, vous auriez traduit comment ?

Un texte anglais clair aurait été "if another land entered the battlefield under that player's control this turn".
Là, c'est tout sauf clair, même en anglais.