Conduite antisportive ?

Faisant mes début en tant qu'arbitre lvl 0, je voudrais savoir exactement comment vous définiriez une conduite anti-sportive ? Je trouve le penalty guideline pas tres précis à ce sujet...
Edit : ma question n'est pas tres précise non plus : je voudrais en faites surtout savoir comment on définie la conduite antisportive pour ce qui est de l'apel des judges (par exemple apeler un judge puis le hj parce qu'on est pas d'accord avec le rulling du judge est ce que cest une conduite anti sportive ?)

[ Dernière modification par Gueuh le 01 fév 2007 à 11h19 ]

Le 01/02/2007, Gueuh avait écrit ...

par exemple apeler un judge puis le hj parce qu'on est pas d'accord avec le rulling du judge est ce que cest une conduite anti sportive ?

à chaque fois que j'ai appelé un arbitre pour une question de rulling j'ai dû appelé le HJ après...
je les compte, ça fait 6 fois (dont une où même le HJ s'est planté )

ce n'est pas du tout anti-sportif d'appelerr le HJ bien au contraire si nos doutes sont fondés
maintenant l'anti-sportivité, c'est comme partout
un joueur qui crie sur un arbitre, on peut pas dire que ce soit très sportif, un joueur qui réclame des pénalités pour son adversaires à tout bout de champ, c'est pas très sportif, quelqu'un qui insiste sur le fait fait faire perdre la game à son adversaire parce qu'il a fait une faute mineure, un joueur qui insiste pour que son adversaire lui concède la game, balancer une chaise dans la tête d'un joueur ou d'un arbitre, un joueur qui conteste le rulling final d'un arbitre ou head judge, etc. etc.

bref c'est de l'anti-sportivité quoi

Ralentir au maximum la troisième manche parce qu'on sent qu'on la perd, pour obtenir un nul, selon vous?
Moi ça m'oripile, ce genre de chose, et c'est jamais sanctionné! Y en a même qui prétendent que c'est de la stratégie. Consternant...

Aewmor

non ça c'est "pire" suivant le cas, car il s'agit tout simplement de triche, d'un cas pur et simple de "stalling" qui entraîne la disqualification sans prix à tout niveau.
c'est certes anti-sportif de faire cela, mais ça a sa propre catégorie de pénalité

Dans le même genre d’idée que le slowplay, j’ai vu une situation où je doute de la « légalité » du comportement d’un joueur opposé à un de mes amis.

Ils en sont à la troisième partie d’une manche et à quelques seconde de la fin de la manche. Mon amis déclare qu’il a fini sont tour. Son adversaire réfléchis à ce qu’il peut faire en fin de tour de mon ami, et attend (visiblement) que l’arbitre annonce qu’il reste 5 tours pour déclarer qu’il ne fait rien et céder la priorité (ce qui met fin au tour). Il commence donc son tour suivant comme étant le premier des 5 derniers tours et pourra donc jouer le derniers des 5 tours (ce qui laisse un tour de moins à mon amis). A priori il n’a enfreint aucune règle de jeux et n’a pas joué spécialement lentement, mais (et son adversaire ne pouvais pas le savoir) il n’avait aucun éphémère et aucune capacité qu’il aurait pu jouer en fin de tour, et comme la partie était très nettement à l’avantage de mon amis il aurait probablement pu la gagner avec un tour de plus…
Y a-t-il une règle qui interdise se genre de comportement ? Est-ce considéré comme une conduite anti-sportive ? Y a-t-il un recours possible à l’arbitrage dans un cas similaire (comme c’était une des rares partie qui n’était pas termine il y avait 3 ou 4 joueurs qui regardaient mais aucun arbitre) ?

l'anti-sportivité, si elle est définissable, n'est pas facilement sanctionnable, hormis le stalling comme l'a souligné Sacha, a mon sens ca se fera plus au sentiment de l'arbitre, ou du HJ, en fonction de la situation en cours, et si sanction il doit y avoir on pourra toujours en trouver une (le warning de service quand le logiciel veut bien marcher )

Le 01/02/2007, edeheusch avait écrit ...

Y a-t-il une règle qui interdise se genre de comportement ? Est-ce considéré comme une conduite anti-sportive ? Y a-t-il un recours possible à l’arbitrage dans un cas similaire (comme c’était une des rares partie qui n’était pas termine il y avait 3 ou 4 joueurs qui regardaient mais aucun arbitre) ?

il est très difficile de constater ce genre de comportement et donc encore plus de le sanctionner. en effet, comment être sûr qu'il n'avait vraiemnt rien à faire ? au pire faire appel à l'arbitre du coin pour le faire accélérer, mais bon, ce n'est pas évident du tout, surtout quand on n'est pas dans le contexte précis.
bref, il serait réellement dur de faire quelques chose dan ce cas présent.

balancer une chaise dans la tête d'un joueur ou d'un arbitre

ca c'est assault et non pas unsportman conduct =)

bob,laurent raynaud pour toujours dans mon coeur...

ralalah qu'est ce que j'ai pu l'entendre celle la, je crois qu'il aurait mieux fait de pas aller en espagne lui

Thiago Montenegro Oliveira
suspendu de la DCI du 1/10/2007 au 1/10/2055
motif : Assault of an official

Le 01/02/2007, smc avait écrit ...

Thiago Montenegro Oliveira
suspendu de la DCI du 1/10/2007 au 1/10/2055
motif : Assault of an official

Soit y a blague, soit y a erreur, dans les deux cas j'ai pas pigé.
Y a un gars qui a attaqué un judge???

Aewmor, y a de ces fous...

Les gens lifeban c'est pas que des français?

bob,flemme de consulter la ban & restricted list =)

Le 01/02/2007, Aewmor avait écrit ...

Le 01/02/2007, smc avait écrit ...

Thiago Montenegro Oliveira
suspendu de la DCI du 1/10/2007 au 1/10/2055
motif : Assault of an official

Soit y a blague, soit y a erreur, dans les deux cas j'ai pas pigé.
Y a un gars qui a attaqué un judge???

Aewmor, y a de ces fous...

demande a laurent raynaud

le motif de ban de raynaud c'est la savate =)