Conduite antisportive ?

c'est pas la savate en peignoir avec 1g/l de sang?

la conduite antisportive peut être, selon moi, définit ainsi,
il s'agit d'une attitude, d'une façon de parler, de répondre ou de se comporter, destinée à ne pas considérer son adversaire ou les arbitres avec respect.

sont classiques :
=> demander des sanction envers son adversaire
=> ne pas enlever les écouteur de son balladeur pendant la partie
=> dénigrer son adversaire sur sa façon de jouer (le trashtalking étant pour moi de l'antisportivité)
=> attendre que son adversaire ait rangé ses cartes pour appeler l'arbitre et faire constater que ce dernier concède
=> appeler l'arbitre pour faire constater qu'à l'issue de la phase d'attaque l'adversaire à voulu jouer un rituel sans avoir laisser la priorité pour entrer dans le deuxième phase principale, afin que les mana soit mise en réserve et que l'adversaire prennent 2 brûlures de mana e tne puisse jouer son sort
etc....

jusque la je crois qu'on te rejoint, mais la question sur les sanctions a appliquer demeure

pour moi ca va de warning a gameloss, selon le problème, et aussi la récursivité du comportement

Le 01/02/2007, f4k3 avait écrit ...

c'est pas la savate en peignoir avec 1g/l de sang?

C'est la savate dans la tronche d'un arbitre et d'un joueur avant une course haletante pied nu (forcément il avait perdu ses savates).
On m'avait pas parlé d'un peignoir

bob,stune légende urbaine de toute façon

Le 01/02/2007, bob_le_cow-boy avait écrit ...

Les gens lifeban c'est pas que des français?

bob,flemme de consulter la ban & restricted list =)

je crois qu'il y a aussi des italiens, un pour avoir déclarer de faux tournois avec faux résultats et un autre pour avoir attaquer un arbitre.

Quant à laurent Raynaud, d'après les témoins, c'était plutôt un coup de charentaise à la volée par dessus la table de match, alors qu'il n'était vêtu que d'un pyjama et d'un peignoir de bain. Bien sûr il était alcoolisé au dernier degré (ce qui pour lui était au delà du 1g/l).
A son corps défendant il tentait d'exprimer sa vexation d'avoir l'impression que le HJ faisait du racisme anti-français.

Bien sûr afin d'éviter l'interpellation par la guardia civil, il a fuit quelques minutes plus tard les lieux de l'attentat sans que personne ne s'en rende compte.


Pour les sanctions, il faut toujours être proprortionné. Bien sûr si la personne est assez virulente, un game losse peut s'imposer immédiatement, mais généralement je commence par un warning de derrière les fagots

[ Dernière modification par arcarum le 01 fév 2007 à 17h17 ]

ca devait valoir le déplacement

dommage qu'on voie ca quand même et dire qu'on a du enlever la tireuse a biere par peur qu'un certain joueur se greffe dessus a l'AP

je pensais pas avoir autant de réaction
Merci pour vos réponses.
Dans le cas de Edeheusch, si le joueur apelle l'arbitre et que celui ci constate qu'il n'avait effectivement rien à jouer, c'est du stalling non ?
Et si il avait quelque chose, c'est du slow play et l'arbitre devrait pouvoir donner du temps suplementaire ?

parfois il faut savoir prendre des mesure drastique pour éviter les problèmes. Un alcoolique sur un tournoi c'est supportable, mais un alcoolique qui fout le bordel parce que de l'alcool traine ca fait
1°) mauvais genre pour le tournoi
2°) mauvais genre pour les orgas
3°) mauvais genre pour l'image du jeu et du produit
4°) mauvais genre pour des parent qui sont sensé te confier leur enfant pour la journée.

slow play+caution (et donc du temps en rab)pour moi

Le 01/02/2007, Gueuh avait écrit ...

je pensais pas avoir autant de réaction
Merci pour vos réponses.
Dans le cas de Edeheusch, si le joueur apelle l'arbitre et que celui ci constate qu'il n'avait effectivement rien à jouer, c'est du stalling non ?
Et si il avait quelque chose, c'est du slow play et l'arbitre devrait pouvoir donner du temps suplementaire ?

pour moi oui, il veut profiter du temps qui reste en faisant courir le temps. Pourquoi rajouter du temps puisqu'il y DQ.

Le slow play tend plutôt au fait de jouer à une vitesse relativement lente et prendre beaucoup de temps pour réfléchir, mais sans que jamais il y ait une différence dans la façon de joueur.
on peut parfaitement avoir le cas d'un joueur en train de perdre et jouer très lentement.

Donner du temps dans ces cas là est ridicule. Il suffit de coller un arbitre à la table qui va faire accélérer la partie en disant simplement => Warning slow play, GL slow play.
Le rajoute de temps ne se justifie vraiment que si la durée d'intervention de l'arbitre à été beaucoup trop importante.
Bizarrement la partie reprend à une vitesse normale.

[ Dernière modification par arcarum le 01 fév 2007 à 17h27 ]