_Édith Piaf
Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?
2 184 messages · 148 394 vues · qui a participé ?
_Édith Piaf
Boris, faudrait peut-être se rappeler au bout d'un moment qu'on n'est pas identiques et que tout imputer à la societé c'est la solution de facilité.
Le 17/12/2012 à 13:45, Borislehachoir avait écrit ...
Boris, faudrait peut-être se rappeler au bout d'un moment qu'on n'est pas identiques et que tout imputer à la societé c'est la solution de facilité.
Faudrait pas confondre identité et égalité surtout.
Mais bon ça doit être un sacré casse-tête : "Tous égaux, tous différents"
_Édith Piaf
Le 17/12/2012 à 13:45, Borislehachoir avait écrit ...
Je suis sur qu'on va m'expliquer que c'est purement culturel si 95 % des gens qui préfèrent regarder Rambo et Terminator sont des hommes, et 95 % de ceux qui préfèrent Dirty Dancing ou Grease des femmes.
Personne n'a dit que c'était "purement culturel", hein. Mais faut pas non plus être niais, on ne peut pas nier son influence ...
www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-masculinistes-une-menace-pour-129124
Bon cest un gros et long ramassis de caca. Je ne commenterai pas (trop long , pas le temps) mais juste pour l'exemple on peut citer l'auteur qui dénonce le fait que les masculinistes voit des complots partout et qui fait la même chose en disant
Les « pro pères » ont noyauté non seulement la justice[10], mais aussi les sévices sociaux
Heureusement que dans les commentaires on voit que ça prend pas :
Et poum, dans ta gueule l'auteur.Les masculinistes ? je m’en fous... ils ne peuvent pas être pires que les lesbiennes déchaînées qui me sortent des yeux.
PS : je suis une femme.
Le 23/02/2017 à 16:10, David avait écrit ...
Mon papa me disait : "on n'écrase par les fourmis, fils"
* on a déjà déblatéré 30 ans sur le sujet, en arrivant à la même conclusion que toi au sujet des femmes sexistes (honteusement et abusivement appelées "féministes" par malheureusement énormément de gens aujourd'hui),
* tu as vu qu'on était une immense majorité à être d'accord avec toi sur les principes de ton combat contre ces anti-hommes castratrices furieuses,
* à force d'avoir, sur ce topic, des gens qui mettent des liens vers des articles, tu as vu que même en réaction à des media, y'a plein de FEMMES qui sont d'accord avec nous (et donc avec toi) sur le sujet,
* ça montre, pardon de manquer d'objectivité, que tes idées sont bonnes, sont justes.
Alors,
pourquoi as-tu encore BESOIN de lire que des gens sont d'accord avec toi? T'as l'air constamment en colère quand on parle de ça. Pourquoi? Osef, on a raison. C'est con, p'tet' un peu arrogant dit comme ça, mais c'est vrai, non?
(je fais vite, je suis pressé)
Parce que dans cet article là, le débat est déplacé. L'auteur attaque les masculinistes (groupe auquel je ne pretend pas appartenir cela dit en passant) en présentant une série de lien et d'arguments qui peuvent paraitre convainquant.
L'idée en le postant ici c'est de voir qui tombe dans le panneau de l'auteur. Parce que pour le crédule, ça peut sembler drolement pertinent.
Le 23/02/2017 à 16:10, David avait écrit ...
Mon papa me disait : "on n'écrase par les fourmis, fils"
Je pense que ce qui dérange le plus maintenant c'est qu'en combattant pour leur droit, les femmes obligent les hommes à se battre pour garder (légitimement) les leurs. Et que dans un désir de soucis d'égalité, l'un abaisse l'autre. Quand on a une balance, il est plus facile de tirer sur un plateau pour faire monter l'autre que de faire élever la balance en entier.
L'homme et la femme sont si différent qu'on est obligé de jouer d'artifice pour égaliser moralement ce qui ne peut l'être physiquement/biologiquement. De cet artifice et de cet "effet balance" viennent tous les problème actuels.
_Édith Piaf
http://www.lemonde.fr/enseignement-superieur/article/2013/01/28/une-charte-pour-la-parite-dans-l-enseignement-superieur_1823410_1473692.html
Weeds.
Haha. Si l'X doit recruter en respectant la parité chaque année, ça ve surement être très drôle.Le 28/01/2013 à 14:25, Weeds avait écrit ...
Attention, nouvelle idée géniale, intelligente et formidable :
http://www.lemonde.fr/enseignement-superieur/article/2013/01/28/une-charte-pour-la-parite-dans-l-enseignement-superieur_1823410_1473692.html
Weeds.
Autre détail amuant quand on regarde le ton de l'article: 30% de filles en filières scientifiques, c'est de la discrimination envers les femmes et 75% de filles en littérature, c'est aussi de la discrimination envers les femmes (logique...).
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Boris, quand les hommes se tapent les boulots de merde, on oublie les quotas.
Qu'un homme et un femme aient les mêmes chances d'accèder à un métier (au prorata des capacités respectives) c'est ça qu'il faut.
Désirer autant de femme que d'homme chez les politiciens, les enseignants ou les maçons, c'est un faux problème. Le combat doit se porter sur l'égalité pas sur la parité.
(Sachant qu'en plus démographiqquement je suis prêt à parier qu'il y a un sexe en surnuméraire)
_Édith Piaf