Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

Ok, la rue est déserte, et c'est normal. Donc, ces mecs sont des connards chanceux. Mal préparés, surarmés, bien allumés, mais chanceux.

Je préfèrerai la théorie du complot, parce que dans l'autre cas, ya de quoi psychoter.
Des cons qui sauraient s'armer, y'en a un paquet. De là à ce qu'ils passent à l'acte, heureusement, il semble y en avoir beaucoup moins... Mais quand même : dans une école (une femme élève la voix sur mon enfant-roi !), une église/synagogue/mosquée (bah ouais, vous priez différemment), un commerce (tant qu'à zigouiller du monde, autant le faire en masse), une place bondée (idem), etc... Pour tout un tas de motifs prétendûment religieux, délit de sale gueule et j'en passe...

Sérieusement, vous préfèreriez pas un bon vieux complot des familles ?

Ils ont pas planifié leur attaque avec deux voitures. Ils ont en piqué une après avoir crashé la première... Tu te rends compte que tu racontes vraiment de la merde ? Les mecs ont trouvé le moyen de se perdre à l'intérieur du bâtiment, ils se sont trompés d'un étage... Ils savaient juste que la réunion avait lieu à ce moment là, et c'est des réunion HEBDOMADAIRES. Genre régulier quoi. Leur semblant d'efficacité est surement du au fait qu'ils ont du servir dans l'armée. Franchement, c'est pas le plan d'attentat le plus dur à planifier au monde.

Le 08/01/2015 à 00:59, ff26 avait écrit ...
Ok, la rue est déserte, et c'est normal. Donc, ces mecs sont des connards chanceux. Mal préparés, surarmés, bien allumés, mais chanceux.

Tellement chanceux qu'ils tombent directement sur une patrouille de flic à la sortie alors que les vrais équipes n'ont pas eu le temps d'arriver.

Et la rue est pas déserte, c'est juste que t'as assez logiquement PERSONNE qui va s'approcher de 2 mecs cagoulés et armés pour passer devant le champ de la caméra. Sur place, tout le monde s'est planqué dans les immeubles, commerce et théâtre de la rue pour ne pas avoir à les croiser. Et puis, je me répète mais le 11ème et ce quartier là en particulier ce n'est pas les Champs Élysées. C'est du résidentiel à 11h30

Bref, ton expertise de gars derrière son pc me sidère... W&S avant de se faire une idée même sur leur supposé professionnalisme.

ff26
Sérieusement, vous préfèreriez pas un bon vieux complot des familles ?

Mais mec, ça veut dire quoi??? Qu'il faut vouloir croire un truc avant d'avoir des faits (et encore, surveillez les sources de ces faits; perso ce que je crois, c'est les employés de Charlie Hebdo qui ont pris les vidéos avec leurs téléphones)???
T'es en train de nous dire qu'il faut nous rassurer?
Ben non mon gars, faut pas se rassurer. Faut tous se lever ensemble et crier notre humour à la gueule des cons, tant en se moquant de Charlie Hebdo que des immenses connards dans le genre de leurs attaquants. Et +1 à Boris; cracher à la tronche de ceux qui viennent nier les faits les plus simples par névrose.

J'imagine la prochaine couverture de Charlie Hebdo :
"Vous croyiez qu'on était tous morts? EH BEN NAN, LA LA LA!!!"

Le 08/01/2015 à 01:51, NewMilenium avait écrit ...

ff26
Sérieusement, vous préfèreriez pas un bon vieux complot des familles ?

Mais mec, ça veut dire quoi??? Qu'il faut vouloir croire un truc avant d'avoir des faits (et encore, surveillez les sources de ces faits; perso ce que je crois, c'est les employés de Charlie Hebdo qui ont pris les vidéos avec leurs téléphones)???
T'es en train de nous dire qu'il faut nous rassurer?
Ben non mon gars, faut pas se rassurer. Faut tous se lever ensemble et crier notre humour à la gueule des cons, tant en se moquant de Charlie Hebdo que des immenses connards dans le genre de leurs attaquants. Et +1 à Boris; cracher à la tronche de ceux qui viennent nier les faits les plus simples par névrose.

J'imagine la prochaine couverture de Charlie Hebdo :
"Vous croyiez qu'on était tous morts? EH BEN NAN, LA LA LA!!!"

Eyh espèce de connard, cette blague, j'ai l'ai faite 5 minutes après la nouvelle, ALORS TOUCHE A TON CUL ! 

Non mais sinon, ce serait tellement fat que les survivants dessinent "Et même pas mort !"

Encore un bluff ridicule de la part de ff26.

Weeds, sauf qu'on est pas au LG.

Tu me fais vraiment peine ff26

 

J'en ai rien à foutre de faire peine. C'est pas la première fois que Charlie hebdo est la cible d'attentat. Avant, ils ont pu s'en sortir, pas là. Pourquoi ?

J'ai exposé mon avis. Vous n'êtes pas d'accord. Pas de soucis.

P.S. : hier, j'ai pu entendre qu'ils avaient planifié leur fuite (2 voitures notamment). Maintenant, on parle d'au moins 2 braquages et d'au moins 3 voitures.

Je m'enflamme un peu, pardon. J'espère qu'ils seront vite arrêtés.

je ne comprends pas pourquoi je suis autant touché par cet attentat.

Purée, grâce à vous, on en apprend plus qu'avec les médias.

Au fait, Boris, à part ff26, tu connais des gens qui nient les faits ? Les Soral et compagnie ont encore frappé ?

C'EST COMPLOT NEO-JUDEO-NAZI !

P.S. : hier, j'ai pu entendre qu'ils avaient planifié leur fuite (2 voitures notamment). Maintenant, on parle d'au moins 2 braquages et d'au moins 3 voitures.

Comme je l'ai déjà écrit, tout dépend d'où tu choppes tes "informations". Si tu crois tout média qui écrit vite fait son article pour vendre, tu te retrouves avec des versions très différentes et d'énormes contradictions. Que tu accuses les hauts placés (déjà, à la place des médias eux-mêmes!) dans de telles circonstances manque totalement de pertinence.

Aie une démarche logique et critique, s'il te plaît ; montre-nous tes sources pour les 3 voitures et 2 braquages, et rappelle-nous quelle "source" pour "ils avaient planifié leur fuite, 2 voitures notamment".
Car pour l'instant, ce qu'on voit tous sur ce forum, c'est que tu cherches des prétextes pour t'inventer une nouvelle réalité... juste parce-que ce qui est arrivé est incroyable? Va interroger les survivants, ils sont nombreux.

Talen
je ne comprends pas pourquoi je suis autant touché par cet attentat.

Moi si : parce-qu'on aurait pu être ces caricaturistes. On aurait pu avoir un parent qui est un de ceux-là. Et crever parce-qu'on fait rire, c'est affreusement grave. Et on sent qu'on doit faire quelque-chose.
Donc... caricaturons. Rions, même si c'est la larme à l'oeil.

Dites, y a un truc que j'ai pas compris. Hier je faisais des recherches sur l'OAS sur la gravité de l'attentat et le déraillement de 1961 n'était apparemment pas considéré officiellement comme un attentat même s'il y a eu des soupçons. Comment ça se fait qu'aujourd'hui tous les médias le présentent comme tel ? J'ai loupé un truc ?

Sinon la palme en matière de désinformation ça reste quand même NBC cette nuit.

Weeds.

Il me semble osé de se fustiger ainsi dans l'atteinte de la liberté d'expression. Que ce soit un attentat, un génocide, le meurtre est toujours autant condamnable à mes yeux, quelque soit la raison, par contre dénoncer une attaque contre l'ensemble de la démocratie et de la liberté d'expression c'est exagéré. Si on considère la liberté d'expression comme un droit fondamental qu'il faut à tout prix protéger, qu'en est-il du respect? Il n'est pas difficile d'imaginer à quel point les dessins satyriques paru dans Charlie Hebdo sur Mahomet a pu blesser, la foi musulmane est encore très présente comparée à celle chrétienne. De ce fait on peut comprendre qu'ils accordent plus d'importance à l'icône de leur chef spirituel. Si l'on considère celui-ci comme un père, que ressentiriez-vous si l'on s'attaquait, sous couvert de l'humour, à votre père?

C'est évènement est triste mais l'est autant à mes yeux que n'importe quel perte humaine. Mon point est, sommes-nous réellement dans une société où les limites n'existent plus? Ou si elles existent, peuvent-elles être transgressées impunément sous couvert de l'humour, de la liberté d'expression?

C'est d'ailleurs ce qu'une conseillère fédérale suisse a exprimé hier sur Twitter avant de se faire attaquer par des internautes sur ses propos : "La CF Leuthard: La satire ne permet pas tout, mais aucun dessin ou publication ne légitime une violence qu’il faut condamner sans transiger." Dès l'enfance on apprend aux enfants que tout acte a des conséquences, ce qui m'inquiète ici c'est que même après cet évènement, l'irrespect continu sous prétexte que d'autres notions lui sont supérieures, comme la liberté d'expression.

Au passage, je nie pas les faits. Je pense que les impliqués sont peut-être plus que de simples connards qui voulaient "venger le prophète".