@ff26 : Franchement, j'aimerais voter lamdry mais si on le laisse de coté, voter kiwi on peut pas dire que ce soit dénué d'argument.
Déjà, si on vote quelqu'un d'autre que kiwi ou BenP, on forcera une nouvelle révélation qui nous posera un nouveau dilemme cornélien : Est-ce qu'il dit la vérité ? Comment le tester ? Pendant ce temps-là, on donne toutes ces infos aux loups qui pourront se faire un joli plan de jeu pour buter dans le meilleur ordre possible les rôles importants, voire en convertir un au passage.
Ensuite, si on se penche sur les 3 révélés de la journée.
- Talen : si il est liche, on ne peut pas le tuer directement, donc même si on apprend qu'il nous a blousé, faudra quand même chercher son phylactère. S'il a menti, on le saura via les voyantes qui sont censées le sonder cette nuit (et je préfère un manque de coordination et 2 sondes-rôle sur Talen, que 0 et toujours patauger dans la semoule à l'heure des révélations). Son cas sera réglé en temps voulu, pour l'instant il faut le laisser de côté.
- BenP : rôle aisément vérifiable. En le tuant cette nuit, les loups gagnent un frag (puisque virtuellement, ils ne perdent pas de frag à cause de sa potion). Notre plus gros risque c'est qu'on n'aie pas de salvateur pour le sauver, lui. Une 2e sorcière pourrait reporter le problème à demain, ou on aurait alors plus d'infos et donc on pourra organiser un échange de maison avec BenP pour lui permettre d'utiliser sa potion.
En clair, demain :
- soit il y a deux morts, donc le loup solitaire a buté un loup.
- soit quelqu'un est mort et donc il faut buter BenP.
- soit il n'y a pas eu de mort, et BenP nous dira qui il a sauvé. On a utilisé le pouvoir de BenP du mieux qu'on pouvait et on avance.
- kiwi : rôle le plus dur à vérifier, surtout qu'il n'y met pas du sien. Rôle aussi le plus facile à bluffer pour un loup. En plus il agit de façon pas nette, en votant contre BenP alors qu'il dit l'avoir épié avec son pouvoir (évidemment c'est facile à dire une fois qu'il est révélé sorcière). Je pense pas que c'est dans l'intérêt d'un villageois de vouloir cramer une personne vraisemblablement villageoise considérant les informations à sa disposition.
L'autre problème, c'est qu'il persiste à vouloir enquêter sur les vivants. Comme expliqué moult fois, par Dr_Z notamment, il est nécessaire de savoir quelles natures sont mortes par les bûcher. Donc oui, n0, il fallait sonder un vivant, y avait que ça à faire, mais maintenant il faut sonder les morts du bûcher. Évidemment si il est loup il s'en tamponne des morts, il sait déjà si la personne est dans son camp ou pas.
Au vu des risques pris par kiwi aujourd'hui, je pense qu'au pire, on tue un détective du village qui n'en fait qu'à sa tête et ne nous aide pas vraiment, au mieux, on trouve un loup (que les détectives intelligents pourront identifier comme tel s'il venait à y passer).
En tout cas, faut clairement pas enquêter sur Weeds cette nuit ! C'est un de ceux qui donne les explications les plus claires et qui fait le plus avancer le village. Vous voulez quoi ? Le donner sur un plateau aux loups ? "ah ha ! Weeds a bougé cette nuit ! c'est donc un rôle important !" Et même si Weeds est loup, il dira exactement ça : "bravo, bande de nazes, vous avez révélé aux loups que j'ai un rôle important". (à-la-BenP).
Le moins pire ce serait qu'il bouge pas : du coup on aurait une forte proba qu'il soit villageois (pas surprenant), une faible proba qu'il soit loup, et une bonne indication pour les loups de taper ailleurs pour trouver, je sais pas, une voyante...
[ Dernière modification par zwouip le 10 aoû 2012 à 11h41 ]
Edit : Quote
ff26
Tuer l'un des 3, c'est leur faciliter d'autant la tâche dans le choix de leur cible.
Non, tuer un autre que l'un des 3, c'est forcer une nouvelle révélation, pour nous faire hésiter encore plus, et donner encore plus d'infos pour les loups. On est déjà assez emmerdé d'avoir révélé BenP comme ça, vous voulez quoi ? Qu'on révèle une voyante qui aura sondé une seule personne ?
.PNG)