Alors concernant la révélation des Chanoines, j'attends une explication plus détaillée de Z mais pour l'instant je pencherais plutôt de son côté.
Concernant l'action du Cupidon, je maintiens ce que j'ai dit. Alors merci à JiRock, ff26 et New d'arrêter de "concevoir" l'utilisation de son pouvoir par un villageois. On s'en fout qu'il puisse le faire, on s'en fout qu'il puisse en avoir envie, c'est néfaste pour le village et c'est tout ce qu'il y a à savoir. Même l'idée de chercher à toucher une liche, ou un phylactère ou un chanoine ça vaut pas le risque de créer un troisième camp ou tout simplement le fait d'associer deux personnes dont on ne connaît pas les intentions, qui vont nous faire éventuellement réfléchir pour rien dessus à terme, qui offrent éventuellement plus de chances à un assassin, un frag double pour les LG...
Je le répète, on ne crée pas de niche, pas de possibilité de bluff, un cupidon qui agit sera considéré comme un ennemi du village.
Concernant l'idée de New en amélioration de la mienne, je suis d'accord à une condition. Les trois personnes seront désignées demain et non pas volontaires. Je veux par là éviter autant que possible un lâche LG qui se faufilerait parmi les contacts d'un premier pour pouvoir parasiter l'ensemble du système. Bon évidemment ça suggérerait deux lâches, mais autant être prudent.
En attendant BenP a posté et c'est assez croustillant.
It's quite crispy!
Vous en etes deja a proposer des strategies de folie alors qu'on vient a peine de commencer la partie et que les regles sont ultra-complexes, permettant enormement de possibilites.
Je propose qu'on arrete cela. On ne fait que s'embrouiller.
C'est vrai, quand on a des stratégies de début de partie, autant passer le tour, c'est toujours plus efficace.
Cela ne doit pas nous empecher de reflechir des aujourd'hui, bien entendu (je poste cela avant qu'on me reproche que je cherche a maintenir tout le village dans l'inaction). Mais attendons demain pour suggerer des lignes de conduite, sachant qu'on aura plus d'informations et donc moins de cas probables a calculer.
C'est dingue, on dirait de l'obstruction pseudo-furtive : "On doit réfléchir aujourd'hui mais pas suggérer de lignes de conduites". J'en déduis qu'on devrait réfléchir sur la cuisson d'un homard ou ça risque de nous embrouiller ?
De plus, je sais pas si t'as remarqué, mais justement ce qu'on cherche à faire là, c'est avoir plus d'infos pour demain pour pouvoir prendre si possible des décisions encore meilleures. Dans cette partie les informations circulent peu, et notamment elles restent planquées même à la mort des joueurs, donc non demain on aura pas beaucoup plus d'informations. D'où l'intérêt de prévoir, dès maintenant pour gagner du temps (pas seulement en tours de jeux, mais aussi du temps de réflexion), une manière de faire circuler des infos.
Je precise aussi que je suis contre voter Weeds a la mairie. C'est un bon joueur, mais il a deux defauts qui me paraissent eliminatoires pour ce poste : il est horriblement borne et generateur de prises de tetes dans toutes les parties de loup-garou.
Avant toi, les candidats avaient globalement eu la décence de ne pas cracher sur la candidature des autres. Je réponds donc rapidement sur le fait que tu confonds le fait d'être borné avec le fait d'être têtu et que personnellement je ne me prends absolument pas la tête.
J'ajouterai simplement que si on devait énumérer les défauts de tout le monde pour les disqualifier du poste de maire on se retrouverait à élire Kami, mais c'est pas de bol, il joue pas.
Nelson.
