Oulaaaaah.
Par rapport aux stratégies à adopter, réponse au post de Dr_Z;
Croque-mort> A ne révéler qu'au bout de 2 ou 3 jours, et un seul à la fois de révélé, à mon avis.
[PS : caduque avec l'idée de Weeds]
Lâche> Une simple question : quel intérêt? Comme quand tu demandes aux Lâches de signer : et les mensonges du Loup Lâche? Je vois pas quel control ultérieur on exercerait sur ce mec. Ca n'a d'intérêt qu'une fois un Lâche innocenté, pour monter un réseau. Sinon, c'est complètement inutile, en fait, ce que tu proposes; et même, ça pourrait faire croire qu'on a des infos quand en réalité on a du vent.
Un Lâche pourrait même signer 4 fois différemment Jour 2.
Araignée: Je propose que si deux personnes sont en contact, l'une d'elles se signale (le recensement, encore et toujours).
Ca c'est intéressant. Ceci dit, mettons-nous dans la peau d'une Araignée maintenant; ne pas utiliser son pouvoir est inutile, reste le choix : sur qui l'utiliser? Et là, quand t'es villageois, c'est au pif. Juste du pif. Y'a aussi le choix de "moi-même ou pas?".
Donc, c'est une info de révéler les gens en contact, mais est-elle bien pertinente? Je serais tenté de répondre, sur ce coup-ci : vaut mieux ça que rien. Ca peut être utile.
Notamment si une Araignée Loup s'en sert dans son camp et ne le révèle pas, et qu'on s'en aperçoit plus tard!
voyeur: Révéler nos voyeurs trop vites peut permettre aux loups de les tuer et de nous mettre dans le noir. Il est donc plus intelligent de révéler un voyeur seulement à la première mort de loup.
Tout à fait d'accord. Et encore, qu'ils se précipitent pas dans la journée (mais que au moins UN le dise en journée).
Cupidon: On est d'accord, les amoureux c'est chiant. Il faudra donc considérer tout Cupidon nommant des amoureux comme un ennemi du village. Donc les Cupidons villageois ne doivent surtout pas utiliser leur pouvoir.
Non, pas d'accord. Trouver un phylactère, un Chanoine ou une Liche, c'est super fort. Ils doivent l'utiliser et trouver un moyen de se servir de cette information plus tard. Tant pis pour le bordel créé, on n'est pas à ça près.
chanoine: Que tous les chanoines se révèlent. Rien que pour éviter de faire foirer des pouvoirs villageois (genre salvateur), il faudra qu'ils sooient connus.
DE QUOI???? Ca fait foirer BIEN PLUS de pouvoirs néfastes que villageois! C'est SUPER FOIRé s'ils se révèlent! Qu'est-ce que tu craques là, Dr_Z??? O_o
salbatar et sorcier: Ils sont néfaste maintenant. Il est donc évident que l'on considèrera un sorcier ou un salbatar agissant tôt comme un ennemi du village.
Oui, entièrement d'accord.
L'idée est donc de recenser les rôles pour les coordonner plus tard et chopper les mecs n'agissant pas comme on le souhaite comme des ennemis.
Je dirais plutôt; l'idée est de se donner le plus de moyens possibles pour monter un réseau d'innocentés secrets qui se couvrent mutuellement, et aussi que tout le monde repère par des informations publiques ceux, grâce aux circonstances, qu'on grillera comme ayant fait des plays 100% anti-villageois.
Entretemps, post de Weeds.
Sa proposition de combo Lâche+Croque-Mort est excellente. Et je l'améliore :
il faut que 3 volontaires se désignent (et pas plus) J2 pour être les réceptacles à info des Lâches (J2, max 4 MP par Lâche). Ensuite, quand un Lâche obtient par le code du prétendu Croque-Mort qui poste le code discrètement sur le jeu des infos sur des morts, il fait passer l'info aux 3 volontaires. Ainsi, ces 3 types peuvent comparer les infos obtenues par les Lâches, et voir ce qui est le + probablement vrai, et déduire le nombre ce Croque-Mort menteurs (donc non-villageois). Si un des volontaires est aussi un des prétendus Croque-Mort contacté par un Lâche et s'amuse à court-circuiter les infos, le Lâche peut s'en rendre compte, et paf un ennemi du village en moins via dénonciation anonyme.
Par contre, ceci ne doit pas être appliqué (ou moins) par, mettons, un Lâche Voyante, qui doit utiliser quelques-uns de ses MP (limités, rappellez-vous) à bien mieux que ça.
[ Dernière modification par NewMilenium le 01 aoû 2012 à 20h27 ]
.PNG)
