putain c'est un fouilli pas possible cette partie...
Déjà New qui répond à Talen : "Hum, ton phylactère n'est ni loup solitaire ni assassin? bon à savoir, je retiens.." Merci pour l'info, quoi, c'est écrit dans les règles.
Ensuite, c'est très dur de voir ressortir des avis de gens à part Z et Weeds qui s'engueulent pour une histoire de lâches qui m'échappe complètement. J'espère que les lâches ont compris ce qu'ils ont à faire.
Troisième point : je suis d'accord avec Weeds, les detectives devraient enquêter sur la nature des morts (ceux qui passent au bûcher évidemment, pas ceux qui crèvent pendant la nuit). Parce que savoir si quelqu'un bouge ou pas ça sert à rien. Un loup qui bouge dira qu'il a un rôle qui le fait bouger (voyeur tiens, un truc bien facile à bluffer pour un loup), et un mec qui bouge pas est même pas blanchi, ça peut être un loup chanoine ou un loup salbatarisé par un compère. Bref, il faut enquêter sur les morts.
Pourquoi ? parce que comme ça, passé la n4, on peut révéler
une personne qui sait les natures des morts, et donc savoir si on a bien avancés ou pas. Et si cette personne dit des conneries, ça requiert une contre-révélation mais on tient un loup.
Dernier point : lamdry il assume le fait de poster pour faire acte de présence. Ben merci de l'aide, tiens. Clairement, je maintiens mon vote. Si les villageois n'essaient pas de faire bouger les choses, c'est pas les loups qui vont s'en charger et on n'est pas prêts de gagner.
[ Dernière modification par zwouip le 08 aoû 2012 à 01h57 ]
PS (pour répondre à New) : pourquoi les loups auraient-ils intérêt à bluffer voyeur ? Ben pour nous faire croire qu'on avance alors qu'on bute que des péons par exemple, ou pour cacher qu'on a buté un loup... Savoir quelle nature on a tué c'est essentiel pour avancer, on voit qui l'a chargé, qui l'a défendu, qui a suivi le vote de façon opportuniste, etc. Pour moi c'est la base du LG ça.
.PNG)
