@JiRock : Faisons simple, est tu d'accord pour dire qu'il existait une possibilité qu'un marchand loup (BenP ou un autre plus tard) puisse tirer profit d'un chapeau en boutique pour le refiler lors d'un troc officieux à quelqu'un d'autre ? Est tu d'accord pour dire que quitte à ce que quelqu'un se fasse potentiellement transformer tant qu'à faire autant savoir qui c'est ? Et est du d'accord pour dire qu'en tuant Johannes le chapeau disparassait ainsi que toutes les incertitudes qui lui étaient liées ?
Je suis d'accord avec tout ça.
Mais, à condition que tu relises bien mon dernier post, tu devrais comprendre que ça n'implique en rien que tuer Johannes aurait été la meilleure option.
---
Argument complètement hors-game et discutable : l'intervention de Dr_Z sur le topic LG a tendance à me convaincre qu'il est innocent. (En-dehors de tout ce qui m'incitait déjà à le penser.)
La partie en cours ne devrait plus durer très longtemps. Donc il y a de bonnes chances que la prochaine partie ait lieu bientôt.
1) ça ressemble, plus qu'à autre chose, au point de vue d'un villageois convaincu que le loup se cache parmi les 4 suspects qu'on a désignés, et qu'en les tuant l'un après l'autre, on finira par résoudre la game. Si le loup est quelqu'un d'autre, y compris Z lui-même, la partie peut se prolonger davantage.
2) Supposons maintenant que Dr_Z soit loup essayant, par tous les moyens, de se faire passer pour villageois. Il n'avait aucune raison de poster sur ce topic quelque chose qu'il ne pensait pas, et encore moins de penser que sa réponse inciterait des joueurs encore en vie à le croire innocent. Vu que justement, il s'agit d'un post hors-game.
Okay, c'est d'une logique particulière. Mais ça me convainc bien.
(Si Dr_Z est loup, je lui adresse mes félicitations pour avoir poussé le vice à feindre d'être villageois sur d'autres topics ^^.)
.PNG)
