LG - règles : Boris, MJ : NewMilenium

Et pendant que j'y pense, j'ai une question à un peu plus long terme. Quand communiquera-t-on les sondes? Directement à la mort de Monchar, ou quand le Jedi aura par au un neimodien (ou plus tard encore)?

Je pose la question pour coordonner Organa avec l'annulation d'un Sarlacc. Par exemple, si on décide de révéler le Jedi jour 4, et que l'on dénonce le chasseur ennemi jour 2, Organa pourra savoir directement qu'il devra utiliser son point info jour 3. En effet, Organa doit décider tôt dans la journée de l'utilisation ou pas du poin info (si on en veut un, il faudra donc le discuter à l'avance et pas le jour même).

Pour finir, que les discrets s'expriment bon sang!

Je crois que le Jedi est le seul à savoir quand se réveler ; sois dit en passant, si vous réflechissez un peu à la Weeds ( = avec des probas partout ) c'est plus le nombre d'innocents que le nombre de neimoidiens qui est important.

De manière générale, je pense qu'il faut le réveler forcément après Monchar, déjà. Ensuite, le Jedi se démerde. J'espère qu'il est assez malin parce que bon si il s'y prend trop tôt ou trop tard c'est la merde.

Vis-à-vis d'Organa, déjà, si cette nuit il y a mort de Lihn dynamitée aux archives, il faut lancer un point info demain ; autrement, c'est simple : le premier jour ou on a aucune info ( exemple : Monchar a pu poser qu'une fois la question sur l'identité d'un neimoidien, il aura la réponse le lendemain ) = point info.

Boris.

Vis-à-vis d'Organa, déjà, si cette nuit il y a mort de Lihn dynamitée aux archives, il faut lancer un point info demain

Pourquoi tu dis ça comme si c'était évident? Avant tu estimais qu'il fallait plutôt sacrifier Monchar au Sarlacc si Lihn se prenait une bombe.

c'est plus le nombre d'innocents que le nombre de neimoidiens qui est important.

Pas forcément. Avoir une liste d'innocents est plus puissant seulement tard dans la partie. Tôt dans la partie, il vaut mieux avoir un coupable car une liste d'innocents est plus réduite (et butable plus facilement).

 Pourquoi tu dis ça comme si c'était évident? Avant tu estimais qu'il fallait plutôt sacrifier Monchar au Sarlacc si Lihn se prenait une bombe.

Oui, mais plus tard.
Si Lihn se fait exploser demain, c'est que Sing n'a pas pu visiter les archives ; donc elle ne sait pas qui est Monchar, donc on ne va pas tuer nous-mêmes Monchar tant qu'il n'est pas urgent de le faire. Donc Point info > Tuer Monchar et oui c'est évident.

Pas forcément. Avoir une liste d'innocents est plus puissant seulement tard dans la partie. Tôt dans la partie, il vaut mieux avoir un coupable car une liste d'innocents est plus réduite (et butable plus facilement).

Ah parce que tu veux réveler le Jedi tôt dans la partie ?

Boris.

Ah parce que tu veux réveler le Jedi tôt dans la partie ?

Surtout pas malheureux! Mais si le Jedi se révèle genre jour 4 ou 5, il est mieux d'avoir au moins un coupable que d'avoir 4 innocents.

Je ne vois pas en quoi donc va falloir m'expliquer ( et être convaincant ).

Boris.

@ Boris : Aurra peut chercher l'identité de Monchar pour le dénoncer. Elle peut aussi faire péter les archives avec (on sait jamais) Monchar dedans. C'est les deux cas que je développe dans mon explication et que tu as toi-même prévu dans ta simulation.

Et si on ne s'appelle pas eveil, c'est plutôt simple de ne pas être cramé jour 2.

Si Aurra va chercher l'identité de Monchar demain elle ne fait pas péter les archives.

Si elle ne fait pas péter les archives Lihn ne peut pas mourir demain.

Si Lihn est encore en vie demain on n'a aucune raison de tuer Monchar demain donc pouvoir d'Organa >>>>> tuer Monchar.

Boris, CQFD.

Avec 4 innocents, il nous reste 10 joueurs (environ). On se retouve avec un groupe de 6 suspects. Le groupe des innocents sera épuisé en 4 nuits. Donc, les républicains doivent ont donc 4 tours pour gagner (après, si il reste un neimodien, c'est win pour la Confédération à 2 joueurs). Il faut faire un quatre à la suite (7% de chance environ).

Avec 3 innocents et 10 joueurs (dont trois neimodiens parmi eux, pas quatre), il y a trois neimodiens parmi 7 suspects. Et il nous reste 4 tours pour gagner (21% de chance de gain environ).

Notons que j'ai fais mon calcul sous hypothèses assez pessimistes (10 joueurs restants + sarlaccs au hasard). Mais l'ordre de grandeur est quand même assez parlant.

edit: Crosspost. Je suis lent à rédiger un calcul.

[ Dernière modification par Dr_Z le 05 avr 2012 à 21h26 ]

 Le 05/04/2012 à 21:25, Dr_Z avait écrit ...

Avec 4 innocents, il nous reste 10 joueurs (environ). On se retouve avec un groupe de 6 suspects. Le groupe des innocents sera épuisé en 4 nuits. Donc, les républicains doivent ont donc 4 tours pour gagner (après, si il reste un neimodien, c'est win pour la Confédération à 2 joueurs). Il faut faire un quatre à la suite (7% de chance environ).

Avec 3 innocents et 10 joueurs (dont trois neimodiens parmi eux, pas quatre), il y a trois neimodiens parmi 7 suspects. Et il nous reste 4 tours pour gagner (21% de chance de gain environ).

Notons que j'ai fais mon calcul sous hypothèses assez pessimistes (10 joueurs restants + sarlaccs au hasard). Mais l'ordre de grandeur est quand même assez parlant.

edit: Crosspost. Je suis lent à rédiger un calcul.

 

Avec 4 innocents pour le Jedi il suffit d'UN innocenté en plus ( une sorcière qui se révèle, Organa, le bothan... ) pour que mathématiquement le village se retrouve en supériorité numérique. Ce qui fait des chances de victoire si on joue intelligement d'environ 100 %.
Sinon il y a une sorcière donc faut pas tuer 4 neimoidiens en 4 frags mais en 5 ; ce qui augmente considérablement les probas.

Donc effectivement on a environ 100 % de chance de win contre ( je te fais confiance sur le calcul ) 21 %.

Boris.

Non car le Jedi peut se faire bloquer par les neimodiens (Gunray). Dès que le Jedi se sera révélé, il ne faut plus trop espérer de sonde.

edit: J'avais lu ton post de travers. Alors oui, en espérant des innocentés supplémentaires, le calcul change. Je parlais en situation absolue avec tel nombre d'innocentés.

[ Dernière modification par Dr_Z le 05 avr 2012 à 21h31 ]

Il n'y a pas forcément besoin de sondes pour avoir des innocentés supplémentaires.

Faudrait être le roi des cons pour bluffer le rôle d'Organa ou celui de la sorcière ( ce qui d'ailleurs aurait un taux de réussite d'à peu près 0 % sauf si le vote dépend de Kiwi ).

Boris.

Edit : Ah bah vu que t'as édité quand je postais mon message ne veut rien dire maintenant.

 Bon les mecs, je suis pas actif, je suis désolé et je vous présente toutes mes excuses.

Je suis assez occupé jusqu'à la fin de la semaine et je serai tout particulièrement indisponible ce week-end (tournoi à organiser, tout ça).

Je pourrai m'impliquer nettement plus après ça.

Dexter.

Le 05/04/2012 à 21:32, Borislehachoir avait écrit ...
( ce qui d'ailleurs aurait un taux de réussite d'à peu près 0 % sauf si le vote dépend de Kiwi ).

Ce n'est pas parce que je poste peu que je ne relève pas tes anneries.

 Post important 


Un certain nombre de personnes n'ont pas participé activement. On est dans des moments cruciaux - quasiment tout se passe au début, avec ces règles, vous l'avez compris vous-mêmes.

C'est pourquoi,
d'une part, je repousse la deadline,
d'autre part, je demande à ceux qui se sont déjà beaucoup exprimés de diminuer la fréquence de posts, si ce n'est pas pour proposer de nouvelles idées ou réagir à ceux qui, entretemps, seront "revenus"; ressasser ne va faire que rendre la partie pénible pour les gens qui, certes par leur faute, ne se sont pas investis jusqu'à présent,
et pour finir, j'insiste pour que ceux qui n'ont presque pas et pas participé se bougent le cul. Je n'ai pas besoin de tenir un listing des noms, chacun sait très bien s'il a suivi ce qui s'est dit ou pas.

Car si je ne laisse pas plus de temps à ceux qui se sont moins investis, sans déconner, la partie est foutue pour eux; aucune prise sur les événements du moment juste parce-qu'ils ont un rythme plus lent que les autres, et ne pas pouvoir suivre ce qui s'est dit, c'est un gros problème pour eux pour la suite.

Je suis désolé pour ceux qui sont très actifs, qui se retrouvent ralentis, mais vous n'êtes pas pénalisés : vous avez fait votre taff, exprimé vos opinions, proposés des plans. Vous êtes seulement ralentis.


Deadline définitive : quelque-part entre lundi 9 avril 23h00, et mardi 10 avril 12h00, elle sera précisée minimum 12h en avance.

 S'il vous plaît, respectez ce que je viens de dire. Poster moins ne vous empêche pas de continuer à réfléchir, pour mieux synthétiser, d'ailleurs.