[LG] La Traversée des Schizophrènes - MJ : Kiwi [Terminé]

Le 16/02/2012 à 11:32, Dr_Z avait écrit ...

Pouver le rôle de fine oreille d'une personne qui se révèle ainsi, on le fera. Par contre, ton idée de faire transiter des infos par la fine oreille est floue. C'est quoi ton idée? Je rappelle que l'on a pas de rôle apportant des sondes. Donc, je vois pas ce que l'on peut faire transiter comme info.

On a pas de rôle à sonde car l' eventuel sonde n'aurait pas ecrit ce qu'il a sondé sur le mur de chiottes, chose que tout le monde peut faire & lire ? Bon jusqu'a preuve du contraire il est pas la mais une fois de plus je ne serais pas aussi catégorique que toi. Il faut arreter de dire que parce qu'un role ne suit pas ce que dit le village qu'il n'existe pas (ou est ennemi). Exemple kami la partie précendente qu'il n'a pas utilisé son pouvoir nuit 1 et l'a pourtant très bien utilisé. 

Moi je voulais transformer la fine oreille en une sorte de commère. Je vois pas en quoi c'est flou. Elle prouve son pouvoir via Tique et Meteora, et monte un réseau petit à petit (puisque de totue façon toute autre personne que elle qui chuchotte, elle le verra). 

[ Rajout du quote pour plus de clarté ]

 

Pour reprendre les dires de Dr-Z :

On va arrêter les frais je pense. J'ai prétendu à ff26 être sirène et fine oreille. Or, je peux prouver un rôle qui n'est aucun des deux (je peux donc prouver que au moins l'un des rôles que j'ai donné à ff26 est faux).

J'attends la preuve en question, déjà.

Ensuite, puisqu'il s'avèrerai qu'il m'ait menti, je me penche sur tes hypothèses c) Niic.

Si Z est loup : je suis comme toi, je ne comprends pas l'intérêt.

Si Z est villageois : bluff à la con, ou enchanté par la vraie sirène, etc... Explications Dr-Z ?

Si Z est la sirène : n'étant pas chanceux, je ne vois que le pasteur ayant pu empêché l'enchantement de la sirène.


Enfin, argument en guimauve, mais je le dis quand même : vous me voyez jamais bluffer. Je ne bluffe jamais. Et encore moins J1. Quand je fais ce genre d'approche, je n'ai jamais été mensonger. Et pourtant, ça se retourne bien souvent contre moi (cf une partie avec Mendeed loupo débusqué à la première sonde, ce que je révèle au réveil... Je mourrai au bûcher bien avant lui au final). Puis-je espérer que, pour une fois, on me croit ?

@Dr_Z : Non mais faire un bluff aussi pourave début de jeu, c'est juste ridicule. Que tu sois sirène ou non, c'est lamentable (et tu n'as pas dut penser aux conséquences dans tout les cas).

Tu penses donc que le bluff est mauvais juste parce que je l'ai fait tôt? Quant aux conséquences, j'y ai pensé (je pense toujours aux conséquences). J'ai juste fait une erreur. Un innocent qui reçoit un chuchotement comme ça, il doit voir que l'histoire ne tient pas debout (du moins, c'est ce que je pensais). New et Scyth ont compris avant que je ne vienne expliquer.

edit: Crosspost avec Rochel et ff26. Je demande à Rochel ce qu'il fait pour empêcher la mort de la fine oreille de la part des scyllas. Je lui demande ce qui prouve l'innocence de la fine oreille. Je lui demande enfin pourquoi monter un plan marchant dans une hypothèse improbable (on a un voyeur passager qui a désobéit pour une raison mystérieuse.
C'est bien, j'ai fait un bluff à la con, c'était si mauvais que j'ai innocenté quelqu'un. Sinon, vous allez finir à me forcer à la révélation si vous continuez à insister comme ça.

[ Dernière modification par Dr_Z le 16 fév 2012 à 11h53 ]

Pour le moment tu n'as rien expliqué. Tu as juste exposé des choses sans expliquer pourquoi tu l'as fait x)

En bref,

1) je trouve Meteora et Niic bien prompts à vouloir crâmer Dr_Z.
2) c'est bizarre que Dr_Z ne se justifie qu'au troisième post, en reprenant mon explication, avec un premier post-réponse en forme de "regardez ce qu'on a comme possibilités" au lieu de juste dire ce qu'il en est.
3) Talen, même remarque que Meteora à ton égard. Rien à dire?
4) un ff26 Scylla protégé par le Pasteur n'est pas impossible, remember?

Je sens venir qu'en fait, Dr_Z et ff26 sont tous deux villageois, Z voulait bluffer ff26 s'il était Scylla, ff26 a réagi comme il réagirait d'habitude, et les loups seraient à chercher vers Niic & Meteora...


J'ai dit que je suivrai pas mes feelings... grrr. 
Je vous le livre quand même : Niic poste bizarrement. Il veut maintenir un bûcher qu'entre deux personnes, et insiste pour "tirer ça au clair". Il a eu l'air de sauter sur la première occasion venue pour crâmer quelqu'un... 

Moi je trouve bizzare quand même que tu cibles Meteora dans tes accusations alors qu'il s'est présenté comme sans rôle et villageois pour être marié, donc a la rigueur il est Sirène mais je le vois mal Scylla. 

Je pense que le bluff est mauvais car il avait des chances de se retourner contre toi.
Tenter de bluffer un rôle, alors que tu es maire et que tu n'as visiblement aucune informations sur la personne que tu tentes de bluffer, c'est jouer avec le feu. Dire que c'était pour avoir une réaction du type "bien ténté, mais je suis innocent" c'est candide, et surtout tu pouvais le faire en étant loup ou villageois.

Edit : Crosspost avec NewMilenium :
Entre Dr_Z qui dit avoir voulu bluffer, et un ff26 qui a dit la vérité, bha oui je passerai Dr_Z à la planche. Après ce n'est pas comme si j'avais donné une alternative (laisser Z en vie et l'enfermer à fond de cale, pour faire un autre bûcher, mais vu que l'on ne peut pas le perma-enfermer c'est nettement moins sexy...).
C'est clair que si je suis loup, j'vais aider mon grand copain Niic (loup lui aussi) alors que je suis amoureux d'un passager (Psyko-Tique). OBVIOUS ^^

Le 16/02/2012 à 11:58, NewMilenium avait écrit ...

En bref,

3) Talen, même remarque que Meteora à ton égard. Rien à dire?

 

Hein ? Je ne suis prompt de rien. du tout de quoi tu causes ?

Le 16/02/2012 à 11:58, NewMilenium avait écrit ...

Je sens venir qu'en fait, Dr_Z et ff26 sont tous deux villageois, Z voulait bluffer ff26 s'il était Scylla, ff26 a réagi comme il réagirait d'habitude, et les loups seraient à chercher vers Niic & Meteora...

Oh ? Déjà tu innocentes des gens ? J1 sur un bluffe infâmement mauvais ?

Le 16/02/2012 à 11:58, NewMilenium avait écrit ...

Je vous le livre quand même : Niic poste bizarrement. Il veut maintenir un bûcher qu'entre deux personnes, et insiste pour "tirer ça au clair". Il a eu l'air de sauter sur la première occasion venue pour crâmer quelqu'un... 

Tu interpètes à ta sauce quand même. Peu importe comment je lis ce qu'à dit Niic, il n'a fait que se pencher sur la dernière information en date : Les chuchotements entre Dr-Z et ff26


Bon sinon, je n'arrive pas trop à statuer. Dois-je considérer Dr-Z comme un bluffeur merdique ou alors c'est encore un de ses plans à la mord moi le noeud (oh oui mord le moi). Parce que là, j'ai franchement du mal à comprendre le truc.

c'est fou que personne reproche à Niic de reprocher un play limite à Z alors que c'est Monsieur play limite.
(je viens de finir de lire, les cours ça sert à ça, j'ai malheureusement pas autant de temps pour poster)

rapidement, je suis bien amoureux de Meteora et j'ai bien été enfermé par le second.
je sens pas Rochel (son coté je bouge comme le vent en souflant du coté qui m'arrange) zwouip (mais là c'est clairement bancale, il a l'air de jouer comme ça. Ses arguments m'ont l'air sélectionnés pour donner du poid à son message) et Niic (il devrait être le premier à soutenir le play de Z, et ça ressemble vraiment à un loup qui veut bloquer la journée sur 2 personnes.), je pense que Z à tenté un coup de bluff qui aurait pu payer et sans grand risque puisqu'il garde un rôle prouvable sous le coude.
je suis pas partant pour qu'il le prouve et je suis pas partant pour cramer ni ff26 ni Dr_Z. je garde à l'esprit qu'ils feront d'excellents transformés.
Scyth m'a l'air vachement mielleux, mais a remarqué la même chose que moi chez Rochel, je garde donc ça en tête.

voilà pour un petit débroussaillage. J'aimerais aujourd'hui qu'on révèle la fine oreille et qu'on la crame.
Intercepter les messages des loups est over-inutil (ils se mettent au point la nuit) et on s'assure que les nôtres ne sont pas interceptés.
Je doute fortement que cette idée plaise, mais je suis convaincu de son utilité, deplus ça permet de lever le voile entre Z et ff26 (même si pour moi, c'est juste un bluff)

Tique, à défaut, je voterais probablement Niic.

Moi je trouve bizzare quand même que tu cibles Meteora dans tes accusations alors qu'il s'est présenté comme sans rôle et villageois pour être marié, donc a la rigueur il est Sirène mais je le vois mal Scylla

Tu oubli que new avait toujours des doutes sur les amoureux à la partie précédente, c'était prouvé.
 

c'est quoi votre problème avec moi ? 

Je vois pas ou je change d'avis ou quoi hein .. c'est pas parce que je post plusieurs fois par jour que je souffle la ou ça m'arrange. 
Au moins j'ai essayé de proposer des plans pour el village, mais a part Scyth qui n'a relevé un retournement de veste selon lui en ne parlant pas de tout le reste et d'un Dr_Z qui a tout rejeté en bloc (dont la fine oreille, tiens donc) je vois pas hein x)

Talen, qu'avait a perdre Dr_Z avec ce plan?
une petite confrontation avec ff26, il garde un rôle prouvable en plus pour être bien sûr que ça lui joue pas un mauvais tour.

qu'a t'il à gagner? Bha un loup qui se sentirait menacé de mort.

si tu fais la balance risque/gain, ça penche trés clairement coté gain.

J'aimerais aujourd'hui qu'on révèle la fine oreille et qu'on la crame.

L'idée aurait été valable avec un voyeur. Là, on a aucun sondeur. Aucune info valable ne circulera par chuchotement. Je vais poser une question simple: Quelles informations pourront circuler par chuchotement? Si vous avez une réponse, je veux l'entendre.

Pour les suspects, j'ai du mal à voir zwouip coupable (mon feeling à deux balles), mais je suis plutôt d'accord pour le reste des suspects de Psyko-Tique. Pour les votes, je pense voter de sorte à créer une égalité (pour prouver s'il y a une instit).

Le 16/02/2012 à 12:25, Psyko-Tique avait écrit ...

Talen, qu'avait a perdre Dr_Z avec ce plan?
une petite confrontation avec ff26, il garde un rôle prouvable en plus pour être bien sûr que ça lui joue pas un mauvais tour.

qu'a t'il à gagner? Bha un loup qui se sentirait menacé de mort.

si tu fais la balance risque/gain, ça penche trés clairement coté gain.

Je comprends le play mais c'est comme balancer une potion jour1 ou un truc du genre. C'est complètement aléatoire. Donc pour moi soit il bluff mal (pour moi) soit il a un plan plus grand qui m'échappe. Et c'est pour ça que je ne vote pas contre lui ou que je l'innocente.
Je tenais juste à expliquer mon point de vue et être clair.

Du coup ne voulant pas voter pour Dr-Z je vais chercher sur mes deux autres votes possibles.SuperA ou Zwouip.

Le 16/02/2012 à 11:44, Rochel avait écrit ...

On a pas de rôle à sonde car l' eventuel sonde n'aurait pas ecrit ce qu'il a sondé sur le mur de chiottes, chose que tout le monde peut faire & lire ? Bon jusqu'a preuve du contraire il est pas la mais une fois de plus je ne serais pas aussi catégorique que toi. Il faut arreter de dire que parce qu'un role ne suit pas ce que dit le village qu'il n'existe pas (ou est ennemi). Exemple kami la partie précendente qu'il n'a pas utilisé son pouvoir nuit 1 et l'a pourtant très bien utilisé. 

Moi je voulais transformer la fine oreille en une sorte de commère. Je vois pas en quoi c'est flou. Elle prouve son pouvoir via Tique et Meteora, et monte un réseau petit à petit (puisque de totue façon toute autre personne que elle qui chuchotte, elle le verra). 

Bon allez petit auto-quote puisque visiblement ça t'embête d'y répondre Z.

J'ai dit que l'ypothèse était improbable. Je l'ai lu ton paragraphe.

Et pour Talen, ne cherche pas plus loin. Je bluffe mal.


edit: Pour ne pas double-post. Non, je ne rejette pas tout en bloc. Je suis par exemple d'accord avec l'idée de l'instit. Rochel, tu as beau rentrer dans ma ligne de mire, mais tu n'es pas mon principal suspect (tu a trop bien joué en tant que loup pour que l'on puisse facilement penser que tu l'es à nouveau en étant si différent).

Je vais manger. 

[ Dernière modification par Dr_Z le 16 fév 2012 à 12h38 ]