Excuse moi, sur deux énormes pavés de deux joueurs presque sans quote tu admet une chose! Vraiment grand seigneur. C'est vrai ça change tout. Continue a gratter sur les moindres détails.
Quitte à gratter, je sais pas si t'as remarqué, mais on est à peu près tous d'accord aussi pour dire que si on crâme Meteora innocent, le village perd la partie avec un Melange LG;
Interet alors si il est sorcier villageois de parler d'un frag LG sur ancien qui ne voudrait pas forcement dire qu'il est sorcier? Franchement je vois pas. Beaucoup plus bénefique pour un sorcier loup que villageois.
Mais ça je l'ai déjà dit aussi Tu as encore oublié.
Cesse donc tes bêtises à croire que j'oublie les conneries que tu peux raconter. T'es en train d'assimiler un rappel des règles à une intention d'embrouiller le village, c'est ton problème. Il te donne une autre explication possible et objective, je vois difficilement comment on peut lui en tenir rigueur.
Une de tes réplique réccurente : "ça fait pas de moi/lui un LG". Avec ton raisonnement de toute façon ça ne fait de personne un LG. C'est sur comme ça on va y arriver, on fonce pas droit dans le mur déjà.
Bah oui, l'innocence de Z et New, ça ne me rend pas plus LG que n'importe quel autre joueur de la partie. Je réfute ton histoire de suspicion avancée suite à leur mort et pas autre chose. Ce serait gentil de ne pas extrapoler de manière aussi foireuse à l'avenir.
Dans tout les cas ça te met une grosse target sur la tête et ça me fait beaucoup plus refléchir sur ce que tu essais de me faire croire. de même ton "objectivement" 50/50 pour Talen/Meteora loup ça aurait été vrai J0, et encore mais ce n'est pas le cas. Donc oui tu essais de me faire croire qu'on a rien à déduire de ce qui s'est passé les jours précedents.
Bah si, objectivement, c'est le cas, ils ont tous les deux 1 une chance sur 3 d'être LG hors convertisseur. Et encore une fois, je ne dis pas qu'on a rien à déduire des jours précédents, je dis que ce n'est pas suffisant, que certains points ne sont pas objectifs et pas directs. Et je dis que cela ne compense pas le risque de perdre immédiatement la partie occasionné par la mise au bûcher de Meteora.
J'espère ne pas avoir à le répéter encore, parce que si je veux bien que tu me contredises, j'apprécie très moyennement que tu transformes un "ça ne suffit pas" en "il n'y a rien".
Alors deux cas Meteora loup (cas 1), Meteora villageois (cas 2)
On s'en cogne de ton cas 1, le but c'est de dire que d'un point de vue villageois, c'était pas évident de savoir quoi faire, et de dire que sauver un type était forcément formidable. Et heureusement que je te posais la question en cas de frag de l'Assassin.
En gros ça se résumé à kill LG + kill barbier qui s'est planté OU kill LG + kill barbier bien visé + assassin.
Ou encore Kill LG + Kill de Barbier LG + Kill de l'Assassin, ou encore Scyth et Kiwi mentent ce qui peut donner un frag d'un couple amoureux + une autre victime, avec peut-être un amoureux LG dans le lot.
Deuxième solution : si l'assassin à moove, c'est pour en finir donc il peut l'empecher de gagner et presque le no-match (il a plus de pouvoir pour tuer). pour le barbier rien ne dit qu'il était villageois, donc il peut sauver aussi un villageois.
Bon jusque là j'ai pas trop tiqué dessus, mais ça me semble quand même assez gros. D'où tu sors que l'assassin utilise forcément son frag pour en finir ? Justement cette nuit, ça te semble impossible que l'Assassin ait pu vouloir embrouiller la Sorcière ?
et franchement, entre Dr_Z qui parraissait a Meteora hautement suspect, ff26 qui demande juste avant si il y a un frag sur des cibles bien précises (Weeds/NM/Dr_Z) à la sorcière de ne rien faire et Xeelan, tu aurais pas sauver Xeelan a sa place en etant villageois? Enfin ça aussi je l'ai expliqué.
Demande de ff26 complètement débile d'ailleurs. Genre si elle avait vu une victime dans la nuit elle avait beaucoup de chances d'être coupable de lupinitude.
Mais sinon, je ne vois pas pourquoi j'aurais particulièrement sauvé Xeelan à moins de savoir qu'il était la Commère.
lol, ou est passé ton 50/50 objectif toussa toussa? Déjà tu sors ça d'un seul coup de nul part et en plus tu tournes ça comme ça t'arrange. Et en quoi pleins d'élements additionnés, même si ça te semble pour toi minime, ne font pas quelque chose d'important? Il y a tellement d'exemples que c'est même pas la peine d'en donner.
De nulle part ? Genre 7/12, soit la proportion de villageois dans la partie hors convertisseur, ça sort de nulle part ? Tu te fous vraiment de ma gueule ou t'es complètement débile ?
Et plein d'éléments additionnés qui ne compensent pas, parce qu'en grande partie subjectifs, indirects, et parfois complètement idiots genre le coup de l'embrouille du village avec un rappel de règles.
Ouais j'en suis bien conscient et ça change quoi ? Avant l'assassin pouvait s'allier au village, maintenant il ne le peut plus? Je vois pas en quoi. Surtout que j'ai déjà exposé plusieurs raisons pour qu'il ne vote pas avec les loups dans un premier temps.
Bah ça change absolument tout. En ce que si c'était potentiellement utile de s'allier avec lui AUJOURD'HUI (et j'ai bien dit potentiellement, avec ce qui est arrivé, j'y ai moins réfléchi), ça ne le sera absolument pas demain si on bute un Meteora et qu'il est innocent puisqu'on aura perdu. L'Assassin il pourra bien faire style qu'il s'allie au village pendant un tour, deux grand maximum, tant que ça l'arrange, mais jamais il joue avec toi donc tu finiras forcément par avoir l'air con.
Je vois pas en quoi faire croire qu'on s'est trompé sur les règles pour justifier un raisonnement faux est plus malhonnète ou déloyal que faire croire qu'on s'est trompé honnetement sur un raisonnement alors que ce n'est pas le cas ou de faire un raisonnement sur des élements qu'on sait faux. Tant qu'on respecte les règles, ça reste du bluff. En plus j'ai dit que je lui en tenné pas rigueur mais visiblement toi tu en profites pour me sauter dessus. Si tu juges ça déloyal, vu que tu commences à descendre les joueurs et pas ce qu'ils disent on repassera.
petit quote des régles de BenP au passage parce que ça me fait plaisir puisque c'est la sacro-bible vu ta réaction quand il y a eu litige sur sur le cas BPP :
sur lequel tout un chacun a parfaitement le droit de mentir, provoquer, tromper, manipuler, dire n’importe quoi…
Non mais j'ai pas dit que c'était interdit. J'ai dit que c'était malhonnête vis à vis du jeu, on peut bluffer en jouant honnêtement et en respectant la partie. Le bluff ça fait partie du jeu, mais faire genre on a fait une erreur sur les règles c'est vraiment honteux de facilité et crasse. C'est limite de l'anti-jeu et oui, je trouve ça malhonnête et déloyal par rapport à la partie.
On peut jouer au LG en ayant un respect du jeu suffisant pour pas se réduire à ce genre de bassesse.
Excuse moi, je pensais que bref permettait entre autre de couper court sur un sujet, en l'occurence la parenthèse que j'ai ouverte juste avant sur la fameuse erreur. Tu remarqueras que juste avant cette appartée, je parlais entre autre du fait qu'il ait mis en doute l'existence de la sorcière en cas de non frag pendant une nuit sous pretexte de l'ancien. A la rigueur je fais des fautes d'orthographes (pleins même, je me relis pas forcement), mais je vois pas ou la compréhension générale est altérée et ça reste correct niveau expression écrite car je n'ai pas pris d'avertissement.
C'est juste complètement confus et brouillon. Un coup tu parles de quand il est avéré sorcière, un coup tu parles de la journée d'hier. En plus tu me colles, dans la deuxième phrase un "surtout le moment" qui devrait renvoyer logiquement à la situation temporelle énoncée dans la première phrase vu que tu ne précises pas que t'as changé de jour.
Franchement, les fautes de langue, je suis passé outre, là c'est l'organisation du propos qui est totalement confuse.
Ca m'etonnes du grand Weeds à la science infuse (oui tu te permet de me provoquer gratuitement, je me permet de répondre, mais je suis pour qu'on arrète la niveau provoc, c'est puéril et ça ne fait que polluer).
Si je te provoquais vraiment gratuitement, je te demanderais si tu penses que la proposition suivante est française : « il donne maintenant d'essayer de brouiller les pistes maintenant que c'est une sorcière avérée ».
Cantona.
)
