Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

Le 04/02/2012 à 15:14, zwouip avait écrit ...

J'ai fait un calcul basique pour avoir une idée approximative sur le rôle de l'influent, j'allais pas me lancer dans de la proba très précise.
Si on sait que y a un assassin, deux loups à rôle, et cinq rôles absents de la partie, et que l'influent doit être réparti parmi ceux-là, je vois pas en quoi c'est faux mon raisonnement.
Mais je le dis, je peux me tromper, je suis une bille en probas, j'en ai pas fait depuis 5 ans.

Dis-moi comment t'aurais fait, toi.

Non non, là c'est même plus être une bille, cela n'a juste aucun sens (alors que le fait que tu extériorises ton rôle, si).
Et je t'ai déjà dit comment j'aurais fait, durant la partie.

 C'est pas seulement le calcul qui est basique quoi, rien que la manière dont t'essayes de me l'expliquer là est totalement absurde.

Weeds.

 j'ai dit avoir comme seul grief contre talen le fait que justement il était bien discret pour quelqu'un de son calibre.

Talen n'a jamais été aussi prolifique que Boris, Scyth, BenP ou moi, faut arrêter un peu de reprocher à des gens qui ne sont pas habituellement hyper-actifs... de ne pas être hyper-actifs.

Weeds.

Le 04/02/2012 à 15:18, zwouip avait écrit ...

J'ai fait que de dire que les loups étaient parmi les discrets, j'ai soutenu weeds vs kiwi en disant que c'était absurde de pronostiquer des loups chez les actifs et j'ai dit avoir comme seul grief contre talen le fait que justement il était bien discret pour quelqu'un de son calibre.

A part ça, la blague m'a fait marrer

Talen, qui aurait le calibre d'un leader d'opinion ?

Boris, t'étais sur mars durant les précédentes parties ?

 

Si on parle en quantité, non c'est sûr talen n'atteint pas votre niveau. Mais niveau contenu je le trouve souvent pertinent, et là je trouvais qu'il disait pas grand chose, qu'il brassait du vent, et qu'il suivait la masse.

Je me souviens d'une partie où en 4 jours le village a buté les 4 loups, talen avait toujours voté contre un loup, et parce qu'il avait une approche interprétative, tout le monde pensait qu'il jouait au feeling et que c'était très mauvais. Et quand on vu que quand même il avait eu raison les 4 fois, on s'est foutu de la gueule des loups en disant qu'ils étaient tellement mauvais que même talen pouvait les débusquer. 'Tain la mauvaise foi des gens, quoi. Mais ouais, pour moi talen est un des meilleurs sur ce forum.

Après on s'en fout, c'était une autre partie, celle-ci est finie, on verra bien sur la suivante.
Les probas au passage je les redonne exactement comme je les avais pensées, maintenant si tu me crois pas, bon ok... je suis plus en train de jouer hein, je vais pas mentir ou détourner mon propos, je le dis comme je le pense c'est tout. Admettons que je sois un abruti qui n'entend rien aux calculs de probabilités.

En attendant, je sais pas où ce que je dis ça montre que j'ai un rôle. Je crois que t'es le seul à l'avoir vu (depuis que t'as dit ça boris le reprend allègrement mais jamais il en a parlé avant donc je pense que ça lui avait lui aussi échappé). Et tu penses que c'est parce que j'ai extériorisé mon rôle de l'équation ? Mais putain regarde la complexité de ton calcul (je suis allé le retrouver p36), même en supposant que j'inclus mon rôle dans l'équation, mon calcul avec 1/8, 3/8, et 5/8 il veut rien dire !

Moi je pense que j'ai fait un calcul vite fait, p't'être il était tout faux, mais je m'en foutais du calcul précis, je voulais avoir un ordre d'idée et toi tu y as trouvé un indice qui montrait que j'avais un rôle, et t'es le seul à l'avoir fait.

[ Dernière modification par zwouip le 04 fév 2012 à 15h51 ]
@boris: j'étais en angleterre 2 mois, donc oui j'étais absent du forum un certain temps et mes souvenirs de partie doivent dater.

  même en supposant que j'inclus mon rôle dans l'équation, mon calcul avec 1/8, 3/8, et 5/8 il veut rien dire !

Si, il veut dire quelque chose. C'est dans le fond entendu inexact, mais il a du sens. Dire que l'influent a justement 2 chances sur 8 d'être LG s'il est présent ça a du sens en considérant les 8 autres rôles de la partie (en dehors de toi, donc).

Moi je pense que j'ai fait un calcul vite fait, p't'être il était tout faux, mais je m'en foutais du calcul précis

Non mais, sans parler du calcul, la justification que tu me proposes elle implique des hypothèses complètement absurdes, j'suis désolé mais je ne te crois pas con à ce point.

Weeds.

@boris: j'étais en angleterre 2 mois, donc oui j'étais absent du forum un certain temps et mes souvenirs de partie doivent dater.

Ouais enfin, tu te souviens pas des parties que t'as jouées deux mois avant, t'as perdu toutes notions en probas... Tu fumes combien de joints par jour depuis que t'as 12 ans ?

C'est pas une question de pertinence ou d'intelligence ou quoi que ce soit. C'est juste que Talen est jamais la voix numéro 1 du village sauf si il genre ils restent à 4 avec Malekian, Meteora et Magicjul ( pourquoi tant de M ? ). C'est exactement pareil pour Melange, moi ça me fait plutôt marrer les critiques genre " Hum, c'est suspect, Melange est plus passif que d'habitude ". Nan. Melange et Talen sont passifs d'habitude, pas comme Kami mais le jour ou tu vois Talen faire un plan à la Weeds ou même à la BenP ( avec ce que ça peut contenir de bancal, hein BenP ?  ) il y aura eu de l'eau sous les ponts. 

Etre un leader c'est pas une question d'intelligence, la preuve Scyth en est un. C'est une question de capacité à faire dépendre l'issue d'un vote de sa conviction ou de son envie, et pas parce que t'as un rôle ou quelque chose comme ça mais parce que tu crées une dynamique à toi tout seul ( dynamique qui peut être foireuse, sois dit en passant ). Ca j'en vois 5 qui jouent encore : Weeds, Scyth, BenP, Dr_Z et moi ; j'hésite à y ajouter SuperA, on va dire que c'est mon numéro complémentaire. Ca veut pas dire une seconde qu'on est meilleurs que les autres ( sauf moi  ) mais qu'on est capables d'orienter le village à nous seuls dans des directions ou le village ne serait pas allé sans nous ( ce qui ne veut évidemment pas dire qu'on y arrive systématiquement ).

Boris, sinon je me suis pas posé la quesiton rôle/pas rôle, parce que vu tes arguments pourris contre moi, notamment le saboteur, je te croyais loup avant ta mort.

Le 04/02/2012 à 16:07, Weeds avait écrit ...

 

Ouais enfin, tu te souviens pas des parties que t'as jouées deux mois avant, t'as perdu toutes notions en probas... Tu fumes combien de joints par jour depuis que t'as 12 ans ?

 

Putain, mais tu lis ce que j'écris ? si je fais référence à une partie vieille de plus de deux mois c'est que j'm'en souviens, éventuellement. Et à ton avis les parties que je me souviens pas parce que j'étais en angleterre, y a peut-être une raison, nan? (un indice : je me suis pas connecté au forum pendant les deux mois)

Putain, mais tu lis ce que j'écris ? si je fais référence à une partie vieille de plus de deux mois c'est que j'm'en souviens, éventuellement. Et à ton avis les parties que je me souviens pas parce que j'étais en angleterre, y a peut-être une raison, nan? (un indice : je me suis pas connecté au forum pendant les deux mois)

Je parlais évidemment des parties auxquelles tu as participées, pas de celles qui ont eu lieu quand tu étais absent du forum.

Weeds.

Franchement je suis vraiment dégouté de pas avoir pu joué cette partie a fond mais bon on ne controle pas les connexion.

Je voulais juste expliquer mon dernier play, en fait c'était a la base une conclusion sur laquelle j'aurais pus arriver en tant que villageois et je n'avais aucune idée que BenP ferais une maj des règle plus loin. Si j'avais su sa je l'aurais pas ouverte.

Sinon j'ai adoré joué avec les loup et franchement bravo a Rochel pour ses analyses qui m'ont bluffé.

On se revera surement quand mon internet sera de retour. A la prochaine.

 Je voulais juste expliquer mon dernier play, en fait c'était a la base une conclusion sur laquelle j'aurais pus arriver en tant que villageois

J'aimerais bien savoir comment, en étant villageois et en voyant deux morts Melange et Jaguar simples villageois, on peut en déduire que Melange a été converti. Je suis désolé mais ça n'a aucun sens au niveau des règles, et c'est bien pour ça que BenP a du corriger plus tard.

Weeds.

Je sais pas exactement comment mais mes raisonnements ne tiennent que très peu compte des règles, vu que j'y fais jamais attention en détail quand je réfléchis.

Je voulais juste dire que je soutiens complètement zwouip.

NewMilenium. 

Le 04/02/2012 à 23:40, NewMilenium avait écrit ...

Je voulais juste dire que je soutiens complètement zwouip.

NewMilenium.

Zwouip est coupable, mais son avocat vous en convaincra mieux que moi.

Weeds.

Le 04/02/2012 à 23:40, NewMilenium avait écrit ...

Je voulais juste dire que je soutiens complètement zwouip.

NewMilenium.

Je suis pas sur que tu l'aides, là.

Boris.

 

Je signe souvent avec mon pseudo?
Tu arrives encore à voir l'écran? Ce sont plus des oeillères mais des hublots.