Topic de la convivialité 2012 - v1.0

Tu as vraiment envie de parcourir le monde pour voir les décors changer, voir la neige tomber, des aurores boréals...
 

Des aurores à Chatelet? 

(si y'en a un qui comprend : merci, 'm'sens moins seul...)

Rhooo joue pas sur les mots.
Il demande quel sont selon vous les films qui mérite d'être discutés, au niveau de leur interprétation, c'est tout.
Sérieux quoi vous le faites exprès non ?

Le 12/01/2012 à 14:25, Kiwi avait écrit ...

Rhooo joue pas sur les mots.
Il demande quel sont selon vous les films qui mérite d'être discutés, au niveau de leur interprétation, c'est tout.
Sérieux quoi vous le faites exprès non ?
 

Et moi, je te réponds que niveau interpétation, je peux faire dire ce que je veux à Expendable et faire un putain de débat phisophique sur ça.

D'ailleurs, puisqu'on en parle, ça m'intéresserait vraiment de savoir quels sont les films auxquels des membres du forum trouvent un intérêt philosophique, et pourquoi. (Dans le topic ciné éventuellement, parce qu'on est en train de déborder un peu là).



Question qui est un non-sens. Tu peux trouver un intérêt philosophique à tout et n'importe quoi.



C'est faux, et même si ça l'était ça ne remettrait pas l'intérêt de ma question en cause.

d'accord : alors voici des films hautement philosophiques :


spiderman : réflexion sur l'usage du pouvoir et sur les responsabilités qui en dérivent, applicable à toute sorte de pouvoir.

star wars, l'ancienne trilogie : l'attirance trouble de Luke Skywalker pour sa soeur et le meurtre de son père en fait une variation tout à fait intéressante sur le complexe d'Oedipe. Quant à la dégénérescence de Dark Vador en tant qu'homme virant de plus en plus à la machine, c'est là un thème tout à fait intéressant. Avec toutes les créatures à leur disposition les rebelles sont aussi les militants du droit à la différence, loin du conformisme doctrinal de l'empire.

I-robot : C'est simple, I-robot est une application digne d'un manuel de cours de la dialectique du maitre et de l'esclave.

Matrix : la question du danger de la technologie, qui s'avère par ailleurs également une bonne illustration de la dialectique maitre/esclave. Peut également poser la question de savoir si nos pensées peuvent influer la réalité.

pirate des caraibes : sur la question de la morale, le film s'avère intarissable : est-ce que la fin justifie les moyens finalement? Voilà une bonne propagande pro Machiavel en tout cas, avec la notion sous-jacente de pour le plus grand bien. Y a qu'à voir la dernière réplique du gouverneur dans le premier volet de la série : hautement philosophique.

Bah va y tiens, fais moi rire.
Au moins ça sera ça de gagné.

J'ai pas vu the expendable, dommage ...

Kakkhara nous montre parfaitement l'intérêt philosophique inintéressant de ses interprétations par exemple.

Le 12/01/2012 à 14:39, Kiwi avait écrit ...

Kakkhara nous montre parfaitement l'intérêt philosophique inintéressant de ses interprétations par exemple.
 

Oulà, ne confond pas l'intérêt des uns avec les intérêts des autres. Là c'est juste du "goût". J'aime la philosophie donc ce que dit Kakkhara m'intéresse, et toi il ne t'intéresse pas.
Mais ça n'empeche pas que l'intérêt est certain.
(je ne suis sans doute pas clair)

Oui enfin je pense qu'il n'y a pas besoins de réfléchir trente ans pour comparer une analyse philosophique d'un film d'action moisi à celle d'un film un minimum plus recherché.
Donc non l'intérêt n'est pas certain.

En attendant Alien : le 8e passager c'est un film de sf avec un coté survival et c'est riche en réflexion philosophique.

Tu sais j'ai vu une discussion passionnante sur l'invisibilité. Et c'était de la pure philosophie. Pourtant l'invisibilité, c'est pas à la philosophie que tu penses à premier. Et oh miracle maintenant je vois le navet Hollow man d'un autre oeil. Le film reste nul mais l'intêret philosophique en devient certain.

L'invisibilté rend-il automatiquement fou ? Pourquoi ? Le regard des autres ....

Oui pourquoi pas.
Mais tu m'escuseras analyser SpiderMan ça a autant d'utilité que de se taper l'oreille avec une babouche.
On peut faire de la philosophie avec tout, mais tout n'est pas intéressant ni pertinent.

Et puis les gens ont tendances à trouver des significations philosophique partout.
C'est un peu comme les profs de français qui te font analyser un texte et qui te sortent des trucs auquels même l'auteur n'a jamais du penser (et dont on se fout).

Le 12/01/2012 à 14:57, Kiwi avait écrit ...

Oui pourquoi pas.
Mais tu m'escuseras analyser SpiderMan ça a autant d'utilité que de se taper l'oreille avec une babouche.
On peut faire de la philosophie avec tout, mais tout n'est pas intéressant ni pertinent.
 

Pourtant je trouve le syndrome du héro très intéressant. Les contraintes du pouvoir aussi...

Et puis les gens ont tendances à trouver des significations philosophique partout.
C'est un peu comme les profs de français qui te font analyser un texte et qui te sortent des trucs auquels même l'auteur n'a jamais du penser (et dont on se fout).
 

Disons que 80% du temps, l'auteur a bel et bien fait ce que les profs de français analysent. Franchement il y a pire comme ratio.
(Dois-je te rappeler qu'une peinture contemporaine expliquée par le peintre lui même peut faire 10 pages et ne parler que d'un trait bleu sur fond jaune)

Le 12/01/2012 à 15:00, Talen avait écrit ...
Dois-je te rappeler qu'une peinture contemporaine expliquée par le peintre lui même peut faire 10 pages et ne parler que d'un trait bleu sur fond jaune.

Ouais bah c'est débile, un trait c'est un trait xD
Après c'est de la pure invention pour faire parler.

ou tu es juste un mec très terre-à-terre et ce genre de réflexion ne te passe par la tête

(ceci n'est pas une insulte, au cas ou vaut mieux préciser)