Topic de la convivialité 2012 - v1.0

 Kiwi on voit que c'est un hardcore user et un extrémiste. Pour lui tout est systématiquement bien conçu : même si ce n'est pas intuitif, même s'il y a des bugs de complétion, même si c'est chiant pour faire des citations ou pour recopier une mise en page d'un endroit à l'autre, même si les modos en chient, et surtout même si la version précédente du forum était meilleure. MÊME SI ON Y PASSE DES LUSTRES pour foutre une image-lien en signature sans que cela grille trop de caractères.

Pour Kiwi, c'est pas que Tintin au Tibet, les Schtroumpfs ou Tortue Ninja c'est tellement difficile qu'on peut dire que c'est mal conçu, c'est juste qu'il faut savoir jouer.

Weeds, faudrait inviter le Joueur Du Grenier à tester ce forum...

Le 20/08/2012 à 15:49, Weeds avait écrit ...

Weeds, faudrait inviter le Joueur Du Grenier à tester ce forum...
 

chiche
(il y est peut-être déjà)

Le système de quote part un peu en couille c'est vrai, surtout à partir du moment ou du veux citer plus d'une personne.
Après concernant le reste il y a quoi de très génant ? Quelles fenêtres relous ?

Le 20/08/2012 à 15:49, Weeds avait écrit ...
Kiwi on voit que c'est un hardcore user et un extrémiste. Pour lui tout est systématiquement bien conçu.

Je n'ai pas dis ça, j'ai juste dis que j'ai toujours fait avec, que du coup je sais l'utiliser et que ça marche très bien (quand on est pas gogol)
Au passage tu m'en veux si je te dis que j'ai déjà terminé les trois jeux que tu as cité ?

Et c'est des jeux difficiles pas mal conçus (enfin sur certains détails si, particulièrement Tintin).

La fenêtre avec les coûts de mana et le coût converti ne marche pas dans la recherche.
Les types de créatures sont lamentables. C'était plus simple de faire un champ "type de créature" pour chaque carte dans lequel celui qui rentre la carte rentre son type, puis qu'au niveau de la recherche on rentre un mot et ça a juste à tester la base de données des types de créatures rentrés. Pareil pour les capacités.

Bah si elle marche très bien la recherche sur les coûts de mana...
Seulement faut comprendre que ça recherche pas un coût converti mais un coût de mana incolore.
C'est même précisé quand tu passes la souris dessus.

Le 20/08/2012 à 15:05, Kiwi avait écrit ...

Je ne sais pas comment vous vous débrouillez mais je la trouve très bien comme elle est, je n'ai jamais eu de soucis et pourtant j'en cherche des cartes.

Je parle pas de la recherche avancée, qui elle est totalement contre-intuitive et peu pratique (la recherche par type de créature illustre assez bien la stupidité de cette fonction, par exemple, tu n'as aucun moyen de chercher simplement les créatures de type Guerrier), mais pas forcément bugguée.
Non je parlais de la recherche rapide, le petit encart que tu as en haut de chaque page. Essaie de taper "ava" dedans par exemple, tu auras une liste déroulante qui va t'être proposée. Clique sur une des trois premières entrées, tu arrives à la page des éditions. Je n'ai toujours pas compris quelles cartes sont bugguées et lesquelles ne le sont pas, mais visiblement les cartes ayant un accent dans leur nom ou d'autres caractères spéciaux (genre apostrophes) ont de bonnes chances de l'être. De plus, si tu as le malheur d'avoir laissé traîné ta souris à côté de la boîte de texte et que tu appuies sur "Entrée" sans faire attention, ça validera en priorité la proposition de la liste déroulante sur laquelle pointe ta souris, pas ce que tu as écrit par toi-même (comme le font des sites intelligents comme... Google, au hasard ?) En fait, même si tu enlèves ta souris, à partir du moment où une entrée a été survolée tu es foutu.

Bon vous me direz, "suffit d'écrire sa recherche, ne pas utiliser l'outil proposé, et faire attention à ne pas survoler la liste des propositions", et je vous dirais que c'est ce que je fais. Mais bon, depuis quand le site est censé me mettre des bâtons dans les roues quand je l'utilise ?

Kiwi

Bah si elle marche très bien la recherche sur les coûts de mana...
Seulement faut comprendre que ça recherche pas un coût converti mais un coût de mana incolore.
C'est même précisé quand tu passes la souris dessus.

Essaie la recherche avancée du Gatherer, ou même de MV et tu devrais facilement te rencontre de la différence énorme qu'il y a entre ça et MC. MC ne propose quasiment rien niveau recherche, et le peu qu'il recherche est mal fichu. Alors, oui, quand tu sais l'utiliser, tu ne te feras pas avoir par certaines absurdités. Ça n'en fait pas pour autant un bon moteur de recherche.

Le 20/08/2012 à 15:55, Kiwi avait écrit ...

Et c'est des jeux difficiles pas mal conçus (enfin sur certains détails si, particulièrement Tintin).

Tintin au Tibet c'est plus facile que Spirou.

Boris.
 

@Senen : C'est vrai que la recherche sur les types de créatures est un peu conne celui qui a fait ça aurait du réfléchir deux secondes. Quand tu cherches "elfes" tu devrais pouvoir les chopper tous, même les "elfes archer", bon du coup ça t'oblige à faire une sélection multiple dans la liste.
Pas très efficace sur ce point là j'avoue.

@Boris : Celui de Super Nintendo ? Oh je ne sais pas, kif kif au mieux.

Le 20/08/2012 à 16:02, Senen avait écrit ...
Ça n'en fait pas pour autant un bon moteur de recherche.

J'ai pas dis qu'il n'y avait pas mieux, j'ai dis que ça suffisait largement à couvrir 99% des besoins qu'on peut avoir, ça fait des années que je n'utilise que ce site et je n'ai jamais été bloqué, et pourtant je me refaits toutes les éditions à chaque fois que je fais un EDH par exemple.

 Et c'est des jeux difficiles pas mal conçus (enfin sur certains détails si, particulièrement Tintin).

Voilà, c'est ce que je disais, j'espère que vous tous compris maintenant ! Le forum est pas mal conçu, il est juste DIFFICILE !

Non mais sérieusement, que le forum soit utilisable c'est une chose, mais qu'il soit utilisable au prix de manipulations non-intuitives et assez complexes par rapport au précédent, quand en plus il y a des bugs, j'ai du mal à voir en quoi c'est être bien conçu.

Weeds.

 C'est vrai que la recherche sur les types de créatures est un peu conne celui qui a fait ça aurait du réfléchir deux secondes.

Know your meme dude!

On dit : "Ça a été fait par Amon" ou "Made by Amon".

Weeds.

Nan mais Weeds a totalement raison, là. Définition de "être bien conçu", Kiwi..?

Il n'y a aucun bug, ou alors montre les moi car je ne les ais jamais vus.
La seule utilisation peu pratique c'est de faire une sélection multiple dans les listes style "type de créature" en maintenant ctrl.
Et encore ça casse pas des briques.

@New : Je n'ai pas dis que c'était très bien conçu, j'ai juste dis que c'était pas la mort et non buggué.
Si c'était impinable ça ferait longtemps que je serais passé ailleurs pour faire mes jeux vu que je ne suis pas patient pour un sou.

Le 20/08/2012 à 16:07, Kiwi avait écrit ...

@Boris : Celui de Super Nintendo ? Oh je ne sais pas, kif kif au mieux.

Non pas kif kif.

L'énorme difficulté de Tintin au Tibet en mode difficile, c'est ce putain de timer de temps qui fait que si t'éternues deux secondes t'as plus le temps de finir. Genre le niveau dans la rivière, si tu prends tous les bonus mathématiquement tu crèves du temps. 
Pour le reste, les niveaux finissent par être faisables et l'abondance de mots de passe assez bien placés ( ce que t'es content d'en avoir un après ce putain de niveau horribles qu'est l'escalade ! Les trois derniers niveaux ont l'air tellement simple après ) fait que tu peux progresser.

Spirou, y a pas de timer de temps. Sauf que certains niveaux sont HORRIPILANTS, genre le 7 en hélico j'y perds en moyennes trois vies. 
Et là tu vois que Spirou c'est vraiment un jeu de crevure.
Y a UN mot de passe. Juste avant le niveau 7.
Si tu commence le jeu avec le mdp, t'auras trois vies. Trois vies avant le niveau 7 pour aller jusqu'au 14. SUICIDE.
Si tu commences au 1 tu peux cumuler les vies lors des premiers niveaux et même si le 6 est super casse-couilles, tu peux te rendre au 7 avec 6-7 vies. Là le jeu est faisable. Ou presque.
La jungle c'est un bordel pas possible tu ne sais jamais ou tu vas ni ce que t'es censé faire. Le niveau chez Cyanure à la fin tu tires cinquante fois sur un truc que tu sembles même pas atteindre puis d'un coup il meurt. T'as pleins de coup " la tu peux traverser là non ". Des téléporteurs débiles. Des endroits ou t'es obligé de te viander des ennemis. Des bonus d'un point de santé dans des coins ou si t'es fort, tu ne perdras que deux points de santé en y allant.

Spirou est pire que Tintin. Désolé.

Boris, et j'ai fini les deux.

 

J'ai édité mon précédent message, je t'encourage à aller lire la fin. 
Si tu veux, je peux te faire une liste de recherches standards qu'un utilisateur pourrait vouloir faire et qu'il est toalement impensable de faire sur MC alors que ça l'est, et facilement même, sur d'autres sites.
(Tiens, d'ailleurs si tu cherhces un "Messager" en blanc, il ne trouve pas le Messager transguilde. Fail.)

Sinon, j'ai pas souvenir que les Schtroumpfs soient particulièrement mal conçus. Tintin et TMNT si, par contre.

Le 20/08/2012 à 15:55, Kiwi avait écrit ...
Je n'ai pas dis ça, j'ai juste dis que j'ai toujours fait avec, que du coup je sais l'utiliser et que ça marche très bien (quand on est pas gogol)

Ça me fait penser à quelqu'un qui essaierait de vendre une vieille voiture d'occasion. "Non mais on ne peut pas activer les clignotants et l'auto-radio en même temps. Mais la voiture marche très bien, suffit de savoir l'utiliser. Si tu n'essaies pas d'allumer la radio pendant que tu conduis, tout ira bien." :3

C'est pire que ça : les autres moteurs de recherche sont gratuits.