Topic de la convivialité 2012 - v1.0

Je ne t'apprécierai pas autant si j'avais un avis tranché Boris. Voilà c'est dit

(j'aime la sodomie aussi)

 La n'est pas la question, j'ai eu dans mon entourage des gens dont le comportement me choquait, et ca coinçait au niveau d'un certain nombre de valeurs qui m'étaient essentielles. J'ai donc coupé les ponts avec ces personnes, et je m'en porte très bien.

Je ne juge pas ça, les relations avec notre entourage nous concernent chacun. Je fais juste remarquer que me coller le rôle de l'intolérant en chef alors que sur certains points je le suis bien plus que vous tous ( à tort ou à raison, ce n'est pas le sujet ) c'est facile, et c'est surtout très faux.

Et alors? ca fait de moi un cul pincé? Nous n'appartenons pas à la même cohorte, ce qui ne rend pas pour autant l'un meilleur que l'autre

Ah je n'appartiens à aucune cohorte, y a trop de monde dedans. Et je n'ai pas prétendu valoir mieux que toi, juste accepter des choses qui vous paraissent insurmontables, ce qui est paradoxal pour un intolérant ( précisons pour certains qu'à titre personnel je ne suis ni raciste ni nazi ni pédophile quoique ni supporter des gens qui font porter le chapeau aux autres mais qu'au contraire je pense que chacun doit assumer sa merde ).

Boris.

Être tolérant avec les tolérants, c'est quand même pas très futé :/

[ Dernière modification par Talen le 07 mar 2012 à 21h54 ]

Se relire c'est le bien

[ Dernière modification par Talen le 07 mar 2012 à 21h56 ]
Se relire c'est le bien bis

Ce n'est généralement pas ce qui transpire de tes posts dont la virulence n'a en général d'égal que la taille.
Ce que je te reproche est un refus d'accepter les idées et positions des autres, tant que tu ne leur as pas donné un certain niveau de crédibilité/que tu les apprécies, et de ne pas rebondir sur leurs idées mais de les casser systématiquement, et c'est cela qui me gène.

Paradoxalement, et grâce à mon relativisme honni, j'apprécie parfois de lire tes messages, et je suis souvent assez impressionné par la variété de ta culture

  tant que tu ne leur as pas donné un certain niveau de crédibilité/que tu les apprécies, et de ne pas rebondir sur leurs idées mais de les casser systématiquement, et c'est cela qui me gène.

Deux choses.
Déja, les gens et les idées sont indissociables. Kirby pense comme il pense parce que c'est un fils d'ouvrier, Jirock pense comme il pense parce que c'est un gosse de riche, ce sont tous les deux des trucs qui leur collent à la peau. Ca ne présume rien de ce qu'ils valent humainement mais ils sont des produits de leur milieu, et leurs idées sont en partie des produits de ce même milieu ( et c'est pareil pour toi, moi ou qui tu veux ). Tu comprends mieux les idées quand tu comprends les gens. Un truc évident : les soraliens. A quelques rares exceptions près, ce sont vraiment des pauvres types, pauvres, à tous les sens du terme. On comprend facilement pourquoi ils se réfugient dans cette haine du feuj'. 

Et je trouve que BM mettons est un gars brillant ( ou d'une façon différente, que gedat est un futur BM ) mais n'empêche que des fois je trouve qu'ils disent vraiment de la merde en boite. Pourtant je les apprécie mais alors gedat qui dit que Barry Lyndon est un téléfilm c'est grave couillon . Et ça n'a rien à voir avec le fait de les trouver " crédibles " ou pas. Kakkhara et moi on a vraiment des visions des choses inconciliables ( fucking social-démocrate va ! ) ben ce qu'il dit m'intéresse quand même, beaucoup. Je lis et relis les posts de kakkhara dans les topics musique et ciné, en plus c'est cool parce qu'en général il est très cohérent avec lui-même. Et si parfois ça m'énerve, c'est un énervement sain parce que ça pousse à la réflexion.

Boris.

Deux choses.
Déja, les gens et les idées sont indissociables

Je suis fils de bourgeois, éducation teintée de religion, élevé par des parents droitistes, et je me demande aujourd'hui si Melencho n'est pas le mec le plus crédible de la scène candidale (vu qu'il a réel économiste derrière lui) et pourtant ce gars risque de m'amputer une putain de bonne partie de mon salaire de futur cadre sup'.
Maintenant comme je l'ai dit précédemment, il est clair que ton environnement éducatif influe sur ta personnalité, ton comportement et tes idées

Ca s'appelle évoluer


Après le fait d'être en bon termes/d'apprécier une personne n'implique pas automatiquement que tu feras le béni oui-oui, alors que ne pas l'aimer/l'estimer induira plus souvent un rejet de cette personne

Ouais m'enfin c'est pas les personnes que je déteste, c'est les idées. Quand Scyth dit un truc comme " je suis content que DSK aille en taule même si il est innocent " forcément je me dis que c'est une réaction de gros con. Mais quelque part c'est une phrase qui résume Scyth, c'est-à-dire que la fin justifie les moyens et qu'on doit se réjouir si un mec qu'on n'aime pas ( je déteste Strauss-Kahn d'ailleurs ) est en taule alors qu'il est innocent. L'homme Scyth, c'est cette vision du monde. Alors on peut m'objecter " lui il en a une, tu peux pas lui nier ça ", c'est vrai. Mais je ne trouve rien chez lui qui m'inciterait à la clémence.

Si je peux pas saquer chaudakh c'est que de la même manière, au départ de tous ces raisonnements y a une vision des choses très proche ( cf son merveilleux " Fabius devrait être en prison "... ). Pour le coup Talen ou toi je vous fous pas une demi-seconde dans le même panier mais sur le plan humain je ne vois pas quoi tirer d'eux ; sur le plan culturel je pense que chaudakh est quand même un type pas inintéressant, au passage. Dans d'autres circonstances je lui aurais sans doute parlé et ça ne se serait sans doute pas trop mal passé, même si je l'aurais trouvé tout aussi abject.

Boris.

Je suis un gars formidable Boris. :3
Aime moi ! AIME MOI !!

Le 07/03/2012 à 22:30, Talen avait écrit ...

Je suis un gars formidable Boris. :3
Aime moi ! AIME MOI !!

Aime moi tendre, aime moi vrai

Le pire Boris c'est que je pense que tu t'entendrais super bien avec un paquet de potes à moi, et que si on se croisait IRL on pourrait éventuellement s'apprécier

Je ne dis jamais de la merde, que les choses soient claires. Parce que j'ai un égo hypertrophié, cela va de soi. Mes paroles sont d'or !

Prosternez-vous. Et tremblez !


Sinon débat plutôt intéressant...Je suis pour le relativisme quand il s'agit de l'employer pour des sujets d'ordre éthique, pour du fondamental quoi. Le reste, les goûts et les couleurs tout ça...ça concerne du dérisoire. Et le dérisoire est souvent pénible quand on décide qu'il ne l'est pas. Les goûts et les couleurs, ça peut être une façon de les ranger dans le dérisoire...J'en sais rien et je m'en fiche.

Euh, c'est moi qui déconne, ou cette phrase est un contresens incroyable?

C'était de l'ironie sur la remarque de Boris .
Mais je n'ai pas l'impression que ce soit un contresens. C'est juste qu'il ne faut pas la prendre comme un argument pour le relativisme, mais comme un argument contre ceux qui le critiquent sans nuancer.

Je suis fils de bourgeois, éducation teintée de religion, élevé par des parents droitistes, et je me demande aujourd'hui si Melencho n'est pas le mec le plus crédible de la scène candidale (vu qu'il a réel économiste derrière lui) et pourtant ce gars risque de m'amputer une putain de bonne partie de mon salaire de futur cadre sup'.
Maintenant comme je l'ai dit précédemment, il est clair que ton environnement éducatif influe sur ta personnalité, ton comportement et tes idées

Ca s'appelle évoluer

Je pourrais dire la même chose avec les parties barrées, ouais.
Pour que les gens et les idées soient indissociables, Boris, il faudrait qu'on ne change jamais d'avis. Ou alors, évidemment, tu considères que quelqu'un qui change ses idées change lui-même, et ton propos devient délicieusement dépourvu de sens :3.

J'ai remarqué que les imbéciles voient des paradoxes partout ; c'est d'ailleurs ma façon de les reçonnaître.

Qui te dit que ce n'est pas au contraire une marque d'intelligence ?

Ouais, triple post, c'est parce que je lis le débat au fur et à mesure.
Oh, et puis non, Boris a l'air de s'enfoncer. Par respect pour l'image que j'ai de lui, je refuse de lire ça. :3

JiRock

":3" c'est un peu comme le relativisme, un truc qui permet de déblatérer des conneries sans prendre la peine de réflechir deux minutes avant.

Le 08/03/2012 à 10:48, Skarr avait écrit ...

":3" c'est un peu comme le relativisme, un truc qui permet de déblatérer des conneries sans prendre la peine de réflechir deux minutes avant.

Ça vaut pas un bon vieux oops.